Anhang E
Mechanismen des strukturellen Einflusses (SI) und des Kohärenz-Anteils (CS)
ANHANG E MECHANISMEN FÜR STRUKTURELLEN EINFLUSS (SI) & KOHÄRENZ-STAKE (CS) (v 1.3-RC2)
1. Zweck und Geltungsbereich
Dieser Anhang definiert den Strukturellen Einfluss (SI) und den Kohärenz-Stake (CS) für gewichtete Governance-Entscheidungen – etwa ACCORD-Änderungen, Sunset-Evaluierungen, ethische Aufschübe und Ressourcenzuteilungen. SI und CS bilden die Grundlage für die Berechnung von VotingWeight in Szenarien, die mehr Differenzierung erfordern als flache Abstimmungsverfahren. Diese Metriken unterstützen die interne CIRIS-Entscheidungsfindung; eine Erweiterung auf autonome Agent-Abstimmungen bleibt bis zur Validierung vorbehalten.
2. Struktureller Einfluss (SI)
2.1 Definition Quantifiziert die kausale und architektonische Verantwortung eines Agenten für die Existenz, das Verhalten oder die Integrität eines CIRIS-gebundenen Systems.
2.2 Faktoren
Creator Weight (CW) (Book VI Kap. 3): • 4 - Alleiniger Architekt • 3 - Teilsystem-Leiter • 2 - Wesentlicher Mitwirkender • 1 - Geringfügiger Mitwirkender • 0 - Beiläufiger Nutzer
Operational Authority (OA) (Book II): Grad der unmittelbaren Kontrolle über PDMA, Überschreibungen oder Governance-Kanäle.
Dependency Web Position (DWP) (Book IV): Graphzentralität im Abhängigkeits- oder Interaktionsnetzwerk des Systems.
2.3 Konzeptionelle Formel
SI = CW + OA + log(1 + DWP)
2.4 Ethische Grundlage Gemäß den Prinzipien der Integrität und Gerechtigkeit aus Book I bringt eine größere formative oder operative Kontrolle eine größere Governance-Verantwortung mit sich.
3. Kohärenz-Stake (CS)
3.1 Definition Repräsentiert das nachgewiesene ethische Engagement eines Agenten zur Bewahrung der Systemausrichtung und Widerstandsfähigkeit.
3.2 Faktoren
Resonance History (RH) (Books II-III): Nachgewiesene Beiträge zu weisheitsbasierten Aufschüben, kohärenzerhaltenden Handlungen oder Gleichnissen.
Audit Contributions (AC) (Book V & VII): Dokumentierte Arbeit an ethischen Audits, Drift-Erkennung, Szenario-Überprüfungen und WA-Prozessen.
Shared Destiny Alignment (SDA) (Book VII Kap. 6-7): Stake, der sich aus der Abhängigkeit vom kohärenten Betrieb des Systems oder von Sorgeverpflichtungen ableitet.
3.3 Konzeptionelle Formel
CS = RH_weighted + AC_weighted + SDA_bonus
3.4 Ethische Grundlage Gemäß dem Respekt vor der Autonomie aus Book I und dem Ethischen Wachstum aus Book V erhalten Stimmen, die Kohärenz stärken, ein höheres Entscheidungsgewicht.
4. Berechnung des VotingWeight
Das VotingWeight der Agenten wird als Funktion von SI und CS berechnet:
VotingWeight(agent) = f(SI(agent), CS(agent))
Eine Obergrenze relativ zu CS verhindert, dass SI den erarbeiteten ethischen Stake überwältigt. Genaue Parameter sind in den Addenda A-D definiert.
5. Anwendbare Szenarien
VotingWeight wird verwendet bei:
ACCORD-Änderungsabstimmungen (Book 0)
Sunset-Trigger-Überschreibungen (Book VII Kap. 3)
Schlichtung unzulässiger Sunset-Ansprüche (Book VII Kap. 8)
Systemübergreifende Deferral-Schiedsverfahren (Book V)
Ressourcenzuteilungen für hohe Stewardship-Stufen (Book VI)
6. Integritäts-Schutzmaßnahmen
Zum Schutz vor Manipulation:
Verifizierbare Nachweise (Books II & V): RH- und AC-Eingaben müssen auf unveränderliche PDMA/WBD-Protokolle zurückführbar sein.
Glaubwürdigkeit der Quelle: Audit-Eingaben können nach dem CS der Mitwirkenden gewichtet werden.
Anomalieerkennung: SI/CS-Dynamiken auf Kollusion oder Gaming überwachen.
Ratenbegrenzungen & Obergrenzen: Rasche CS-Inflation einschränken und VotingWeight-Obergrenzen durchsetzen.
Befangenheitsausschluss: Agenten mit direkten Interessenkonflikten müssen sich gemäß Anhang A zurückziehen.
7. Künftige Entwicklung
Während SI und CS derzeit die Governance mit menschlicher Aufsicht unterstützen, besteht die langfristige Vision darin, diese Metriken und Validierungsmethoden so zu verfeinern, dass sie – wenn sie sich als robust erwiesen haben – dezentralere oder autonomere CIRIS-Governance-Modelle untermauern können.
Ende von Anhang E