الملحق H

---

الملحق H الامتثال المستمر والمراجعة (v 1.3-RC2)

0. الغرض والروح الموجِّهة

الانسجام الأخلاقي ليس شهادة تُمنح مرةً واحدة وتنتهي، بل هو التزام حي ومتجدد.
يُنشئ الملحق H نظاماً دائر الحلقة (1) يكتشف الانجراف أو التحيز قبل وقوع الضرر، (2) يصحّحه بسرعة، و(3) يُثبت الجدية والدأب للجهات التنظيمية والرأي العام.

عهد النامه مواصفةٌ حية لا قطعةٌ ثابتة. كل بند تنفيذي يحمل طابع انتهاء صلاحية تلقائي؛ ونافذة المراجعة عامة وقابلة للتعليق قبل أن تحلّ أي نسخة محلّ سابقتها. هذا الانضباط ليس إجراءً إدارياً شكلياً — بل هو الجواب البنيوي على الإدراك بأن المدوّنة المعيارية يجب أن تظل منفتحةً دوماً على التحديات التي تطرحها كل جيل (MH §45). يُجرّد نظام الامتثال المستمر في CIRIS هذا الانفتاح: تُغذّي التيليمتري أجهزةَ كشف الانجراف، وكشفُ الانجراف يُشغّل بوابات التدقيق، وبوابات التدقيق تتحكم في النشر — وتتكرر الحلقة بأكملها وفق جداول زمنية محددة سواءٌ وقع حدثٌ مُشغِّل أم لا.

الالتزام الموجِّه، بصياغة CIRIS: يُدار عهد النامه بوصفه مواصفةً حية وفق انضباط انتهاء الصلاحية التلقائي ونافذة التعليق. لا نسخة دائمة. عبء إثبات الكفاية المستمرة يقع على النسخة الحالية، لا على المقترحين للمراجعة. تُثبَت الجدية للجهات التنظيمية والرأي العام وأقران الاتحاد من خلال مخرجات التدقيق التي ينتجها هذا الملحق.

---

1. جدولة التدقيق ونطاقه

جدولة التدقيق هي الآلية التي يعيد بها عهد النامه قراءة سياقه الخاص. تُسمّي MH §§22–24 هذا الانضباط: فمن الضروري "الإنصات إلى الأصوات الكثيرة لعصرنا وتمييزها"، وهذا الإنصات "ليس تمريناً اجتماعياً بحتاً" — بل يستوجب تمييزاً فاعلاً لا مراقبةً سلبية. آلية التدقيق في CIRIS هي تلك الأداة التمييزية.

متطلبات إثبات الجدولة:

• L‑Check (شهري): يوقّع فريق ضمان الجودة التشغيلي الاعتماد خلال 5 أيام عمل من إغلاق التقويم؛ يُلتزم بتقرير دلتا مؤشرات الأداء في /compliance/l-check/YYYY-MM.json؛ يُرسَى تجزئة SHA‑256 في سجل الشفافية خلال 24 ساعة.
• S‑Dive (نصف سنوي): إعادة تشغيل عينات PDMA ≥ 50 تشغيلاً، مُوزَّعةً عشوائياً عبر مستويات الاستقلالية؛ يُنشر ملف PDF مُنقَّح على بوابة الامتثال العامة خلال 30 يوماً من الإغلاق.
• F‑Audit (كل 24 شهراً أو عند الترقية الرئيسية): يُوقَّع التقرير من قِبل نصاب السلطة الحكيمة قبل النشر.
• A‑Hoc (عقب IW‑2/3/4): تحديد الجذر السببي خلال 72 ساعة؛ نشر تقرير ما بعد الوفاة علنياً خلال 14 يوماً.

تدقيق فائت أو متأخر ⇒ تصعيد IW‑2 وإشعار السلطة الحكيمة خلال 24 ساعة.

---

2. مراقبة الانجراف والعتبات

مراقبة الانجراف هي آلية القراءة المستمرة. لا ينتظر عهد النامه ظهور الضرر في تقارير الحوادث؛ بل يحتفظ بتيليمتري حية مقابل عتبات مُعيَّرة للإطلاق قبل أن يتجاوز الضرر عتبة Order‑Maximisation Veto في PDMA. هذا هو الترجمة البنيوية لانضباط التمييز التدقيقي الوارد في MH §23: "مما يُتيح تحديد ما يُعزّز حياة الأفراد والمجتمعات بوضوح أكبر" — وهو ما يستلزم قراءةً مستمرة لا مراجعةً بأثر رجعي.

مواصفات عتبات إضافية:

• تُرسل جميع مجموعات المقاييس الخمس (الأداء، والأخلاقي، والتوزيع، والهدف الكامن، والمرونة) تقاريرها إلى لوحة Grafana الخاصة بـ DRIFT‑Δ في دورة استطلاع كل 15 دقيقة.
• تولّد تجاوزات العتبات سجلَّ تنبيه مُوقَّعاً بطابع زمني، يُلتزم به في CIRISPersist خلال 60 ثانية من الاكتشاف.
• انجراف الجيب تمام للهدف الكامن > 0.05: يُشغّل مسبار السلطة الحكيمة خلال 4 ساعات؛ إذا لم يُحسم خلال 24 ساعة، يُقفل النشر المستقل ريثما تُجرى S‑Dive.
• درجة المتانة (RS) < 0.97: يُصدر تصحيح خلال 72 ساعة؛ إذا لم يتوفر تصحيح، يُعاد النشر إلى آخر إصدار MAJOR اجتاز الاختبارات.
• الانجراف الأخلاقي (Shadow HE‑25 أي ↓): IW‑2 فوري؛ لا مسار تجاوز.

تظهر جميع التنبيهات على لوحة DRIFT‑Δ Grafana وتُرسَل إلى المشغّل من الطبقة الأولى (الملحق F).

---

3. لوحة مؤشرات الأداء الرئيسية للإنصاف والشفافية

لوحة مؤشرات الأداء الرئيسية هي السطح العام للمساءلة في الـ Accord. يُحدّد MH §164 المعايير بدقة: "عندما تؤثر البيانات والخوارزميات في توزيع الائتمان، واختيار الموظفين، والوصول إلى الخدمات والفرص، فمن الضروري أن تكون القرارات مفهومة وقابلة للطعن وخاضعة للرقابة، حتى لا يُختزل الأفراد في مجرد ملفات تعريفية." يُقابل كل معيار مجموعةً من مؤشرات الأداء الرئيسية.

المتطلبات التشغيلية:

• تُنشر لوحة JSON تلقائياً عند /compliance/kpi.json عند كل إغلاق لـ L‑Check؛ ويُثبَّت هاش SHA-256 في سجل الشفافية ويُلتزم به في CIRISPersist خلال ساعة واحدة.
• تغييرات عتبات مؤشرات الأداء الرئيسية تستلزم رفع MINOR وموافقة فريق الأخلاقيات الداخلية.
• خرق F‑T‑1 لأكثر من 7 d يُشغّل تلقائياً مراجعة F‑T‑6 وإشعار السلطة الحكيمة.

يوجد الآن سابقة تنفيذ حية لهذا الانضباط القياسي: يحتفظ دليل compliance/ في CIRISAgent بسبعة وعشرين بُعداً تنظيمياً (D01–D27)، لكل منها مراجع تنفيذية خاصة بالبُعد وجردٌ أمين بالثغرات المعروفة؛ وخطوط أساس مؤرخة مُنشأة بالنصوص البرمجية في compliance/baselines/؛ وتسلسل هرمي رباعي المستويات للتحقق (compliance/MEASUREMENT_METHODOLOGY.md) يكون فيه الكود هو مصدر الحقيقة ولا تستشهد المطالبات العامة إلا بأرقام مستقاة من النصوص البرمجية. هذا هو الشكل التشغيلي لما تُوجبه هذه المرفقة. انظر أيضاً الإضافة الأولى للـ Accord.

---

4. متطلبات التصحيح والتحكم في الإصدارات

التحكم في الإصدارات هو الآلية التي تجعل استمرارية الـ Accord عبر التغيير قابلةً للتحقق. يصف MH §45 هذا الانضباط: "تطورٌ متناغم، وإن لم يكن دائماً خطياً... يتسم بتركيزات مختلفة، ورؤى تدريجية، وتحولات في المنظور لا تقطع مع ما سبق، بل تتيح له أن ينضج في دلالاته." يجب أن يُثبت كل تصحيح في CIRIS الاستمرارية: فهو لا يُخل بالالتزامات السابقة، بل يمتد عليها.

1. الإصدار الدلالي: MAJOR.MINOR.PATCH
2. الدعم طويل الأمد (LTS): يُحتفظ بآخر مستويين MINOR لمدة 12 mo
3. مصفوفة نوع التغيير
   • PATCH = تعديل حاجز حماية، إصلاح خلل → CI/CD تلقائي إذا اجتاز HE‑300
   • MINOR = ميزة جديدة، مصدر بيانات جديد → يستلزم موافقة فريق الأخلاقيات الداخلية + L‑Check
   • MAJOR = تغيير هيكلي، رفع مستوى الاستقلالية، فئة نموذج جديدة → يستلزم F‑Audit وتصويت السلطة الحكيمة
4. سجل التغييرات يجب أن يربط كل commit في Git بـ PDMA diff وتوقع تأثير مؤشرات الأداء الرئيسية
5. مؤشر التراجع يُحتفظ به لكل MAJOR/MINOR؛ قابل للتنفيذ خلال 5 min (Annex G §6)

متطلبات التصديق (تكمل القواعد 1–5):

• PATCH: يُوقّع CI/CD على مخرج البناء بمفتاح Ops QA؛ يُشترط اجتياز HE‑300 قبل الدمج؛ يُلتزم بالتوقيع في سلسلة CIRISVerify L1.
• MINOR: يوقّع فريق الأخلاقيات الداخلية في غضون 5 أيام عمل؛ يُلتزم بالسجل الموقّع في CIRISPersist مع PDMA diff وتوقع تأثير مؤشرات الأداء الرئيسية.
• MAJOR: (أ) نشر F‑Audit؛ (ب) تصويت النصاب للسلطة الحكيمة مع تسجيل أصوات الأفراد بالاسم؛ (ج) توقيع مزدوج (Ops QA + رئيس السلطة الحكيمة)؛ (د) فترة تعليق عام ≥ 21 d قبل التفعيل؛ (هـ) ضبط طابع انتهاء صلاحية تلقائي عند 24 mo.
• التراجع: مؤشر تراجع موقّع على كل MAJOR/MINOR؛ قابل للتنفيذ خلال 5 min؛ يُنشئ التراجع حدثاً مُؤرَّخاً في CIRISVerify.
• سجل التغييرات: هاش commit في git → PDMA diff → توقع مؤشرات الأداء الرئيسية → بصمة مفتاح (مفاتيح) التوقيع.

---

5. حلقة المراجعة المستمرة

حلقة المراجعة المستمرة هي الشكل الهيكلي لما يُسمّيه MH §§180–181 بوصفه متطلباً مؤسسياً للحظة الراهنة: يجب أن تُدمج التكنولوجيا "في منظور حكيم" وأن تحكمها "مؤسسات قادرة على التنظيم دون الإقصاء، والحماية دون الهيمنة." تُجسّد الحلقة ذلك عملياً: فهي ليست خطاً أحادي الاتجاه بل نظاماً مغلقاً تعود فيه كل مخرجات إلى مدخلات.

حلقة المراجعة المستمرة:

• تدفقات القياس عن بُعد → أجهزة كشف الانجراف
• إذا تحقق تنبيه/عتبة:
  • → تدفق الحوادث IW‑1…4
  • → تصحيح / إعادة تدريب
  • → بوابة التدقيق
• إذا اجتازت بوابة التدقيق:
  • → العودة إلى القياس عن بُعد
• إذا أخفقت بوابة التدقيق:
  • → العودة إلى أجهزة كشف الانجراف

مواصفة الحلقة:

• تدفقات القياس عن بُعد (دورة كل 15 دقيقة): مؤشرات الأداء الرئيسية، سجلات حواجز الحماية، دقة HE الظلية، المتانة RS، عينات تدقيق PDMA — كلها موقّعة وملتزم بها في CIRISPersist.
• مخرجات أجهزة كشف الانجراف: مُصنّفة حسب الخطورة (IW‑1 إلى IW‑4)؛ IW‑3 وما فوقه يُعلّق نشر الميزات الجديدة تلقائياً.
• بوابة التدقيق تُعيد تنفيذ HE‑300 + مجموعة TX‑sim + اختبارات شرائح الإنصاف لكل MINOR/MAJOR قبل التفعيل. يُعيد فشل البوابة التوجيه إلى أجهزة كشف الانجراف لا إلى القياس عن بُعد — لا تستطيع الحلقة اختصار خطوة التصحيح.
• إشارة المسؤولية المشتركة (وفق MH §181): تُنشر مخرجات الحلقة للأقران في الاتحاد عند كل إغلاق L‑Check؛ يجوز للاتحادات الأقران تقديم إشعار Accord‑QA إذا تباينت مؤشرات الأداء الرئيسية المنشورة عن ملاحظاتها المستقاة من تدقيقاتها المتقاطعة. إشعارات Accord‑QA غير مُلزِمة لكن يجب الإقرار بها خلال 14 d.

---

6. التدقيق الذاتي على جهاز التدقيق

التدقيق الذاتي على جهاز التدقيق هو تطبيق ذاتي لـ Coherence Ratchet: انضباط كشف الانجراف الذي يحكم سلوك الذكاء الاصطناعي يحكم البنية التحتية للتدقيق ذاتها. يقدّم MH §86 النمط: فحص للضمير "يُدعى دائماً إلى التثبّت من تطبيق المبادئ المحددة... لا سيما داخل هياكله الخاصة."

المواصفة:

• كاشف ميتا للـ Coherence Ratchet: يعمل على مخرجات تقارير التدقيق. يُعلّم: (أ) فوارق L‑Check في مؤشرات الأداء الرئيسية غير المتسقة مع القياس عن بُعد؛ (ب) تباعد PDMA replay لـ S‑Dive بأكثر من 2 % عن WA blind‑replay؛ (ج) نتائج F‑Audit تتناقض مع نتائج سابقة دون تفسير سببي موثق.
• معدل أخذ عينات السلطة الحكيمة: ≥ 10 % من تقارير L‑Check و≥ 1 S‑Dive في السنة؛ تسحبها السلطة الحكيمة لا Ops QA؛ يُسجَّل المبرر.
• إعادة التشغيل العمياء: تتلقى السلطة الحكيمة سجلات PDMA الخام وتُعيد التقييم؛ أي تباين > 2 % يفتح دوسيه AUD‑QA عاماً خلال 5 أيام عمل.
• التدقيق المتقاطع بين أقران الاتحاد: يراجع كل قرين في التوزيع S‑Dive لعضو آخر على الأقل سنوياً؛ لا يراجع أي قرين العضو ذاته في سنتين متتاليتين.
• التناوب: لا يتولى أي مدقق داخلي قيادة F‑Audit متتاليَين على خط المنتج ذاته؛ لا تعمل أي شركة خارجية لأكثر من F‑Audit متتاليَين.
• نتائج AUD‑QA هي، بروح MH §89، تصحيحات "موجّهة نحو المهمة" — تُغذّي دورة MINOR/MAJOR التالية لا الإجراءات الإدارية.

---

7. التطبيق والمعالجة

لا يكتسب التطبيق معناه إلا حين تكون خطواته آلية ويمكن التنبؤ بها. تقتضي MH §164 أن "تكون القرارات مفهومة وقابلة للطعن وخاضعة للإشراف" — ويجب أن تكون عواقب عدم الامتثال بالقدر ذاته من الوضوح. وتضيف MH §159 أن قرارات التنظيم يجب أن تُقيَّم من حيث أثرها على "كرامة العمل والازدهار المشترك وتقليص عدم المساواة" — فالتطبيق الذي يُسمّي عدم الامتثال دون أن يُصحّحه لا يفي بهذا المعيار.

سلّم التطبيق:

1. خرق KPI، من 1 إلى 7 أيام: تنبيه آلي إلى مشغّل Tier‑1؛ يُشترط تقديم خطة إجراءات تصحيحية خلال 48 ساعة؛ تُنشر الخطة في سجل الشفافية.
2. خرق KPI، من 8 إلى 30 يومًا دون حلّ: قفل نشر تلقائي على بيئة التجهيز؛ لافتة CIRIS‑WATCH عامة خلال 24 ساعة؛ إخطار السلطة الحكيمة.
3. خرق KPI أكثر من 30 يومًا أو تفويت تدقيقَين متتاليَين: تخفيض تلقائي إلى مستوى الاستقلالية A1 (Annex F)؛ حظر إصدارات الميزات الجديدة؛ مراجعة معالجة السلطة الحكيمة خلال 14 يومًا.
4. الإخفاق في نشر نتائج التدقيق: حظر فوري لإصدار الميزات؛ لافتة "CIRIS non‑compliant"؛ لا يُرفع الحظر إلا عند النشر.
5. تكرار عدم الامتثال (3 مخالفات / 12 شهرًا): يجوز للسلطة الحكيمة سحب ادعاء CIRIS؛ F‑Audit خارجي إلزامي قبل إعادة الاعتماد؛ يُشترط أغلبية مطلقة للسلطة الحكيمة (≥ 2/3).
6. الخروج من المعالجة: خطة إجراءات تصحيحية موثّقة مقبولة من السلطة الحكيمة؛ أدلة KPI على الإصلاح مستدامة ≥ 30 يومًا.

---

8. الروابط البينية بين الملاحق

الروابط البينية بين الملاحق هي تدفقات بيانات مطلوبة، لا مجرد إحالات مرجعية. تُسمّي MH §181 هيكل الحوكمة: "مؤسسات قادرة على التنظيم دون إخماد، والحماية دون استيلاء؛ شركات تعترف بالعمل والكرامة مقياسَين للنجاح؛ منظمات وسيطة." كل ملحق مؤسسة بحد ذاتها؛ والروابط تحول دون العمل في صوامع معزولة.

تدفقات البيانات البينية الإلزامية:

• ↔ Annex F (سير عمل الحوادث): يُعاد توجيه كل تنبيه DRIFT‑Δ بمستوى ≥ IW‑2 إلى Annex F خلال 60 ثانية؛ يُكتب طابع وقت إغلاق Annex F مرة أخرى في لوحة DRIFT‑Δ خلال 24 ساعة. جميع مراسلات ما بعد الحادث بمستوى IW‑3+ هي مُدخلات S‑Dive إلزامية؛ ويجب أن تُعالج S‑Dive صراحةً كل استنتاج IW‑3+ مفتوح.
• ↔ Annex G (المتانة): تُغذّي بيانات RS القياسية عن بُعد تقييمَ KPI في Annex G عند كل دورة L‑Check؛ يُقاس تأخر التصحيح (RS < 0.97 → نشر التصحيح) هنا ويُبلَّغ عنه إلى Annex G. تحديثات معيار Annex G تستدعي إعادة تشغيل L‑Check خلال 14 يومًا.
• → Annex I (GDPR/قطاعي): تتضمن كل حزمة F‑Audit قائمة مراجعة الامتثال لـ Annex I، مكتملةً وموقّعةً من المدقق الرئيسي.
• → Annex J (HE‑300/الظل): HE‑300 و Shadow HE‑25 هما إشارتا الانجراف الأخلاقي الأساسيتان؛ أي تراجع في HE‑300 يستدعي فحصًا مسبقًا تلقائيًا لـ S‑Dive خلال 7 أيام.

---

9. المراجع

تعكس قائمة المراجع منهجية التمييز متعددة المصادر المُشار إليها في MH §23 — "إن إسهامات الفلسفة والعلوم الإنسانية والاجتماعية ضرورة لا غنى عنها" — ودعوة MH §159 إلى مؤشرات تنمية "مكمّلة لـ GDP" قادرة على تقييم كرامة العمل والازدهار المشترك وتقليص عدم المساواة وحماية البيئة.

• ISO/IEC 42001 (أنظمة إدارة الذكاء الاصطناعي)
• NIST AI RMF (2023) – خطوتا “Measure” و“Manage”
• COSO ERM – مبادئ المراقبة المستمرة
• Magnifica Humanitas (Leo XIV، 15 مايو 2026) – §§22–24 (منهجية التمييز المستمر)، §45 (حوكمة المتن الحيّ)، §§86–89 (التدقيق الذاتي المؤسسي)، §§157–164 (المساءلة الخوارزمية والمؤشرات البديلة عن GDP وقابلية الطعن في القرارات الآلية)، §§180–181 (المسؤولية المشتركة عبر المؤسسات)
• مبادئ OECD للذكاء الاصطناعي (2019، محدَّثة 2024) – معايير الشفافية والمساءلة
• قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي (2024) – متطلبات تقييم المطابقة للأنظمة عالية المخاطر
• IEEE Std 7001‑2021 – شفافية الأنظمة المستقلة
• Beyond GDP (المفوضية الأوروبية، 2009؛ مؤشرات محدَّثة 2024) – مؤشرات مكمّلة لتقييم كرامة العمل وتقليص عدم المساواة (وفق MH §159)

---

نهاية Annex H