附件 E
结构性影响（SI）与连贯性权益（CS）机制
附件E 结构影响力（SI）与连贯性权益（CS）机制（v 1.3-RC2）
1. 目的与范围
本附件定义了结构影响力（SI）与连贯性权益（CS），用于加权治理决策——例如协议修订、日落评估、伦理延迟及资源分配。SI与CS为需要比简单投票更为精细的场景提供VotingWeight（投票权重）计算的基础。这些指标支持CIRIS内部决策制定；向自治智能体投票的扩展尚待验证后方可实施。
2. 结构影响力（SI）
2.1 定义 量化智能体对受CIRIS约束系统的存在、行为或正直性所承担的因果与架构责任。
2.2 要素
创建者权重（CW）（第六册第3章）： • 4 - 唯一架构师 • 3 - 子系统负责人 • 2 - 主要贡献者 • 1 - 次要贡献者 • 0 - 偶发用户
操作权限（OA）（第二册）： 对PDMA、覆盖权限或治理渠道的实时控制程度。
依赖网络位置（DWP）（第四册）： 在系统依赖或交互网络中的图中心性。
2.3 概念性公式
SI = CW + OA + log(1 + DWP)
2.4 伦理基础 依照第一册正直性与公正性原则，更大的形成性或操作性控制意味着更大的治理责任。
3. 连贯性权益（CS）
3.1 定义 代表智能体在维护系统对齐与韧性方面所展示的伦理投入。
3.2 要素
共鸣历史（RH）（第二册至第三册）： 对基于智慧的延迟、保持连贯性的行动或寓言的经过核实的贡献。
审计贡献（AC）（第五册和第七册）： 在伦理审计、偏移检测、情景审查及WA流程方面有据可查的工作。
共同命运对齐（SDA）（第七册第6-7章）： 源于对系统连贯运作的依赖或托管职责所产生的权益。
3.3 概念性公式
CS = RH_weighted + AC_weighted + SDA_bonus
3.4 伦理基础 依据第一册的自主尊重原则及第五册的伦理成长原则，强化连贯性的声音获得更大的决策权重。
4. VotingWeight计算
智能体的VotingWeight计算为SI与CS的函数：
VotingWeight(agent) = f(SI(agent), CS(agent))
相对于CS的上限防止SI压倒已获得的伦理权益。精确参数在附录A-D中定义。
5. 适用场景
在以下情形中使用VotingWeight：
协议修订投票（第零册）
日落触发器覆盖（第七册第3章）
不当日落主张的裁决（第七册第8章）
跨系统延迟仲裁（第五册）
高级别管理资源分配（第六册）
6. 正直性保障
为防止操纵：
可核实证据（第二册和第五册）：RH与AC输入须可追溯至不可篡改的PDMA/WBD日志。
来源可信度：审计输入可依贡献者的CS进行加权。
异常检测：监控SI/CS动态以发现勾连或操纵行为。
速率限制与上限：限制CS的快速膨胀并强制执行VotingWeight上限。
利益冲突回避：存在直接利益冲突的智能体须依照附件A进行回避。
7. 未来演进
尽管SI与CS目前支持人工参与的治理，长期愿景是持续完善这些指标与验证方法，以便在经证明足够稳健时，可为更去中心化或自治的CIRIS治理模式提供支撑。
附件E结束