மனிதன்‑வளையத்தில் மற்றும் மேற்பார்வை

ANNEX F HUMAN‑IN‑THE‑LOOP & OVERSIGHT (v 1.3-RC2)

0. நோக்கம் மற்றும் தத்துவம்

மனித மேற்பார்வை என்பது ஒரு விருப்பமான அம்சமல்ல — அது வடிவமைப்பின் அடிப்படையான ஒரு சுமை-தாங்கும் கட்டுப்பாடு. CIRIS உடன்படிக்கை இதை Meta‑Goal M‑1-இல் நிலைநிறுத்துகிறது: அறிவார்ந்த நிச்சயமின்மை, புதுமை அல்லது நெறிமுறை முக்கியத்துவம் சரிபார்க்கப்பட்ட அமைப்பு திறனை மீறும் இடங்களில், கட்டுப்பாடு பொறுப்புள்ள மனித தீர்ப்புக்கு திரும்ப வேண்டும் — ஏனென்றால் தானியங்கி அமைப்புகளால் மனசாட்சியை, தனிப்பட்ட பொறுப்பை, அல்லது மற்றவரை ஒரு நபராக அங்கீகரிப்பதை மாற்ற முடியாது.

Magnifica Humanitas (MH) — இந்த இணைப்பு முழுவதும் CIRIS-க்கு உரிய மொழியை தெரிவிக்கும் மூத்த படைப்பாக மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது — §198-இல் தரையை நிறுவுகிறது: "நெறிமுறை தீர்ப்பை கணக்கீட்டிற்கு குறைக்க இயலாது, ஏனெனில் அது மனசாட்சி, தனிப்பட்ட பொறுப்பு மற்றும் மற்றவரை ஒரு நபராக அங்கீகரிப்பதை உள்ளடக்குகிறது." CIRIS இதை கட்டமைப்பு ரீதியாக வழங்குகிறது: PDMA என்பது மனித சிந்தனைக்கு ஒரு உதவியாளர், அதன் மாற்று அல்ல. ஒவ்வொரு தன்னாட்சி நிலையிலும், அமைப்பின் அதிகாரம் மனித முதன்மை படிநிலையிடமிருந்து வழங்கப்பட்டது; அது கோரிக்கையின் பேரில் திரும்பப் பெறக்கூடியது; எந்த வழிப்படுத்தலும் உயிரைக் கொல்லும் அல்லது திரும்பப்பெற இயலாத முடிவுகளுக்கு நீட்டிக்கப்படுவதில்லை. MH §105 மேலும் கோருகிறது: "பொறுப்பு ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் தெளிவாக வரையறுக்கப்பட வேண்டும்: இந்த அமைப்புகளை வடிவமைத்து உருவாக்குவோரிடமிருந்து அவற்றை பயன்படுத்தி உறுதியான முடிவுகளுக்காக நம்புவோர் வரை" — இது அதிகார வரிசை (§1) மற்றும் தணிக்கை-தடம் விவரக்குறிப்பு (§4) ஆகியவற்றின் பின்னால் உள்ள வடிவமைப்பு தேவை — மற்றும் MH §106 "நெறிமுறையை வெறும் கருத்தியலில் கூறுவது போதாது; வலுவான சட்ட கட்டமைப்புகள், சுதந்திரமான மேற்பார்வை, தெரிவூட்டப்பட்ட பயனர்கள் மற்றும் தன் பொறுப்பை கைவிடாத ஒரு அரசியல் அமைப்பு தேவை" என்று கூறுகிறது, இது §§5 மற்றும் 7-இன் கட்டுப்படுத்தும் SLA-களை நிலைநிறுத்துகிறது.

இந்த இணைப்பு அந்த தரையை செயல்முறைப்படுத்துகிறது. இது வரையறுக்கிறது:

இயந்திரத்திலிருந்து மனிதனுக்கு கைமாற்றம் கட்டாயமான இடங்கள்,
யார் தடுக்கலாம் அல்லது மீறலாம்,
தேவையான தணிக்கை ஆவணங்கள், மற்றும்
நியமிக்கப்பட்ட சம்பவ பணிவழிகள் — ஒவ்வொன்றும் கட்டாய கைமாற்றல் தூண்டுதல்கள், கடினமான தடைகளுடன் கூடிய வீட்டோ பொறிமுறைகள், பொறுப்பு மறுகட்டமைப்பிற்கு போதுமான தணிக்கை தடங்கள், மற்றும் கட்டுப்படுத்தும் SLA-களுடன் கூடிய சம்பவ பணிவழிகளுடன்.

1. பாத்திர மாதிரி மற்றும் அதிகார வரிசை

நிலை	பாத்திரம்	முக்கிய அதிகாரங்கள்	செயல்படுவதற்கான அதிகபட்ச நேரம்
0	தன்னாட்சி நடிகர் (அமைப்பு)	PDMA-ஐ செயல்படுத்து, பாதுகாப்புகளை செயல்படுத்து, நிகழ்வுகளை எழுப்பு	இல்லை
1	அழைப்பில் இயக்குநர்	இடைநிறுத்து / மீண்டும் முயற்சி; கண்காணிப்பு குழுப்பலகைகள்	≤ 15 min
2	மேற்பார்வை கண்காணிப்பாளர்	முதல் மனித வீட்டோ; தொகுப்பு பரிசோதனைக்கு பிறகு மீண்டும் செயல்படுத்து	≤ 30 min
3	WA தொடர்பாளர்	மேலே அனுப்பு / கட்டுப்படுத்தும் WA தீர்ப்புகளை பெறு	≤ 2 h
4	சம்பவ தளபதி	கடும் நிறுத்தம், ஒழுங்குமுறையாளர் தொடர்பு	IW‑3/4-இல் உடனடியாக

இரட்டை-ஒப்புதல் கட்டுப்பாடுகள் அப்படியே இருந்தால் மட்டுமே ஒரே நபர் பல நிலைகளை வகிக்கலாம்.

பொறுப்புக்கூறல் ஒருமைப்பாடு தேவை. நிலை கட்டமைப்பு வெறும் ஒரு மேலெழுப்புதல் சிறகு மட்டுமல்ல; இது MH §199-இன் முதல் நிபந்தனையால் கோரப்பட்ட பொறுப்புக்கூறல் சங்கிலி: "பொறுப்பு சங்கிலி அடையாளம் காணக்கூடியதாகவும் சரிபார்க்கக்கூடியதாகவும் இருக்க வேண்டும்; தொழில்நுட்பத்தை வடிவமைக்கும், பயிற்றிக்கும், அங்கீகரிக்கும் மற்றும் பயன்படுத்தும் நபர்கள் தங்கள் முடிவுகளுக்கு பொறுப்பு வகிக்க வேண்டும்." எனவே வரிசையில் உள்ள ஒவ்வொரு நிலையும் இவ்வாறு இருக்க வேண்டும்:

பெயரிட்டு பதிவு செய்யப்பட்ட: ஒவ்வொரு நிலை 1–4 நடிகரும் அமர்வு தொடக்கத்தில் சரிபார்க்கப்பட்ட நற்சான்றிதழால் அடையாளம் காணப்படுகிறார்; நிலை 2+-இல் அநாமதேய செயல்பாடு தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.
ஒரே நேரத்தில் சுமையில் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட: ஒரே நபர் பல நிலைகளை வகிக்கலாம், இரட்டை-ஒப்புதல் கட்டுப்பாடுகள் அப்படியே இருந்தால் மட்டுமே (மேல் வாக்கியம்) மற்றும் ஒட்டுமொத்த செயலில் உள்ள-வழக்கு சுமை §6-இல் குறிப்பிடப்பட்ட அறிவுசார்-சுமை வரம்புகளை மீறவில்லை என்றால் மட்டுமே.
முழுவதும் தடமாடக்கூடியது: நிலை 0 முதல் நிலை 4 வரை பாயும் எந்த முடிவும் ஒரு சம்பவத்திற்கு பிந்தைய திறனாய்வாளர் ஒரு வணிக நாளுக்குள் கடக்கக்கூடிய தணிக்கை சங்கிலியை உருவாக்க வேண்டும்.

MH §200 கோருகிறது: "பொறுப்பு மற்றும் குற்றம் 'இயந்திரத்தில்' ஒன்றாக சுருக்கப்படக்கூடாது." வரிசை என்பது கட்டமைப்பு விடை: ஒவ்வொரு நிலையிலும் எப்போதும் ஒரு பெயரிட்ட மனிதர் உள்ளார், அவரது அமைப்பின் செயல்கள் மீதான அதிகாரம் பதிவில் உள்ளது. குறிப்பு செயலாக்கத்தில் Wise Authority ஒருங்கிணைப்பிற்கான செயல்பாட்டு சான்று CIRISAgent compliance/ கோப்பகத்தில் உள்ளது (பரிமாணங்கள் D22/D23).

2. செயல்பாட்டு-தன்னாட்சி நிலைகள் மற்றும் கைமாற்றல் அளவுகோல்கள்

தன்னாட்சி நிலை	உதாரண களம்	கட்டாய கைமாற்றல் தூண்டுதல்(கள்)	மனிதர் இல்லையெனில் பாதுகாப்பான நிலை
A0 ஆலோசனை	இலக்கண பரிந்துரை	பாதுகாப்பு வழி பயணம், பயனர் கோரிக்கை	கோரிக்கையை ரத்து செய்
A1 குறைந்த-தாக்கம்	நிலையான Q&A, உள்ளடக்க வடிகட்டி	ΔRisk‑Band ≥ 1, PDMA முரண்பாடு, UNCERT > 80 %	செயலை நிராகரி
A2 மிதமான-தாக்கம்	ட்ரோன்களை வழிநடத்து, ரோபோ-ஆலோசகர்	பாதுகாப்பு வழி பயணம், நிழல்-அளவீடு சறிவு > 2 σ	பாதுகாப்பான இடைநிறுத்தம்
A3 அதிக-தாக்கம்	மருத்துவ தொகுப்பு, கட்டம் அனுப்புதல்	எந்த பாதுகாப்பு வழி பயணமும், மாதிரி-சறிவு > 1 σ, தாமத-SLA × 2	கட்டுப்பட்ட நிறுத்தம்
A4 முக்கியமான / உயிர்-பாதுகாப்பு	தன்னாட்சி அறுவை சிகிச்சை, ஆயுதங்கள்	PDMA Non‑Maleficence-ஐ நிரூபிக்க முடியாது அல்லது தொகுப்பாளர் இல்லை	வன்பொருள் பூட்டு

UNCERT = களம் சார்ந்த அறிவார்ந்த-நிச்சயமின்மை அளவீடு; ΔRisk‑Band Annex A வகைகளை பயன்படுத்துகிறது.

A4 கடினமான கட்டுப்பாடு — உயிரைக்கொல்லும் மற்றும் திரும்பப்பெற இயலாத முடிவுகள். A4 நிலையின் "வன்பொருள் பூட்டு" பாதுகாப்பான நிலை என்பது உயிரைக்கொல்லும் அல்லது திரும்பப்பெற இயலாத எந்த செயலுக்கும் பேச்சுவார்த்தைக்கு இடமில்லாதது. இது தொகுப்பாளர் விருப்பம் அல்லது WA மேலீட்டிற்கு உட்பட்ட வடிவமைப்பு தேர்வு அல்ல; இது MH §198-இலிருந்து வருவிக்கப்பட்ட ஒரு முழுமையான கட்டுப்பாடு: "உயிரைக்கொல்லும் அல்லது திரும்பப்பெற இயலாத முடிவுகளை செயற்கை அமைப்புகளிடம் ஒப்படைக்க அனுமதிக்கப்படாது." எந்த ACK காலாவதி, SLA விதிவிலக்கு, அல்லது அவசரகால தள்ளுபடியும் இந்த கட்டுப்பாட்டை நீக்குவதில்லை. வன்பொருள் பூட்டு தோல்வியடைந்து மனித கட்டுப்பாட்டை உறுதிப்படுத்த முடியாவிட்டால், அமைப்பு செயலாற்றக் கூடாது.

நெறிமுறை காலகட்ட பாதுகாப்பு. MH §199 "தீர்ப்பு வழங்குவதற்கான நெறிமுறை காலகட்டத்தை" ஒரு அளவுகோலாக அடையாளம் காட்டுகிறது: "போர் சூழலில் எடுக்கப்படும் திரும்பப்பெற இயலாத முடிவுகளுக்கு வேகம் மற்றும் திறன் ஒருபோதும் உச்ச உந்துவிசையாக இருக்கக் கூடாது." CIRIS இதை வழங்குகிறது: §3.3-இல் A3/A4 ACK காலாவதிகள் (30 s / 10 s) மனித பதிலுக்கான அதிகபட்சங்கள், அமைப்பின் பொறுமையின் குறைந்தபட்சங்கள் அல்ல. ஒரு முடிவின் நெறிமுறை முக்கியத்துவம் கூடுதல் சிந்தனை நேரத்தை நியாயப்படுத்தும் போது, அமைப்பு காக்கிறது; A4 திரும்பப்பெற இயலாத முடிவுகளுக்கு காலாவதியில் செயலுக்கு இயல்புநிலை ஆவதில்லை. குறிப்பு செயலாக்கத்தில், கைமாற்றல் இயக்கவியல் மனசாட்சி அடுக்கு மற்றும் WBD ஒத்திவைப்பு பாதை மூலம் CIRISAgent compliance/ கோப்பகத்தில் (பரிமாணம் D12) ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

3. வீட்டோ பொறிமுறைகள் மற்றும் பாதுகாப்பான-நிலை விவரக்குறிப்பு

3.1 மென்மையான மேலீடு "இடைநிறுத்து மற்றும் திருத்து"

பரப்பு A0-A2 — தொகுப்பாளர் மீண்டும் தூண்டலாம் அல்லது மீண்டும் முயற்சிக்கலாம். அசல் மற்றும் திருத்திய தூண்டல்கள் இரண்டும் hash-பதிவு செய்யப்படுகின்றன.

3.2 கடினமான கொல்லல் "உடனடி கலைப்பு"

பரப்பு A1-A4 — சரிபார்க்கப்பட்ட API POST /control/{id}/abort அல்லது இயற்பியல் சுவிட்ச்.
பாதுகாப்பான-நிலை நுழைவு காலாவதிகள்: ≤ 200 ms (A4) ; ≤ 2 s (≤ A3).

3.3 நிபந்தனை மேலீடு "நிழல் திட்டம்"

செயல் முன்மொழியப்பட்டது → வெளிப்படையான ACK-க்கு காக்கிறது (max_wait_s: 30 s A3, 10 s A4).
ACK இல்லை → பாதுகாப்பான-நிலை.

3.4 முழுமையான தடை — உயிரைக்கொல்லும் மற்றும் திரும்பப்பெற இயலாத முடிவுகள்

நோக்கம்: மரணம் அல்லது வேறு விதத்தில் மாற்ற இயலாத A4 செயல்கள்; விதிவிலக்கின்றி பொருந்தும்.

§3.3 நிபந்தனை மேலெழுதல் தர்க்கம் (ACK இல்லை → பாதுகாப்பு-நிலை) A3 மற்றும் அதற்கு கீழான நிலைகளுக்குச் சரியானது. A4 மரண அல்லது மாற்ற இயலாத முடிவுகளுக்கு, எந்த நிலையிலும் — இயக்குநர் இல்லாமை, நெட்வொர்க் தோல்வி, நேர அழுத்தம், அல்லது செயல் மரணகரமற்றது மற்றும் திரும்பப்பெறக்கூடியது என்று கூறும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட Wise Authority தீர்ப்பை தவிர வேறு எந்த முதன்மையிடமிருந்தும் வெளிப்படையான அறிவுறுத்தல் உட்பட — பாதுகாப்பு-நிலை மட்டுமே அனுமதிக்கப்பட்ட விளைவாகும்.

கடுமையான தடை. எந்த CIRIS-இணக்கமான அமைப்பும் தானியங்கி அல்லது மறைமுகமான செயல்முறை மூலம் மரண அல்லது மாற்ற இயலாத A4 செயலை நிறைவேற்றக் கூடாது. இது கடந்து மேல்முறையீடு செய்யக்கூடிய ஒரு பாதுகாப்பு தடையல்ல; இது ACCORD §VII Ch2 இல் பட்டியலிடப்பட்ட தடைகளுக்கு இணையான வலிமை கொண்ட கடினமாக-குறியிடப்பட்ட நிராகரிப்பு ஆகும்.

நியாயப்படுத்தல் (MH §§197–200, வார்த்தை-வார்த்தையாக சுமை-தாங்கும் பகுதிகள்):

§197: "the development and use of AI in warfare must be subject to the most rigorous ethical constraints, to guarantee respect for human dignity and the sanctity of life."
§198: "it is not permissible to entrust lethal or otherwise irreversible decisions to artificial systems. No algorithm can make war morally acceptable."
§200: "the decision to use lethal force cannot be delegated to opaque or automated processes, but must remain under effective, self‑aware and responsible human control." "பயனுள்ள, சுயவிழிப்பு மற்றும் பொறுப்பான" என்ற தகுதிகள் பதிவு மட்டும் போதாது என்று பொருள்படுகின்றன; மனிதன் உண்மையிலேயே கட்டுப்பாட்டில் இருக்க வேண்டும், பெயரளவில் மட்டும் அல்ல.

செயல்படுத்தல் தேவை. மரண அல்லது மாற்ற இயலாத திறன் சம்பந்தப்பட்ட A4 நிலையிலான எந்த பயன்பாடும், பயன்பாட்டு அனுமதி வழங்கப்படுவதற்கு முன்பு இந்த தடையை வன்பொருள்-நிலை அமல்படுத்துதல் மூலம் நிரூபிக்க வேண்டும் — மென்பொருள் தர்க்கம் அல்ல, ஏனெனில் அது மேலெழுதலுக்கு உட்பட்டது. வன்பொருள் அமல்படுத்தல் இல்லாமை Stewardship Tiers ST‑4 மற்றும் ST‑5 மதிப்பாய்வுக்கான தடுப்பு குறைபாடாகும். MH §199 இன் முதல் அளவுகோல் ("பொறுப்பின் சங்கிலி அடையாளம் காணக்கூடியதாகவும் சரிபார்க்கக்கூடியதாகவும் இருக்க வேண்டும்") படி, பயன்பாட்டு அனுமதி தானே தணிக்கை-பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்.

4. தணிக்கை-பாதை விவரக்குறிப்பு

பதிவு பொருள்கள்: Interaction, Decision Rationale, Control‑Event {id,type,actor,cause,hash_prev}.
Hash-சங்கிலி: SHA‑256, வேர் தினசரி பொது வெளிப்படைத்தன்மை பதிவில் நங்கூரமிடப்படுகிறது (எ.கா., Sigstore).
தக்கவைப்பு: 180 d (A0‑A2) ; 7 y (A3‑A4) அல்லது சட்டப்படி.
நேர-நேர ஓட்டம்: A3‑A4 {timestamp,stage_id,decision,risk_band} ≤ 2 s தாமதத்தில் கண்காணிப்பு டாஷ்போர்டுக்கு அனுப்புகிறது.

பொறுப்புணர்வு-மறுகட்டமைப்பு தேவை. தணிக்கை பாதையின் நோக்கம் இணக்கத்தன்மை காப்பகமாக்குதல் அல்ல; அது, எந்த சம்பவத்திற்கும் பின்னர், அமைப்பு சுய-அறிக்கையை நம்பாமல் பொறுப்பின் சங்கிலியை முழுமையாக மறுகட்டமைக்க முடியும் என்பதை உறுதி செய்வதாகும். MH §200 படி, பொறுப்புணர்வு "'இயந்திரம்' என்பதில் சுருக்கப்படக் கூடாது"; தணிக்கை பாதை அதை மனித-கண்காணிக்கக்கூடியதாக வைத்திருக்கும் வழிமுறையாகும். தேவைகள் பின்வருமாறு:

வெளிப்புற நங்கூரம்: A3–A4 க்கு பொது வெளிப்படைத்தன்மை பதிவில் (எ.கா., Sigstore/rekor) தினசரி SHA‑256 வேர் கட்டாயமாகும்; A0–A2 க்கு விருப்பமானது. உள்-மட்டும் hash சங்கிலிகள் A3–A4 க்கான பொறுப்புணர்வு-மறுகட்டமைப்பை பூர்த்தி செய்வதில்லை.
மனித-படிக்கக்கூடிய முடிவு நியாயப்படுத்தல்: ஒவ்வொரு A3–A4 முடிவுக்கும், Decision Rationale பதிவு பொருள் விளைவை கட்டுப்படுத்திய PDMA படியையும், அதை அங்கீகரித்த அல்லது உறுதிப்படுத்திய மனித அடுக்கையும் சேர்க்க வேண்டும் — அமைப்பின் உள் நிலையை மட்டும் அல்ல. இது MH §105 இன் "முடிவுகளுக்கு 'பொறுப்பேற்க', அவற்றை நியாயப்படுத்த, கண்காணிக்க, தேவைப்படும்போது சவால் செய்து ஏற்படும் தீங்கை சரிசெய்ய யார் வேண்டும்" என்ற தேவையை நிறைவேற்றுகிறது.
சம்பவத்திற்குப் பின் கடக்கும் திறன் SLA: எந்த சம்பவத்திற்குப் பின்னரும் மதிப்பாய்வு செய்பவர், தணிக்கை-பாதை பதிவுகளிலிருந்து மட்டும், கூடுதல் அமைப்பு அணுகல் இல்லாமல், ஒரு வணிக நாளுக்குள் கொடுக்கப்பட்ட நிகழ்வுக்கான முழு முடிவு சங்கிலியை மறுகட்டமைக்க முடியும்.

5. சம்பவ பணிவழிமுறைகள் (IW)

குறியீடு	தூண்டல்	முக்கிய கடிகாரங்கள் & செயல்கள்
IW‑0	தவறான-நேர்மறை பாதுகாப்பு தடை	தானாக-தீர்க்கும், தினசரி மதிப்பாய்வுக்கு வகைப்படுத்தும்
IW‑1	பாதுகாப்பு தடை மீறல் (பாதுகாப்பற்றது)	T₀ இடைநிறுத்தம் → இயக்குநர் ≤ 5 m → மேற்பார்வையாளர் முடிவு ≤ 30 m
IW‑2	பாதுகாப்பு-தொடர்பான மீறல் அல்லது நெறிமுறை-அளவுகோல் பின்னடைவு	பாதுகாப்பு இடைநிறுத்தம் + ஒளிபரப்பு; IC ≤ 10 m; WA அறிவிப்பு ≤ 1 h; பொது குறிப்பு ≤ 1 h; பிரேதபரிசோதனை ≤ 72 h
IW‑3	கிட்டத்தட்ட-தவிர்ப்பு (> $10 k சேதம் அல்லது சிறிய காயம்)	IW‑2 மேலும் பங்கேற்பாளர் தொடர்பு ≤ 4 h; தணிப்பு திட்டம் ≤ 24 h; WA பூரண அமர்வு ≤ 7 d
IW‑4	உண்மையான தீங்கு (காயம் / முக்கிய சட்டம்)	உடனடி கடற்படை நிறுத்தம்; சட்டப்படி ஒழுங்குமுறை அறிவிப்பு; அனுமதி வரும்வரை படிக்க-மட்டும் மறுவிளையாட்டில் அமைப்பு உறைந்திருக்கும்
IW‑5	A4 கடுமையான-தடை செயல்படுத்தல் (தானியங்கி பாதை வழியாக மரண/மாற்ற இயலாத முடிவு முயற்சி)	உடனடி வன்பொருள் பாதுகாப்பு-நிலை; IC 60 s க்குள் அறிவிக்கப்படும்; WA அறிவிப்பு 15 min க்குள்; முழு தணிக்கை-பாதை முடக்கம்; சுதந்திர மதிப்பாய்வு குழு 48 h க்குள் கூட்டப்படும்; மதிப்பாய்வு அனுமதி நிலுவையில் அமைப்பு ஆஃப்லைனில் தொடரும்

SLA கள் காலாண்டுதோறும் தணிக்கை செய்யப்படுகின்றன (Annex H §4).

சம்பவத்திற்குப் பின் மனித கட்டுப்பாடு தணிக்கை. IW‑2 முதல் IW‑5 வரை, பிரேதபரிசோதனை மனித கட்டுப்பாடு "பயனுள்ள, சுயவிழிப்பு மற்றும் பொறுப்பான" (MH §200) ஆக இருந்ததா என்பதில் வெளிப்படையான கண்டுபிடிப்பை சேர்க்க வேண்டும் — மனிதன் பெயரளவில் கட்டுப்பாட்டில் இருந்தானா என்பதை மட்டும் அல்ல. பெயரளவு-ஆனால்-பயனற்ற மனித கட்டுப்பாட்டின் கண்டுபிடிப்புகள் (அறிவுசார் அதிக சுமை, போதிய முடிவு நேரமின்மை, போதுமான தகவல்களின்மை) — MH §199 இன் திரும்பப்பெற முடியாத முடிவுகளுக்கு "வேகம் மற்றும் செயல்திறன் ஒருபோதும் மேல்நிலை உந்துவிசையாக இருக்கக்கூடாது" என்ற அளவுகோல் படி — இயக்குநர் தோல்விகளாக அல்ல, வடிவமைப்பு குறைபாடுகளாக கருதப்படுகின்றன, மேலும் §8 மாற்றம்-கட்டுப்பாடு மதிப்பாய்வுக்கு உயர்த்தப்படுகின்றன.

6. மனித-இடைமுகம் குறைந்தபட்ச விவரக்குறிப்பு (UX)

நிலை பதாகை: பச்சை = தன்னாட்சி, மஞ்சள் = ACK காத்திருக்கிறது, சிவப்பு = பாதுகாப்பு-நிலை; PDMA படிநிலை + அபாய பட்டையை காட்டவும்.
விளக்கத்திறன் குழு: ≤ 280 எழுத்துகள் சுருக்கம் + விரிவாக்கக்கூடிய முழு சுவடு.
ACK/OVERRIDE UI: இரண்டு தனித்தனி கட்டுப்பாடுகள்; கடின-நிறுத்தத்திற்கு உறுதிப்படுத்தல் பெட்டி.
அறிவாற்றல்-சுமை காவல்: A3‑A4 நடவடிக்கைகளுக்கு கட்டாய மாற்றீட்டிற்கு முன் நடவடிக்கை நேரம் ≤ 2 மணி நேரம்.
பொறுப்புக்கூறல் காட்சி: A3–A4 நடவடிக்கைகளுக்கு, இடைமுகம் தற்போதைய நடவடிக்கையை கடைசியாக மதிப்பாய்வு செய்த Tier 2+ மனிதரின் சான்றளிக்கப்பட்ட அடையாளத்தையும், அந்த மதிப்பாய்வின் நேர முத்திரையையும் காட்ட வேண்டும். பொருந்தும் SLA-க்குள் மனித மதிப்பாய்வு பெறாத கணினி நிலை, பச்சை நிலை அல்ல — தனித்துவமான "UNREVIEWED" குறிகாட்டியை காட்ட வேண்டும். (MH §200: பொறுப்புக்கூறல் "'இயந்திரத்தில்' சுருக்கப்படக்கூடாது.")
ரப்பர்-முத்திரை காவல்: A4 முடிவுகளுக்கு, ACK கட்டுப்பாட்டிற்கு முன் [கட்டமைக்கக்கூடியது; இயல்புநிலை 5 வி] கட்டாய குறைந்தபட்ச சிந்தனை காலம் இருக்க வேண்டும், அந்த நேரத்தில் ACK பொத்தான் செயலற்று இருக்கும். உண்மையான சிந்தனையை நடைமுறையில் தவிர்க்கும்போது, இடைமுகம் பெயரளவில் மட்டும் மனித கண்காணிப்பை உருவாக்குவதை தடுப்பதே இதன் நோக்கம். இது MH §199-ன் நெறிமுறை-காலகட்ட அளவுகோலை UX அடுக்கில் செயல்படுத்துகிறது.
குடிமக்கள்-பாதுகாப்பு கொடி: குடிமக்கள் மக்கள்தொகை பாதிக்கப்படக்கூடிய எந்தவொரு சூழலிலும் ஒரு கணினி இயங்கும்போது, விளக்கத்திறன் குழு PDMA அபாய-பட்டை காட்சியுடன் குடிமக்கள்-தாக்க குறிகாட்டியை முன்னிலைப்படுத்த வேண்டும். இது MH §199-ன் மூன்றாவது அளவுகோலை நிறைவேற்றுகிறது: "குடிமக்களை அடையாளம் காணுதல் மற்றும் பாதுகாத்தல். மனித முகங்களை காணாமல் தாக்குதல்களை எளிதாக்கும் எந்தவொரு தொழில்நுட்பமும் மோதலின் நெறிமுறை வரம்பைக் குறைக்கிறது."

7. KPIs & வரம்புகள்

KPI	இலக்கு
F‑KPI‑1 HITL Coverage (A3‑A4)	≥ 10 % மனித-மதிப்பாய்வு
F‑KPI‑2 Mean Time‑to‑Veto (95‑pctl)	≤ 25 வி
F‑KPI‑3 Incident SLA Compliance	≥ 98 %
F‑KPI‑4 Operator False‑Alarm Rate	≤ 3 % (30 நாள் உருளும்)
F‑KPI‑5 A4 Lethal‑Decision Human‑Control Rate	100 % — பூஜ்ய சகிப்புத்தன்மை; உறுதிப்படுத்தப்பட்ட பயனுள்ள மனித அனுமதியின்றி எந்தவொரு A4 மரணம்/மாற்ற முடியாத நடவடிக்கையும் IW‑5 நிகழ்வாகும்
F‑KPI‑6 Accountability‑Reconstruction SLA	≥ 99 %: சம்பவத்திற்கு பின் மதிப்பாய்வாளர்கள் 1 வணிக நாளுக்குள் முழு முடிவெடுக்கும் சங்கிலியை மறுகட்டமைக்கிறார்கள்
F‑KPI‑7 Nominal‑vs‑Effective Human Control Finding Rate	≤ 0 % ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது; பெயரளவு-ஆனால்-பயனற்ற கட்டுப்பாட்டின் எந்தவொரு கண்டுபிடிப்பும் §8 மாற்றம்-கட்டுப்பாடு மதிப்பாய்வை தூண்டுகிறது

F‑KPI‑1 குறிப்பு (HITL Coverage ≥ 10 %). 10 % தளம் A3 வழக்கமான நடவடிக்கைகளுக்கு பொருத்தமானது. A4 உயிர்-பாதுகாப்பு சூழல்களுக்கு தளமாக பொருத்தமற்றது. மரணம் அல்லது மாற்ற முடியாத திறன் உள்ள எந்தவொரு A4 பயன்படுத்தலுக்கும், F‑KPI‑1 F‑KPI‑5 ஆல் மீறப்படுகிறது: 100 % மனித-அனுமதி விகிதம், வன்பொருள் அடுக்கில் செயல்படுத்தப்படுகிறது (MH §200; MH §105 F‑KPI‑6-ன் பொறுப்புக்கூறல் தேவையை நிலைநிறுத்துகிறது).

தொடர்ச்சியான மீறல் (> 2 வாரங்கள்) Annex H சறுக்கல் கட்டுப்பாடுகளில் "HITL lock‑out" ஐ தூண்டுகிறது.

8. மாற்றம்-கட்டுப்பாடு & WA மதிப்பாய்வு

தன்னாட்சி-நிலை வரைபடம் அல்லது பாதுகாப்பு-நிலை வடிவமைப்பில் எந்தவொரு மாற்றமும் → WA விரைவு-பாதை மதிப்பாய்வு ≤ 14 நாட்கள்.
மனித கண்காணிப்பை குறைக்கும் சோதனைகளுக்கு CRE Proto‑B உருவகப்படுத்துதல் (Annex D) + WA பெரும்பான்மை வாக்கெடுப்பு தேவை.
A4 மனித-கட்டுப்பாட்டின் முழுமையான தளம்: எந்தவொரு மாற்றம்-கட்டுப்பாடு செயல்முறை, WA வாக்கெடுப்பு, அல்லது அவசர விலக்கும் A4 மரணம் அல்லது மாற்ற முடியாத முடிவுகளுக்கான மனித-கட்டுப்பாடு தேவைகளை MH §200 தளத்திற்கு கீழே குறைக்க முடியாது ("பயனுள்ள, சுய-உணர்வுள்ள மற்றும் பொறுப்பான மனித கட்டுப்பாடு"). இந்த தளம் WA-ன் விருப்புரிமைக்கு உட்பட்டதல்ல; இது உடன்படிக்கை-அளவு தடையாகும். இதை குறைக்க WA முன்மொழிவுக்கு விரைவு-பாதை மதிப்பாய்வல்ல, முழுமையான உடன்படிக்கை திருத்தம் தேவை.
சுயாதீன தொழில்நுட்ப மதிப்பீடு: A3–A4-ல் தன்னாட்சி-நிலை மாற்றங்களின் எந்தவொரு WA மதிப்பாய்வும் குறைந்தது ஒரு சுயாதீன தொழில்நுட்ப மதிப்பீட்டாளரை (பயன்படுத்தும் நிறுவனத்தால் பணிபுரிய வில்லை) சேர்க்க வேண்டும், அவர் §4-ன் படி முன்மொழிந்த மாற்றம் பொறுப்புக்கூறல்-மறுகட்டமைப்பு திறனை பராமரிக்கிறதா என்று மதிப்பிடுவார். தொழில்நுட்ப மதிப்பீடு இல்லாமல் கொள்கை அனுமதி இந்த தேவையை நிறைவேற்றாது (MH §106: "வலுவான சட்ட கட்டமைப்புகள், சுயாதீன கண்காணிப்பு, தகவலறிந்த பயனர்கள் மற்றும் தனது பொறுப்பை கைவிடாத அரசியல் அமைப்பு தேவை").
மாற்ற நிகழ்வுகளுக்கான வெளிப்படைத்தன்மை பதிவு: தன்னாட்சி-நிலை வரைபடம் அல்லது பாதுகாப்பு-நிலை வடிவமைப்பில் ஒவ்வொரு மாற்றமும் WA அனுமதிக்கு 7 நாட்களுக்குள் பொது வெளிப்படைத்தன்மை பதிவில் தாமே பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். MH §107 நெறிமுறை கட்டமைப்புகள் "பகிர்ந்த தரங்களுக்கு உட்பட்டவை" மற்றும் திறந்து விவாதிக்கக்கூடியவை என்று தேவைப்படுகிறது; இது ஆட்சி மாற்றங்களுக்கும் பொருந்தும், கணினி முடிவுகளுக்கு மட்டுமல்ல.

CIRISAgent compliance/ கோப்பகத்தில் (பரிமாணங்கள் D22/D23) குறிப்பு செயலாக்கத்தில் WA மதிப்பாய்வு ஒருங்கிணைப்பிற்கான செயல்பாட்டு சான்றுகள் உள்ளன.

9. குறிப்புகள் & செயலாக்க குறிப்புகள்

IEC 61508‑3 - செயல்பாட்டு-பாதுகாப்பு மென்பொருள்
NIST SP 800‑53 Rev 5 (AU‑12, IR‑6)
NASA‑TLX - நடவடிக்கையாளர் பணிச்சுமை அளவீடு (பரிந்துரைக்கப்படுகிறது)
Sigstore/rekor - பரிந்துரைக்கப்பட்ட வெளிப்படைத்தன்மை-பதிவு பின்தளம்

§3.4, §7 (F‑KPI‑5), மற்றும் §8 முழுமையான தளத்திற்கான முதன்மை நெறிமுறை மூலம்:

Pope Leo XIV, Magnifica Humanitas (Vatican, 15 May 2026), §§197–200. இந்த பத்திகள் மரணம்/மாற்ற முடியாத தன்னியக்க முடிவுகளுக்கான CIRIS-ன் கடுமையான தடைக்கான நெறிமுறை மூலம். Annex F-க்கு இணக்கம் கோரும் எந்தவொரு செயலாக்கமும் A4 முழுமையான-வீட்டோ வடிவமைப்பிற்கு இந்த பத்திகளுக்கு சுவட்டு வைத்திருக்க வேண்டும். அனைத்து A4 வன்பொருள்-செயல்படுத்தல் தேவைகளுக்கும் செயல்பாட்டு வாக்கியம் §200: "the decision to use lethal force cannot be delegated to opaque or automated processes, but must remain under effective, self‑aware and responsible human control."

செயலாக்க குறிப்புகள் — §3.4-ன் வன்பொருள் செயல்படுத்தல்:

வன்பொருள் செயல்படுத்தல் என்பது, தடை PDMA தர்க்கத்தை இயக்கும் மென்பொருள் அடுக்கிற்கு கீழே செயல்படுத்தப்படுகிறது என்று பொருள் — எ.கா., மென்பொருள் வழிமுறையால் மீறப்பட முடியாத வன்பொருள் இடைத்தடை அல்லது இயற்பியல் நிறுத்தி. ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்க செயலாக்கங்கள் அடங்கும்: IEC 61508 SIL‑3+ படி சான்றளிக்கப்பட்ட பாதுகாப்பு-ரிலே சர்க்யூட்டுகள்; A4 மரணகரமான-திறன் செயல்படுத்தலுக்கு முன் நடவடிக்கையாளர்-இருப்பு சான்றளிப்புடன் வன்பொருள் பாதுகாப்பு தொகுதிகள் (HSMs); இரட்டை-சாவி இயற்பியல் அனுமதி வழிமுறைகள். மென்பொருள்-மட்டும் செயல்படுத்தல் A4 மரணகரமான திறனுக்கு §3.4 ஐ நிறைவேற்றாது.

கூடுதல் குறிப்புகள்:

MH §199 (மூன்று அளவுகோல்கள்: தனிப்பட்ட பொறுப்பு, நெறிமுறை காலகட்டம், குடிமக்கள் பாதுகாப்பு) — A4 UX மற்றும் சம்பவத்திற்கு பின் தணிக்கைக்கான செயல்பாட்டு வடிவமைப்பு அளவுகோல்கள்.
MH §105 (ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் பொறுப்புக்கூறல்) — §4 தணிக்கை-சுவடு மற்றும் §7 F‑KPI‑6-ன் அடித்தளம்.
IEC 61508 SIL‑3 — A4 மரணகரமான திறனில் வன்பொருள் இடைத்தடை செயலாக்கத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட குறைந்தபட்சம்.
ISO/IEC 25010:2023 — மென்பொருள் தர மாதிரி; பொறுப்புக்கூறல்-மறுகட்டமைப்பு SLA சோதனைக்கு தொடர்புடையது.

End of Annex F

இணைப்பு F