တန်ဖိုးများ၊ နှင့် ဤသို့ တည်ဆောက်ထားရသည့်အကြောင်းရင်း။

ကျန်အားလုံးအပေါ် ရည်မှန်းချက်တစ်ခု

ဖွဲ့စည်းပုံတွင် ကျန်ရှိသည့် အရာအားလုံးသည် ဤစာကြောင်းတစ်ကြောင်းအတွက်သာ ဆောင်ရွက်ပါသည်။ ၎င်းသည် “လူသားများကို နာခံရန်” မဟုတ်၊ “ကောင်းသောရလဒ်များကို အများဆုံးဖြစ်စေရန်” လည်း မဟုတ်ကြောင်း တမင်ရွေးချယ်ထားသည်။ ၎င်းက စနစ်အား မတူညီသော သတ္တဝါအမျိုးမျိုးတို့ ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဆက်လက်ပြုလုပ်နိုင်ရန် အခြေအနေများကို ကာကွယ်ရန် တောင်းဆိုသည်။

ယင်းသည် လက်တွေ့ကျသော အကြောင်းပြချက်တစ်ခုကြောင့် အရေးကြီးသည်။ ရလဒ်များအကြောင်း ရည်မှန်းချက်တစ်ခုသည် စွမ်းရည်ရှိသော စနစ်အား ကားပေါင်ကို ကိုင်တွယ်ရန် ညွှန်ကြားသည်။ အခြေအနေများအကြောင်း ရည်မှန်းချက်တစ်ခုမူကား ကားပေါင်ကို အခြားသူများ လက်လှမ်းမီနေစေရန် ညွှန်ကြားသည်၊ ၎င်းသည် စနစ်သည် ကျွန်ုပ်တို့ထက် ကားမောင်းသာသာ ကောင်းလာသောအခါ ကာကွယ်ထိုက်သောအရာဖြစ်သည်။

အေးဂျင့် တွေးခေါ်ရာတွင် အသုံးပြုသော အခြေခံမူ ခြောက်ချက်

ဤအရာများသည် နံရံပေါ်တွင် ကပ်ထားသည် မဟုတ်ပါ။ ၎င်းတို့သည် အေးဂျင့် လုပ်ဆောင်မီ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အမှတ်ပေးရာတွင် အသုံးပြုသော axis များဖြစ်ပြီး၊ အေးဂျင့် သယ်ဆောင်သည့် ဖွဲ့စည်းပုံအတွင်း ရေးသွင်းထားသည်။

တန်ဖိုးများသည် အေးဂျင့်အတွင်းတွင် လည်ပတ်ရမည်

AI အုပ်ချုပ်မှု အများစုသည် ဆုံးဖြတ်ချက်မှလွဲ၍ အခြားနေရာတစ်ခုတွင် ဖြစ်ပျက်သည်: ကြိုတင်ရေးသားထားသော policy စာရွက်စာတမ်း၊ output ပေါ်ရှိ filter၊ တစ်စုံတစ်ခု မှားသွားပြီးနောက် ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။ ထိုသုံးမျိုးလုံးသည် အရေးကြီးသော အချိန်ခဏထက် အပြင်ဘက်တွင် ရှိကြသည်။

CIRIS တွင် တန်ဖိုးများသည် ဆုံးဖြတ်ချက်အတွင်း လည်ပတ်သည်။ အေးဂျင့်တိုင်းသည် အသိစိတ်တစ်ခု သယ်ဆောင်သည်: ဖွဲ့စည်းပုံကို တွေးခေါ်မှုကိုယ်တိုင်အတွင်း တင်ထားပြီး၊ လုပ်ဆောင်ချက်ကို ဖြစ်ပွားမီ principles တို့နှင့် နှိုင်းယှဉ် အမှတ်ပေးထားပြီး၊ အေးဂျင့် မသေချာသောအရာတိုင်းကို မှန်းဆမည့်အစား သင်ယုံကြည်ရသောလူတစ်ဦးထံ လွှဲပေးသည်။ ၎င်းသည် တောင်းဆိုသောဖောက်သည်များအတွက် ထပ်ဆောင်းပစ္စည်းအဖြစ်မဟုတ်ဘဲ၊ ထုတ်ကုန်ထဲတွင် အေးဂျင့်တိုင်းတွင် ပါဝင်ပါသည်။

ဤအကြောင်းကြောင့် အေးဂျင့်သည် ငြင်းပယ်နိုင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ပြောခြင်းဖြစ်သည်။ CIRIS အေးဂျင့်သည် ပြောလိုက်သည့်အတိုင်း လုပ်ပြီး မှတ်တမ်းတင်သည့် ကိရိယာတစ်ခု မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် ငြင်းဆန်နိုင်သော စနစ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ဘာကြောင့် ငြင်းဆန်ခဲ့ကြောင်းကို အခြားသူတစ်ဦး စစ်ဆေးနိုင်သော ပုံစံဖြင့် မှတ်တမ်းတင်သည်။

ဆုံးဖြတ်ချက်၏ အကြောင်းအရာကိုမဟုတ်ဘဲ ပုံသဏ္ဌာန်ကို စစ်ဆေးပါ

စွမ်းရည်ရှိသော AI ကို အုပ်ချုပ်ရန် အစီအစဉ်တိုင်းက ဖြေရမည့် ပြဇာတ်ချက်ကို ဤတွင် တင်ပြပါမည်။ ကြီးကြပ်မှုဆိုသည်မှာ စနစ်ထုတ်လုပ်ခဲ့သောအရာကို ဖတ်ပြီး ကောင်းမကောင်း စီရင်ရန်ဆိုလျှင် ကြီးကြပ်မှုအတွက် စနစ်ကဲ့သို့ အနည်းဆုံး စွမ်းရည်ရှိသော တရားသူကြီးတစ်ဦး လိုအပ်ပါသည်။ ၎င်းသည် ယနေ့ အလုပ်ဖြစ်ပါသည်။ ၎င်းသည် အရေးကြီးလာသောအခါတိုင်း အလုပ်မဖြစ်တော့ပါ။

ထို့ကြောင့် CIRIS သည် အခြားအရာတစ်ခုကို စစ်ဆေးသည်။ သက်ရောက်မှုရှိသော လုပ်ဆောင်ချက်တိုင်းသည် လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော အထုပ်တစ်ခုအတွင်း သွားလာသည်: လုပ်ဆောင်ချက် မည်သို့ဖြစ်စေ၊ ၎င်းကို ဝန်းရံထားသော field အတည်ငြိမ်တစ်စုံကို သယ်ဆောင်သည့် အထုပ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ထို field များသည် ၎င်းတို့နောက်ကွယ်ရှိ ဆုံးဖြတ်ချက် မည်မျှ စွမ်းရည်ရှိစေကာမူ စစ်ဆေးရန် ဆက်လက် ပေါ့ပါးနေသေးသောအရာများဖြစ်သည်:

• မည်သူ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်ကို၊ အမှန်တကယ် မှတ်ပုံတင်ထားသော identity တစ်ခုသို့ ဖြေရှင်းပေးသည့် key တစ်ခုအနေဖြင့်
• မည်သည့်အခွင့်အာဏာအောက်တွင်နည်း၊ ပြီးတော့ ထိုအခွင့်အာဏာကို အမှန်တကယ် ချီးမြှင့်ခဲ့ခြင်းရှိမရှိ
• မည်သူ့သဘောတူညီမှုဖြင့်နည်း၊ ရုပ်သိမ်းနိုင်သော လက်မှတ်ရေးထိုးထားသည့် ချီးမြှင့်မှုတစ်ခုအနေဖြင့်
• မည်သည့် စစ်ဆေးမှုများ လည်ပတ်ခဲ့သည်နည်း၊ ပြီးတော့ တစ်ခုစီက မည်သို့ ပြန်လာသည်နည်း
• တိတ်တဆိတ် ပြန်လည်ရေးသားမရသော chain တစ်ခုတွင် မှတ်တမ်းက ဘာပြောသည်နည်း
• မည်သူက ၎င်းကို ရပ်တန့်နိုင်ကြောင်းနှင့် ရပ်တန့်ရန် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အေးဂျင့်က ပြောင်းပြန်လှန်၍မရကြောင်း

လက်မှတ်တစ်ခုကို စစ်ဆေးခြင်း၊ မည်သူများ လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်ကို ရေတွက်ခြင်း၊ သဘောတူညီမှု link ကို လိုက်ကြည့်ခြင်း သို့မဟုတ် hash များကို နှိုင်းယှဉ်ခြင်းတို့သည် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို model အသေးလေးတစ်ခုက ဖြစ်စေ၊ ကျွန်ုပ်တို့ထက် အလွန်ကျော်လွန်သော အရာတစ်ခုက ဖြစ်စေ၊ တူညီသော ကုန်ကျစရိတ်ဖြစ်သည်။ ထိုအချက်ကပင် ထို့နေရာတွင် ဝန်ကို ထားရသည့် အကြောင်းရင်း အပြည့်အစုံဖြစ်သည်။ အကြောင်းအရာအပေါ် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် စွမ်းရည်နှင့်အတူ တိုးမြင့်လာသည်မဟုတ်ပါ။ တည်ဆောက်ပုံမူ တိုးမြင့်လာသည်။

သဘောတူညီမှုနှင့် အခွင့်အာဏာကို စက်ဖြင့် စစ်ဆေးနိုင်စေသည့်အရာ

သဘောတူညီမှုနှင့် အခွင့်အာဏာသည် စာသားသာ ဖြစ်ပါက ဤအရာတစ်ခုမျှ အလုပ်မဖြစ်ပါ။ privacy policy ထဲက ကတိကဝတ်ကို စက်တစ်ခုက စစ်ဆေးနိုင်မည်မဟုတ်ပြီး၊ တစ်စုံတစ်ယောက် အခွင့်အာဏာရရှိထားကြောင်း ဆိုသည့်တောင်းဆိုမှုကိုလည်း စစ်ဆေးနိုင်မည်မဟုတ်ပါ။

ထို့ကြောင့် CIRIS သည် ၎င်းတို့ကို မက်ဆေ့ချ်ကိုယ်တိုင်အတွင်း၊ တောင်းဆိုချက်တိုင်းနှင့်အတူ ရောက်ရှိသော အမည်ရှိ field များအဖြစ် ထားရှိသည်။ သဘောတူညီမှုသည် လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော object တစ်ခု ဖြစ်လာပြီး တစ်ဖက်တည်း ညွှန်ပြပြီး ရုပ်သိမ်းနိုင်သည်။ အခွင့်အာဏာသည် သင့်ကိုယ်ပိုင် node က လက်ခံထားသော root တစ်ခုသို့ ပြန်ခြေရာခံနိုင်ရမည့်အရာဖြစ်လာသည်။ တောင်းဆိုချက်တိုင်းသည် မည်သူပြောသလဲ၊ ဘာကိုဆိုင်သလဲ၊ ဘာအပေါ် အခြေခံသလဲ ဟူသည်ကို ဆောင်ထားရမည်။ ထိုသို့ ရေးသားထားသော စည်းမျဉ်းကို software က စည်းကမ်းချက်အဖြစ် ကျင့်သုံးနိုင်ပြီး သူစိမ်းတစ်ဦးက စစ်ဆေးနိုင်သည်။

ယင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ compliance စာမျက်နှာများကို သင် အငြင်းပွားနိုင်သောအရာအဖြစ် ပြောင်းလဲပေးသည့်အချက်လည်း ဖြစ်သည်။ တာဝန်တစ်ခုစီအတွက် ကျွန်ုပ်တို့သည် အလုပ်လုပ်သော စနစ်၏ အစိတ်အပိုင်းနှင့် ၎င်းကို သက်သေပြသော ထိန်းချုပ်မှုကို အမည်တပ်ပါသည်၊ ထို့ပြင် တာဝန်ကို မည်မျှအတိုင်းအတာ ဖုံးလွှမ်းကြောင်း၊ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသာ ဖုံးလွှမ်းသည့်အခြေအနေများ အပါအဝင် ရိုးသားစွာ ကျွန်ုပ်တို့ ဖော်ပြပါသည်။ ထို mapping များသည် အောက်ခံအချက်အလက်များကို ရိုးရှင်းစွာ တောင်းဆိုထားခြင်းမျှမဟုတ်ဘဲ စစ်ဆေးနိုင်သောကြောင့်သာ ဖတ်ရသင့်သည်ဖြစ်သည်။

ဤတန်ဖိုးများ အမှန်တကယ် စည်းနှောင်ထားသောနေရာ

ဤအရာကို တွန်းအားပေးရမည့်နေရာ

အနုအားဆုံးအဆစ်သည် တည်ဆောက်ပုံနှင့် အနှစ်သာရအကြား ဖြစ်သည်။ အထက်ပါအားလုံးသည် မှတ်တမ်းမကျန်ဘဲ လုပ်ဆောင်ရန် ခက်ခဲစေသည်၊ မရသောအခွင့်အာဏာကို တောင်းဆိုရန် ခက်ခဲစေသည်၊ ပြီးတော့ လူသားတစ်ဦး ရပ်ဆိုင်းရန် ပြောနိုင်သောစွမ်းရည်ကို ဖယ်ရှားရန် ခက်ခဲစေသည်။ ၎င်းတို့ထဲမှ မည်သည့်အရာမျှ စနစ်တစ်ခုကို ပညာရှိစေသည်မဟုတ်ပါ။

စွမ်းရည်ရှိ AI ကို အုပ်ချုပ်ရန် တာဝန်ခံမှုကို ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံအတွင်း မထည့်သွင်းသည့် အခြားနည်းလမ်းတစ်ခု ရှိသည်ဟု သင် ယူဆပါက၊ ထိုအချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ကြားနာလိုပါသည်။ ၎င်း၏ ပတ်လည်ရှိ လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော envelope သည် အကွက်တိုင်းတွင် မှန်ကန်ခဲ့ပြီး လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော ခြေရာသည် ဖမ်းယူသင့်သည့်အရာကို မဖမ်းယူနိုင်ခဲ့သော ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုကို ကျွန်ုပ်တို့အား ပြသနိုင်ပါက၊ ၎င်းကို ကျွန်ုပ်တို့ ပို၍ လိုချင်ပါသည်။ ကုဒ်ကို အများပြည်သူ ကြည့်ရှုနိုင်အောင် ဖွင့်ထားပြီး ဖွဲ့စည်းပုံကိုလည်း အများပြည်သူ ကြည့်ရှုနိုင်အောင် ဖွင့်ထားသည်။