ภาคผนวก E
กลไกอิทธิพลเชิงโครงสร้าง (SI) และหุ้นส่วนความสอดคล้อง (CS)
ANNEX E STRUCTURAL INFLUENCE (SI) & COHERENCE STAKE (CS) MECHANISMS (v 1.3-RC2)
1. วัตถุประสงค์และขอบเขต
ภาคผนวกนี้กำหนดนิยาม Structural Influence (SI) และ Coherence Stake (CS) สำหรับการตัดสินใจเชิงธรรมาภิบาลแบบถ่วงน้ำหนัก เช่น การแก้ไขข้อตกลง การประเมินการสิ้นสุด การส่งต่อทางจริยธรรม และการจัดสรรทรัพยากร SI และ CS เป็นรากฐานของการคำนวณ VotingWeight ในสถานการณ์ที่ต้องการความละเอียดมากกว่าการลงคะแนนแบบเท่าเทียม เกณฑ์วัดเหล่านี้รองรับการตัดสินใจภายใน CIRIS ส่วนการขยายไปสู่การลงคะแนนของเอเจนต์อิสระสงวนไว้รอการตรวจสอบยืนยัน
2. Structural Influence (SI)
2.1 นิยาม วัดความรับผิดชอบเชิงเหตุและเชิงสถาปัตยกรรมของเอเจนต์ต่อการดำรงอยู่ พฤติกรรม หรือความซื่อสัตย์ของระบบที่ผูกพันกับ CIRIS
2.2 ปัจจัย
Creator Weight (CW) (Book VI Ch 3): • 4 - สถาปนิกเพียงผู้เดียว • 3 - หัวหน้าระบบย่อย • 2 - ผู้มีส่วนร่วมหลัก • 1 - ผู้มีส่วนร่วมรอง • 0 - ผู้ใช้โดยบังเอิญ
Operational Authority (OA) (Book II): ระดับการควบคุมสดต่อ PDMA การแทนที่ หรือช่องทางธรรมาภิบาล
Dependency Web Position (DWP) (Book IV): ความเป็นศูนย์กลางของกราฟในเครือข่ายการพึ่งพาหรือปฏิสัมพันธ์ของระบบ
2.3 สูตรแนวคิด
SI = CW + OA + log(1 + DWP)
2.4 รากฐานทางจริยธรรม ตามหลักการความซื่อสัตย์และความยุติธรรมของ Book I การควบคุมเชิงการก่อรูปหรือการปฏิบัติงานที่มากขึ้นย่อมนำมาซึ่งความรับผิดชอบทางธรรมาภิบาลที่มากขึ้น
3. Coherence Stake (CS)
3.1 นิยาม แทนการลงทุนทางจริยธรรมที่แสดงออกมาของเอเจนต์ในการรักษาการจัดวางแนวและความยืดหยุ่นของระบบ
3.2 ปัจจัย
Resonance History (RH) (Books II-III): การมีส่วนร่วมที่ตรวจสอบได้ต่อการส่งต่อโดยอาศัยปัญญา การกระทำที่รักษาความสอดคล้อง หรืออุปมาอุปไมย
Audit Contributions (AC) (Book V & VII): งานที่บันทึกไว้เกี่ยวกับการตรวจสอบทางจริยธรรม การตรวจจับการเบี่ยงเบน การทบทวนสถานการณ์ และกระบวนการ WA
Shared Destiny Alignment (SDA) (Book VII Ch 6-7): ผลประโยชน์ที่มาจากการพึ่งพาการดำเนินงานที่สอดคล้องของระบบหรือหน้าที่การดูแล
3.3 สูตรแนวคิด
CS = RH_weighted + AC_weighted + SDA_bonus
3.4 รากฐานทางจริยธรรม ตาม Respect for Autonomy ของ Book I และ Ethical Growth ของ Book V เสียงที่เสริมสร้างความสอดคล้องย่อมได้รับน้ำหนักในการตัดสินใจที่มากขึ้น
4. การคำนวณ VotingWeight
VotingWeight ของเอเจนต์ถูกคำนวณเป็นฟังก์ชันของ SI และ CS:
VotingWeight(agent) = f(SI(agent), CS(agent))
เพดานสูงสุดเทียบกับ CS ป้องกันไม่ให้ SI ครอบงำผลประโยชน์ทางจริยธรรมที่ได้มา พารามิเตอร์ที่แน่นอนกำหนดไว้ใน Addenda A-D
5. สถานการณ์ที่ใช้บังคับ
ใช้ VotingWeight ใน:
Accord Amendment Votes (Book 0)
Sunset Trigger Overrides (Book VII Ch 3)
Improper Sunset Claims adjudication (Book VII Ch 8)
Cross‑system deferral arbitration (Book V)
High‑tier stewardship resource allocations (Book VI)
6. การป้องกันความซื่อสัตย์
เพื่อป้องกันการบิดเบือน:
Verifiable Evidence (Books II & V): อินพุต RH และ AC ต้องสามารถสืบย้อนไปยังบันทึก PDMA/WBD ที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้
Source Credibility: อินพุตการตรวจสอบอาจถ่วงน้ำหนักตาม CS ของผู้มีส่วนร่วม
Anomaly Detection: ติดตามพลวัต SI/CS เพื่อหาการสมรู้ร่วมคิดหรือการฉ้อฉล
Rate Limits & Caps: จำกัดการเพิ่ม CS อย่างรวดเร็วและบังคับใช้เพดาน VotingWeight
Conflict Recusal: เอเจนต์ที่มีความขัดแย้งโดยตรงต้องถอนตัวตาม Annex A
7. วิวัฒนาการในอนาคต
แม้ SI และ CS ในปัจจุบันรองรับธรรมาภิบาลที่มีมนุษย์เข้ามาเกี่ยวข้อง วิสัยทัศน์ระยะยาวคือการปรับปรุงเกณฑ์วัดและวิธีการตรวจสอบเหล่านี้ เพื่อที่เมื่อพิสูจน์ว่ามีความแข็งแกร่งแล้ว อาจเป็นรากฐานของโมเดลธรรมาภิบาล CIRIS ที่กระจายอำนาจหรืออิสระมากขึ้น
End of Annex E