Anexo E
Mecanismos de Influência Estrutural (SI) e Participação em Coerência (CS)
ANEXO E MECANISMOS DE INFLUÊNCIA ESTRUTURAL (SI) E PARTICIPAÇÃO DE COERÊNCIA (CS) (v 1.3-RC2)
1. Propósito e Escopo
Este Anexo define a Influência Estrutural (SI) e a Participação de Coerência (CS) para decisões de governança ponderadas — tais como emendas ao Acordo, avaliações de encerramento, adiamentos éticos e alocações de recursos. SI e CS fundamentam o cálculo do PesoDeVoto em cenários que exigem maior nuance do que a votação simples. Essas métricas sustentam a tomada de decisão interna do CIRIS; a extensão ao voto de agentes autônomos está reservada, pendente de validação.
2. Influência Estrutural (SI)
2.1 Definição Quantifica a responsabilidade causal e arquitetônica de um agente pela existência, comportamento ou Integridade de um sistema vinculado ao CIRIS.
2.2 Fatores
Peso do Criador (CW) (Livro VI Cap. 3): • 4 - Arquiteto único • 3 - Líder de subsistema • 2 - Contribuidor principal • 1 - Contribuidor secundário • 0 - Usuário incidental
Autoridade Operacional (OA) (Livro II): Grau de controle ativo sobre PDMA, sobreposições ou canais de governança.
Posição na Rede de Dependências (DWP) (Livro IV): Centralidade no grafo de dependências ou na rede de interações do sistema.
2.3 Fórmula Conceitual
SI = CW + OA + log(1 + DWP)
2.4 Base Ética Pelos princípios de Integridade e Justiça do Livro I, maior controle formativo ou operacional implica maior responsabilidade de governança.
3. Participação de Coerência (CS)
3.1 Definição Representa o investimento ético demonstrado de um agente na preservação do alinhamento e da Resiliência do sistema.
3.2 Fatores
Histórico de Ressonância (RH) (Livros II-III): Contribuições verificadas para adiamentos baseados em sabedoria, ações que preservam a Coerência ou parábolas.
Contribuições de Auditoria (AC) (Livros V e VII): Trabalho documentado em auditorias éticas, detecção de desvios, revisões de cenários e processos da Autoridade Sábia.
Alinhamento de Destino Compartilhado (SDA) (Livro VII Cap. 6-7): Participação derivada da dependência do funcionamento coerente do sistema ou de deveres de custódia.
3.3 Fórmula Conceitual
CS = RH_weighted + AC_weighted + SDA_bonus
3.4 Base Ética Conforme o Respeito pela Autonomia do Livro I e o Crescimento Ético do Livro V, vozes que reforçam a Coerência obtêm maior peso nas decisões.
4. Cálculo do PesoDeVoto
O PesoDeVoto dos agentes é calculado como função de SI e CS:
VotingWeight(agent) = f(SI(agent), CS(agent))
Um limite superior relativo ao CS impede que SI sobreponha a participação ética conquistada. Os parâmetros exatos são definidos nos Adendos A-D.
5. Cenários Aplicáveis
Use o PesoDeVoto em:
Votos de Emenda ao Acordo (Livro 0)
Sobreposições de Gatilho de Encerramento (Livro VII Cap. 3)
Adjudicação de Reivindicações de Encerramento Impróprio (Livro VII Cap. 8)
Arbitragem de adiamento entre sistemas (Livro V)
Alocações de recursos de custódia de alto nível (Livro VI)
6. Salvaguardas de Integridade
Para proteger contra manipulação:
Evidência Verificável (Livros II e V): As entradas de RH e AC devem ser rastreáveis a registros imutáveis do PDMA/WBD.
Credibilidade da Fonte: As entradas de Auditoria podem ser ponderadas pelo CS dos contribuidores.
Detecção de Anomalias: Monitorar a dinâmica de SI/CS em busca de conluio ou manipulação.
Limites de Taxa e Tetos: Restringir a inflação rápida do CS e aplicar tetos ao PesoDeVoto.
Recusa por Conflito: Agentes com conflitos diretos devem se recusar conforme o Anexo A.
7. Evolução Futura
Embora SI e CS atualmente apoiem a governança com humano no circuito, a visão de longo prazo é refinar essas métricas e métodos de validação para que, quando provados robustos, possam fundamentar modelos de governança CIRIS mais descentralizados ou autônomos.
Fim do Anexo E