CIRIS has a new look. Visit the new site →
ဤစာမျက်နှာကို စက်ဘာသာပြန်ဆိုထားသည်။ တစ်ခုခု မှားဖတ်ရပါက၊ issue တင်ပေးပါ — repo သည် အကြောင်းရင်းကြောင့် အများပြည်သူ ဖြစ်သည်။ ဘာသာပြန်ဆိုချက် ပြဿနာ တင်ပြပါ

← lobby သို့ ပြန်သွားပါ

EU AI Act ကို article အလိုက်

CIRIS သည် EU AI Act နှင့် မည်သို့ ကိုက်ညီသနည်း။

EU AI Act ရှိ high-risk တာဝန်တစ်ခုစီအတွက် ၎င်းနှင့် ကိုက်ညီသော ထုတ်ပြန်ပြီးသား CIRIS mechanism နှင့် ၎င်းသည် Constitution နှင့် code တွင် မည်သည့်နေရာ၌ ရှိသည်ကို ဖော်ပြထားသည်။ High-risk တာဝန်များသည် 2026 ခုနှစ် သြဂုတ်လမှစတင်၍ သက်ရောက်မည်ဖြစ်သောကြောင့် ဤစာမျက်နှာသည် ဤအတွက် တာဝန်ယူဖြေကြားရမည့်သူများအတွက် ရေးသားထားသည်။

ဤစာမျက်နှာကို ဥပဒေအကြံဉာဏ် သို့မဟုတ် လက်မှတ်ရ conformity assessment မဟုတ်ဘဲ အချက်အလက်ပေးသော engineering correspondence တစ်ခု အဖြစ် ဖတ်ရှုပါ။ CIRIS Constitution ကိုယ်တိုင်ကပင် ဤ article mapping များကို "pending legal review" ဟု အမှတ်အသားပြုထားသည်။ အောက်ပါ mechanism တိုင်းကို ၎င်းအား ငြင်းဆန်ရန် တာဝန်ရှိသော skeptic တစ်ဦးက code တွင် တိုက်ရိုက် အတည်ပြုခဲ့သည်။ သို့သော် ၎င်းသည် ဥပဒေနှင့် ကိုက်ညီမကိုက်ညီ ဆိုသည့် မေးခွန်းမှာ ဤစာမျက်နှာအတွက် မဟုတ်ဘဲ သင့် ရှေ့နေအတွက် ဖြစ်သည်။

Articleလိုအပ်ချက်CIRIS က ၎င်းကို မည်သို့ဖြေရှင်းသနည်း
Article 9စဉ်ဆက်မပြတ်ဖြစ်သော lifecycle တစ်ခုလုံးဆိုင်ရာ risk process တစ်ခု ဆောင်ရွက်ရန်: ရှုမြင်နိုင်သော အန္တရာယ်များကို ဖော်ထုတ်ခြင်း၊ အကဲဖြတ်ခြင်းနှင့် လျှော့ချခြင်း၊ ထိခိုက်လွယ်သော အုပ်စုများနှင့် 9(7) အရ training-data bias အပေါ်တွင် အထူးအလေးထားခြင်း တို့ ပါဝင်သည်။action တိုင်းသည် ၎င်း မဆောင်ရွက်မီ ငါးဆင့်ပါ ဆုံးဖြတ်ချက် pipeline (PDMA / CSDMA / DSDMA / IDMA / action-selection) နှင့် conscience layer တစ်ခုကို ဖြတ်သန်းရသည်။ hard-coded DISCRIMINATION တားမြစ်ချက်နှင့် ရလဒ်ကို တိုင်းတာသည့် မှတ်တမ်းအဖြစ် လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော audit trail တို့ ပါဝင်သည်။ အလွန်အန္တရာယ်များသော risk အတွက် Constitution ၏ Catastrophic-Risk Evaluation gate က လွတ်လပ်သော red-team နှင့် ပြင်ပ dual sign-off ကို လိုအပ်သည်။
Article 12စနစ်၏ သက်တမ်းတစ်လျှောက် event များကို အလိုအလျောက် log ချထားခြင်းဖြင့် အပြုအမူများကို ခြေရာခံနိုင်စေခြင်း။ရိုးရှင်းသော log file အစား SHA-256 ဖြင့် chain ချိတ်ထား၍ Ed25519 ဖြင့် လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော hash-chained audit trail တစ်ခု ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် မှတ်တမ်းတင်ထားသော action တိုင်းသည် ပြင်ဆင်ခြင်းကို ထောက်ပြနိုင်ပြီး လွတ်လပ်စွာ အတည်ပြုနိုင်သည်။
Article 13deployer တစ်ဦးက output ကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်ပြီး စနစ်ကို မှန်ကန်စွာ အသုံးပြုနိုင်ရန် လုံလောက်စွာ ပွင့်လင်းစွာ လည်ပတ်ခြင်း။PDMA တွင် စဉ်ဆက်မပြတ် စောင့်ကြည့်မှု ထုတ်ပြန်ရသည့် တာဝန် ပါဝင်သည်။ reasoning-trace API က ဆုံးဖြတ်ချက်၏ stage ID များနှင့် ကန့်ကွက်နိုင်သည့် လမ်းကြောင်းကို ဖော်ထုတ်ပေးသည်။ ထို့ကြောင့် action တစ်ခု၏ နောက်ကွယ်ရှိ ဆင်ခြင်တုံတရားသည် ဖုံးကွယ်ထားခြင်း မဟုတ်ဘဲ စစ်ဆေးနိုင်သည်။
Article 14လူသားတစ်ဦးက စနစ်ကို ဝင်ရောက်စွက်ဖက်နိုင်ခြင်း သို့မဟုတ် ရပ်တန့်နိုင်ခြင်းရှိသော ထိရောက်သည့် human oversight အတွက် ဒီဇိုင်းဆွဲထားခြင်း။A0 မှ A4 အထိ autonomy scale သည် action ကို မည်သူက တာဝန်ယူသည်ဟု deployment တိုင်းကို အဆင့်သတ်မှတ်သည်။ Wisdom-Based Deferral က မသေချာမှုများကို အမည်တပ်ထားသော လူသား Wise Authority ထံ လမ်းကြောင်းလွှဲပေးသည်။ fail-secure kill switch က အမည်တပ်ထားသော လူများအား agent ကို ရပ်တန့်ခွင့်ပေးသည်။
Article 15lifecycle တစ်လျှောက်လုံးတွင် တိကျပြီး ခိုင်မာကာ cyber လုံခြုံမှု ရှိစေရန်၊ အမှားများနှင့် adversarial manipulation ကို ခံနိုင်ရည်ရှိစေရန်။2-of-3 fail-secure multi-source verification ပါသော hybrid post-quantum လက်မှတ်ရေးထိုးမှု (Ed25519 + ML-DSA-65)၊ Constitution ၏ adversarial-robustness playbook နှင့် တိုင်းတာထားသော resilience: node 400 တစ်လျှောက် cross-group leakage သုည ရှိခြင်းနှင့် holder ၅ ပုံ ၁ ပုံ offline ဖြစ်နေချိန် corpus ပြန်လည်တည်ဆောက်နိုင်ခြင်း တို့ ဖြစ်သည်။
Article 16high-risk AI ပံ့ပိုးပေးသူများသည် oversight၊ logging နှင့် conformity တို့ တစ်လျှောက်လုံး ရှိစေရန် သေချာစေရမည်။action တိုင်း၌ pre-execution conscience gate တစ်ခုနှင့် ဆုံးဖြတ်ချက် တစ်ခုစီ၏ stage ID၊ verdict နှင့် risk band ကို human oversight surface သို့ ပို့ပေးသော အဆင့်မြင့် autonomy tier များ တို့ ပါဝင်သည်။
Article 50လူများအား AI နှင့် အပြန်အလှန် ဆက်သွယ်နေသည်ကို အသိပေးပြီး AI-ထုတ်လုပ်သော content ကို machine-readable အနေဖြင့် အမှတ်အသားပြုရန် (2026 ခုနှစ် သြဂုတ်လမှစတင်၍ သက်ရောက်သည်)။AI self-disclosure ကို ယနေ့ ထုတ်ပြန်ပြီး ဖြစ်သည်: is_bot flag များနှင့် message adapter တိုင်းတွင် hard-coded, locale-enforced disclosure ပါဝင်သည်။ C2PA Content Credentials မှတစ်ဆင့် machine-readable content အမှတ်အသားပြုမှုကို 2026 ခုနှစ် သြဂုတ်လ deadline အတွက် media boundary တွင် အသုံးချနေပြီ ဖြစ်သောကြောင့် ဤ article သည် တစ်ဖက်တွင် ထုတ်ပြန်ပြီးသား၊ တစ်ဖက်တွင် အသုံးချနေဆဲ ဖြစ်သည်။
Article 72deployment ပြီးနောက် စနစ်ကို field တွင် တက်ကြွစွာ စောင့်ကြည့်ပြီး ပြဿနာများကို ပြန်လည် ပေါင်းစပ်ခြင်း။Constitution ၏ continuous-compliance loop သည် telemetry stream များကို drift detection သို့၊ ထို့နောက် review သို့ ဆက်လက် run လုပ်ပေးသည်။ တစ်ကြိမ်တည်း audit မဟုတ်ဘဲ CIRISLens observability မှတစ်ဆင့် ဖော်ထုတ်ပေးသော ဆက်တိုက် monitoring loop တစ်ခု ဖြစ်သည်။

2026 ခုနှစ် ဇူလိုင်လအထိ canonical CIRIS Constitution နှင့် နှိုင်းယှဉ် mapping ပြုလုပ်ထားသည်။ pending legal review ဖြစ်သော အချက်အလက်ပေးသော correspondence ဖြစ်သည်။ mapping တစ်ခုခု မှားယွင်းနေပါက ကျွန်ုပ်တို့ကို အသိပေးပါက ပြင်ဆင်ပေးပါမည်။

ရင်းမြစ်များ
  1. Article 9CIRISAgent DMA pipeline + Constitution Annex D (CRE)
  2. Article 12CIRISAgent SignedAuditService (hash chain + signing)
  3. Article 13CIRISAgent reasoning-trace API + Constitution PDMA Step 6
  4. Article 14CIRISAgent DeferHandler + Constitution CC 7.5.3.1 autonomy tiers
  5. Article 15CIRISVerify PQC signer + CIRISServer measured robustness
  6. Article 16CIRISAgent conscience gate + defer routing
  7. Article 50CIRISAgent adapter disclosure + Constitution C2PA profile
  8. Article 72CIRISLens monitoring + Constitution Annex H

အလားတူ mechanism များကို security taxonomy နှင့် accountability landscape တစ်ခုလုံးနှင့် mapping ပြုလုပ်ထားသည်။

CIRISsafe by structure ¡ open by principle ¡ kind by design