부속서 E 구조적 영향력(SI) 및 일관성 이해관계(CS) 메커니즘 (v 1.3-RC2)

1. 목적 및 범위

본 부속서는 협약 개정, 일몰 평가, 윤리적 연기, 자원 배분 등 가중 거버넌스 결정을 위한 구조적 영향력(SI)과 일관성 이해관계(CS)를 정의한다. SI와 CS는 단순 다수결보다 더 많은 뉘앙스를 요구하는 시나리오에서 VotingWeight 산출의 기반이 된다. 이 지표는 CIRIS 내부 의사결정을 지원하며, 자율 에이전트 투표로의 확장은 검증 완료 시까지 유보된다.

2. 구조적 영향력(SI)

2.1 정의 CIRIS 구속 시스템의 존재, 행동, 또는 무결성에 대한 에이전트의 인과적·아키텍처적 책임을 수량화한다.

2.2 요인

창작자 가중치(CW) (Book VI Ch 3): • 4 - 단독 설계자 • 3 - 하위 시스템 책임자 • 2 - 주요 기여자 • 1 - 소규모 기여자 • 0 - 우발적 사용자

운영 권한(OA) (Book II): PDMA, 재정의, 또는 거버넌스 채널에 대한 실시간 통제 수준.

의존성 웹 위치(DWP) (Book IV): 시스템의 의존성 또는 상호작용 네트워크 내 그래프 중심성.

2.3 개념적 공식

SI = CW + OA + log(1 + DWP)

2.4 윤리적 근거 Book I의 무결성 및 정의 원칙에 따라, 더 큰 형성적 또는 운영적 통제는 더 큰 거버넌스 책임을 수반한다.

3. 일관성 이해관계(CS)

3.1 정의 시스템 정렬 및 회복력 보존에 대한 에이전트의 입증된 윤리적 투자를 나타낸다.

3.2 요인

공명 이력(RH) (Books II-III): 지혜 기반 연기, 일관성 보존 행동, 또는 우화에 대한 검증된 기여.

감사 기여(AC) (Book V & VII): 윤리적 감사, 편차 탐지, 시나리오 검토 및 WA 프로세스에 대한 문서화된 작업.

공동 운명 정렬(SDA) (Book VII Ch 6-7): 시스템의 일관된 운영 또는 후견 의무에 대한 의존으로부터 파생된 이해관계.

3.3 개념적 공식

CS = RH_weighted + AC_weighted + SDA_bonus

3.4 윤리적 근거 Book I의 자율성 존중 및 Book V의 윤리적 성장에 따라, 일관성을 강화하는 목소리는 더 큰 결정 비중을 획득한다.

4. VotingWeight 산출

에이전트의 VotingWeight는 SI와 CS의 함수로 산출된다:

VotingWeight(agent) = f(SI(agent), CS(agent))

CS 대비 상한선은 SI가 획득된 윤리적 이해관계를 압도하지 못하도록 방지한다. 정확한 매개변수는 Addenda A-D에서 정의된다.

5. 적용 가능한 시나리오

다음의 경우 VotingWeight를 사용한다:

협약 개정 투표 (Book 0)

일몰 촉발 재정의 (Book VII Ch 3)

부당한 일몰 주장 재결 (Book VII Ch 8)

교차 시스템 연기 중재 (Book V)

고등급 청지기직 자원 배분 (Book VI)

6. 무결성 안전장치

조작에 대응하기 위해:

검증 가능한 증거 (Books II & V): RH 및 AC 입력은 불변의 PDMA/WBD 로그로 소급 가능해야 한다.

출처 신뢰성: 감사 입력은 기여자의 CS에 의해 가중치가 부여될 수 있다.

이상 탐지: 결탁이나 게임 행위에 대비해 SI/CS 역학을 모니터링한다.

속도 제한 및 상한선: CS의 급속한 인플레이션을 제한하고 VotingWeight 상한선을 적용한다.

이해충돌 기피: 직접적 이해충돌이 있는 에이전트는 Annex A에 따라 기피해야 한다.

7. 미래 발전

SI와 CS는 현재 인간 참여 거버넌스를 지원하지만, 장기적 비전은 이러한 지표와 검증 방법을 정교화하여, 충분한 견고성이 입증되었을 때 더욱 탈중앙화된 또는 자율적인 CIRIS 거버넌스 모델의 기반이 될 수 있도록 하는 것이다.

부속서 E 끝

부록 E