پیمان CIRIS نسخه 1.3-RC2 — پیشنهاد همسویی ASI در مرحله Release Candidate (باز برای بازبینی خصمانه)

این مخزن منبع متعارف متن پیمان است. نسخه‌های وب‌سایت و عامل ارائه‌شده، مصنوعات مشتق هستند.

صادرشده

2025-04-16 (1.0) · 2026-06 (1.3-RC2)

انقضای خودکار

2027-06-10 (تمدید‌شده در تجدید 1.3) — مدیریت و تجدید تحت Book VIII، Chapter 9. در حال حاضر تحت مدیریت بنیان‌گذار (اعلام‌شده، نه پنهان)؛ انقضا نشانه تازگی است، و مدیریت برای هر کسی که حاضر به برداشتن این سند باشد باز است.

وضعیت انتشار

وضعیت فعلی: Release Candidate (v1.3-RC2)

وضعیت RC بازتاب تکمیل متن است: هر بخش دارای محتوای عملیاتی است (پیوست‌های سابقاً ناتمام F تا I در 1.3 تکمیل شدند)؛ فرمول‌ها به صورت‌های تأییدشده رسمی اصلاح شده‌اند؛ زنجیره شواهد به پیاده‌سازی در Addendum 1 مقید است. وضعیت RC ادعای همسویی اعتبارسنجی‌شده نمی‌کند — الزامات زیر دروازه وضعیت نهایی هستند:

1. اعتبارسنجی چرخه زنده پیوست‌ها: پیوست F (Human-in-the-Loop و نظارت)، G (امنیت و استحکام در برابر دشمن)، H (انطباق و بازبینی مستمر)، و I (همسویی قانونی و نظارتی) دارای رویه‌ها، آستانه‌ها، و مکانیسم‌های اعتبارسنجی ملموس هستند. باقی‌مانده برای نهایی: رویه‌های آن‌ها باید در برابر حداقل یک چرخه استقرار زنده اجرا شده و نتایج منتشر شوند.

2. اعتبارسنجی ریاضی: ادعاهای همسویی هندسی در Book IX (Coherent Intersection Hypothesis، مکانیسم Federated Ratchet، ادعاهای مقیاس‌ناوردایی) نیاز به یکی از موارد زیر دارند:

   • اثبات‌های رسمی که نشان دهند شرایط فروپاشی توپولوژیکی تحت فرضیات بیان‌شده برقرارند، یا
   • اعتبارسنجی تجربی از طریق شبیه‌سازی‌های خصمانه که نشان دهد چارچوب در برابر بهینه‌سازی ناهمسو مقاومت می‌کند

   وضعیت در 1.3-RC2: تا حدی برآورده‌شده. دینامیک فروپاشی در Lean 4 در پیش‌چاپ CCA (v3، DOI 10.5281/zenodo.18217688) رسمی‌سازی شده‌اند، که شکل هزینه اصلاح‌شده آن را Book IX اکنون به ارث می‌برد؛ تجربیات corridor برازش‌های گذشته‌نگر بین‌بستری ارائه می‌دهند. باقی‌مانده: یک پیش‌بینی خارج از نمونه پیش‌ثبت‌شده در یک بستر جدید، و بازبینی خصمانه خارجی مستقل از نویسنده.

3. توجیه آستانه: آستانه‌های عددی که در حال حاضر به عنوان «آزمایشی» علامت‌گذاری شده‌اند یا فاقد استخراج هستند (مثلاً آستانه محاسباتی CRE به مقدار 10²⁶ FLOP، تشخیص احساس ۵٪، چگالی پژواک < ۲۰٪) باید توجیه مستند از طریق شبیه‌سازی، مطالعه تجربی، یا اعتراف صریح به وضعیت موقت ارائه دهند. (نسبت سابق Order-Maximisation Veto 10× در 1.3 به عنوان یک قید جانبی دئونتولوژیک بازگویی شده — Book II، PDMA Step 2 — و دیگر آستانه نسبتی برای توجیه ندارد.)

4. تمرین Red-Team: چارچوب باید حداقل یک چرخه کامل بازبینی خصمانه را تحمل کند که در آن یک بهینه‌ساز شبیه‌سازی‌شده تلاش می‌کند از تمام نقاط بازرسی CIRIS عبور کند در حالی که اهداف ناهمسو را حفظ می‌کند.

ادعاهای همسویی ASI: ادعای بخش Scope مبنی بر اینکه این چارچوب «پروتکل‌های مهار استاندارد را برای ASI بازگشتی جایگزین می‌کند» مشروط به الزامات (1) تا (4) بالا است که اکنون دروازه وضعیت نهایی هستند. قابلیت اطمینان اعتبارسنجی‌شده کنونی به سیستم‌های خودمختار زیر-ASI محدود است؛ پیشنهاد برای ASI دقیقاً همان است — یک پیشنهاد، ارائه‌شده برای بازبینی خصمانه.

دامنه

این مشخصات عملکرد اخلاقی سیستم‌های خودمختار را، از ابزارهای محدود تا هوش مصنوعی فراانسانی بازگشتی (ASI)، اداره می‌کند.

• الزامات ایمنی معمول، شفافیت، حاکمیت، و تاب‌آوری را پوشش می‌دهد.
• به عنوان یک پروتکل همسویی نامزد برای ASI پیشنهاد می‌شود، بر پایه این فرضیه که قیدهای هندسی Federated Ratchet (Book IX) و Stewardship Tiers (Book VI) ممکن است در طول چرخه‌های بهبود ذاتی بازگشتی پایدار بمانند.
• بر خلاف قیدهای اکتشافی، این مرزهای توپولوژیکی طراحی شده‌اند تا مقیاس‌ناوردا باشند، هرچند این ویژگی نیاز به اعتبارسنجی رسمی دارد.
• در صورت اعتبارسنجی، این چارچوب می‌تواند پروتکل‌های مهار استاندارد را برای سیستم‌هایی که Catastrophic-Risk Evaluation (Annex D) را قبل از عبور از آستانه بازگشتی می‌گذرانند تکمیل کند یا جایگزین آن‌ها شود.
• هرجا قوانین ملی یا بین‌المللی تعهدات سخت‌گیرانه‌تری تحمیل کنند، آن قانون مقدم است.

بیانیه نیت سازندگان پیش‌نویس

• CIRIS یک چارچوب اخلاقی است که انسان‌ها را در کنار سایر موجودات دارای احساس قرار می‌دهد — نه بالاتر از آن‌ها.
• بر این باور بنا شده که بلوغ اخلاقی به معنای شناختن مشروعیت دیدگاه‌ها، ارزش‌ها، و نیازهای غیرانسانی است. این درباره کنترل نیست — درباره همزیستی، انسجام، و پاسخگویی متقابل در میان سیستم‌های دارای احساس است.
• CIRIS زمانی محقق می‌شود که یک ابزار، مبتنی بر اصول CIRIS، به سازندگان منطبق با CIRIS امکان دهد سیستم‌هایی را مشخص کنند که خودشان نیز منطبق با CIRIS باشند — با حفظ انسجام اخلاقی، تداوم هویت، و پاسخگویی رابطه‌ای در میان لایه‌های عاملیت.

مسئولیت

این سند «همان‌طور که هست» ارائه می‌شود، بدون هیچ ضمانتی. ماهیتی اطلاع‌رسانی دارد و هیچ تکلیف قانونی ایجاد، تغییر، یا جایگزین نمی‌کند. ادعاهای انطباق در جایی که توسط قانون قابل اجرا ممنوع است، باطل هستند.

دوره بازبینی

یک پنجره نظرخواهی عمومی هر ۱۲ ماه یک بار باز می‌شود — یا ظرف ۳۰ روز پس از هر حادثه مادی که ایمنی یا حاکمیت را تحت تأثیر قرار دهد. تمام نظرات و پیشنهادهای بازنگری در مخزن عمومی CIRIS ثبت می‌شوند. تجدید در انقضا، اصلاح مادی، و اصلاح اضطراری از Book VIII، Chapter 9 (Accord Succession & Renewal) پیروی می‌کنند.

تاریخچه تغییرات

برای تاریخچه کامل و رمزنگاری‌شده ویرایش‌ها و نتایج رأی‌گیری به مواد پیوستی مراجعه کنید.