አባባሉ

የAI ኃይል ተሰራጭቶ እንዲቆይ የሚያደርግ የእያንዳንዱ ክፍት ምንጭ ዕቅድ የሚያርፈው ባልተማከለ የቅንጅት መረብ ላይ እንጂ፣ በክፍት የሞዴል ሚዛኖች ወይም በብልህ የወኪል መሣሪያዎች ላይ አይደለም። መያዝን የሚቋቋም መረብ መገንባት ከተቻለ፣ ብዙ ገለልተኛ አካላት ማንኛውም ነጠላ ኩባንያ ወይም መንግሥት የወደፊቱን ጊዜ እንዳይቆጣጠር መከልከል ይችላሉ። መገንባት ካልተቻለ፣ የክፍት ምንጭ ደህንነት ክርክር በራሱ ቃላት ይወድቃል።

አባባሉ ሆን ተብሎ በጠንካራ መልኩ ተቀምጧል፣ እና መረቡ ቀድሞውኑ እየሰራ ነው፣ ስለዚህ ጥያቄው ከአሁን በኋላ እንዲህ ያለ ነገር ሊኖር ይችላል ወይ የሚለው አይደለም። ክፍቱ ጥያቄ ይህ መረብ መያዝን ይቋቋማል ወይ የሚለው ነው፣ እና እርስዎ እሱን በማጥቃት መልስ መስጠት ይችላሉ።

ክርክሩ

አምስት መነሻ ነጥቦች። አንዱን ስበር፣ አባባሉ ይወድቃል።

P1 · መከማቸት ከአላግባብ መጠቀም ይበልጣል

ከረቀቀ AI የሚመጣው ትልቁ አደጋ አንድ ተዋናይ የወደፊቱን መቆጣጠሪያ መቆለፉ ነው፣ ብዙ ተዋናዮች ትናንሽ ሞዴሎችን አላግባብ መጠቀማቸው አይደለም። ይህን ቅደም ተከተል ከገለበጥከው፣ ከዚያ በኋላ ያለው ሁሉ አብሮ ይገለበጣል።

ሁኔታ፦ በእሴቶች የተመዘነ ውርርድ። እሱን ውድቅ የሚያደርገውን ምልከታ መጥቀስ አንችልም።

P2 · አሸናፊው ሁሉን የሚወስድበት ውድድር አሸናፊ ይፈልጋል

በለውጥ አምጪ AI ሥር ያለው የገበያ ውድድር እሴቶቹ በባለአክሲዮኖቹ ወደሚቀረጹ አንድ አሸናፊ ያመለክታል። መዋቅሩ እንዳለ ሆኖ ከዚያ ውድድር መውጣት ዘላቂ መጥፎ ውጤት አደጋ ላይ ይጥላል።

ሁኔታ፦ ገበያዎች በእውነት እንዴት እንደሚከማቹ ላይ በመርህ ደረጃ ሊፈተን ይችላል። እስካሁን የተመዘገበ አፍራሽ ምልከታ የለም።

P3 · ትናንሽ ኮምፒውተሮች አቅማቸውን ይይዛሉ

የመሣሪያ አጠቃቀምና ብልጥ አሠራሮች በተራ መሣሪያዎች ላይ ያሉ ክፍት ሞዴሎች ከጥቂት ጊዜ በፊት ለግንባር ቀደሞቹ ብቻ የነበረውን ሥራ እንዲሠሩ ያስችላሉ። የስልጠናው ቅጥር እውነተኛ ነው። የተሰማራው አቅም ቅጥር ግን ያፈሳል።

ሁኔታ፦ የተለካ ነው፣ ገዳይ ያለውም ብቸኛው ነው፦ የአቅም ልዩነቱ እንደገና ቢከፈትና ክፍት ሆኖ ቢቀር፣ ይህ መነሻ ነጥብ ይሞታል ስልቱም ይቀየራል። ተለዋዋጭ መጠን ስለሆነ በክትትል ላይ ይቆያል።

P4 · ገደቡን ጠብቆ ማቆየት

የተበታተኑ ተዋናዮች ግንባር ቀደሙን ማሸነፍ አያስፈልጋቸውም። መውጣት፣ መፈተሽና እምቢ ማለት አሁንም የሚቻልበት መስመር በላይ መቆየት ነው የሚያስፈልጋቸው፣ ማንም ተፎካካሪዎችን በርካሽ እንዳያፍን። ይህ ከእኩልነት እጅግ ዝቅ ያለ ደፍ ነው፣ እናም ወሳኙ ደፍ ይኸው ነው።

ሁኔታ፦ ውርርድ ነው፣ በዚህ ገጽ ላይም ተጠቅሷል። ደፉ የት እንዳለ ማንም በግልጽ አላስቀመጠውም።

P5 · ሕዝብ ተዋናይ አይደለም

አንድ ሚሊዮን አቅም ያላቸው ግን የተነጣጠሉ ማሽኖች በቤታቸው የሚሞክሩ ሰዎች ስብስብ ናቸው። መቆለፍን መከልከል ወደሚችል ነገር የሚቀይራቸው አስተማማኝ ቅንጅት ነው፦ እርስ በርስ መገናኘት፣ መረጋገጥ፣ ሶፍትዌር መጋራት፣ እና ሊገዛ፣ በፍርድ ቤት ሊጠራ ወይም ሊገለበጥ የሚችል አንድ ጠባብ መተላለፊያ ሳይኖር አብሮ መሥራት።

ሁኔታ፦ ፍሬ ነገር ያለው እንጂ የትርጓሜ አይደለም። ገበያዎች እና መንጋዎች ያለተቀረጹ መንገዶች ይጣመራሉ፣ ስለዚህ P5 በትክክል የሚያቀርበው ማረጋገጫ ያልተቀረጸ ቅንጅት መቆለፍን መከልከል አይችልም የሚል ነው። ይህ የሚያከራክር ነው፣ እና አጠቃላይ ክርክሩ በእሱ ላይ ያርፋል።

ክፍት ሚዛኖች እና ጥሩ ማስተካከያዎች አስፈላጊ ግብዓቶች ናቸው። የጸናው ግምት በቂ የሆነው በቂ ነው የሚል ነው፦ CIRIS ግንባር ቀደሙን አያሳድድም፣ ገደቡን ጠብቆ ያቆያል። አሁንም ያልተፈታው እና የቀረው ነገር በእሱ ላይ የተመሰረተው የምህንድስና ችግር፣ መያዝን የሚቋቋም ቅንጅት ነው።

መረቡ የሚሸከመው

የመከላከያ አጥር ወይስ ግልጽነት የሚለው ሐሰተኛ ምርጫ ነው

የ AI ደህንነት ክርክር ሁልጊዜ ሁለት በሮች ያቀርባል። ከአንደኛው ጀርባ ደህንነት ማለት በመሃል የተያዘ የመከላከያ አጥር ነው፣ ይህም የስልጣን መከማቸት ችግር የደህንነት ባጅ ለብሶ የቀረበ ነው። ከሌላኛው ጀርባ ግልጽነት ማለት ጥሬ አቅምን አድሎ መልካሙን መጠበቅ ነው፣ ይህም የተበታተነ አላግባብ አጠቃቀም መሠረተ ልማቱን የሚያገኝበት መንገድ ነው።

የ CIRIS ዋና ዓላማ በሮቹ የሚለያዩዋቸውን ሁለት ነገሮች አንድ ላይ በማምጣት ያንን ምርጫ አለመቀበል ነው። እያንዳንዱ የ CIRIS ወኪል በማሽን ሕሊና ስር ይሠራል፦ ሕገ መንግስቱ ወደ እያንዳንዱ ውሳኔ ይገባል፣ የተፈረሙ ደረሰኞች አሉ፣ እና የተሰየሙ ሰዎች የያዙት እውነተኛ የማጥፊያ መቀየሪያ አለ። ሕሊናውም መያዝን እንዲቋቋም በተሠራ መረብ ላይ ይጓዛል፣ ስለዚህ የሕሊናውም ባለቤት ማንም አይደለም።

ሁለቱም ግማሾች ብቻቸውን አይሠሩም። በማዕከል ቁጥጥር ስር ያለ ሕሊና ጨዋነት የተላበሰ የመከላከያ አጥር ብቻ ነው። ሕሊና የሌለው መረብ ደግሞ ስርጭት ብቻ ነው፣ እናም የሚያስከትለውን የአላግባብ አጠቃቀም ስጋት ይገባዋል። ይህ ገጽ ስለ መረቡ የሚከራከረው መረቡ ገና ያልተፈታው ክፍል ስለሆነ ነው። መረቡ የሚሸከመው ግን ሕሊና ያለው AI ነው። ነጥቡ ይኸው ነው።

ሙሉው የደህንነት ክርክር ሕገ መንግሥቱን ያንብቡ →

ወረቀት አይደለም

መረቡ እየሠራ ነው

የመጨረሻው የእምነት ሥር በኦገስት 2026 በቋሚነት ተቀመጠ፦ የተፈረመ የመነሻ መዝገብ፣ ስማቸው በተጠቀሰ ሰዎች ከሦስት ሁለት ምልአተ ጉባኤ የጸደቀ፣ የመጀመሪያውን መደበኛ አገልጋይ አድራሻ በተፈረሙት ባይቶች ውስጥ የያዘ። መቀላቀል በሰንሰለቱ ውስጥ የትም ቦታ የጎራ ስም አይፈልግም። ተጨማሪ መደበኛ አገልጋዮች አሁን ወደ ሥራ እየገቡ ናቸው።

ከዚያ ምልአተ ጉባኤ ጀርባ ያሉት ቁልፎችም አባባል ብቻ አይደሉም። ስድስቱም በእውነተኛ የ FIPS 140-3 ሃርድዌር ውስጥ መሠራታቸውን የሚያረጋግጠውን ይፋዊ ፍተሻ ማንም ሰው እንደገና ማካሄድ ይችላል፣ የመሣሪያው ውስጣዊ ሶፍትዌርና የንክኪ ደንብ በምስክር ወረቀቶቹ ውስጥ ተመዝግበው።

የሚያዝ መካከለኛ የለም

አቻዎች እርስ በርስ የሚገናኙትና ሶፍትዌር የሚያወርዱት በተፈረሙ መዝገቦች ነው፣ በመተግበሪያ መደብሮች፣ በጥቅል መዝገቦች ወይም በጎራ ስሞች አይደለም።

ማንም ሥር መፍጠር ይችላል

የ CIRIS ሥር የሚላከው እንደ ነባሪ ነው፣ ፈጽሞ ብቸኛው አማራጭ አይደለም። ማንኛውም አንቀሳቃሽ እኩል ትክክለኛ የሆነ ሥር መፍጠር ይችላል፣ እያንዳንዱም መሣሪያ የትኞቹን ሥሮች እንደሚያምን ይመርጣል። የሚላከው ሥር ነባሪ ነው እንጂ ሥሩ አይደለም።

ተጠያቂነት እንጂ ድርሻ አይደለም

እውቅና የሚመጣው በሕያው ሰንሰለት እስከ ተጠያቂ ሰው ድረስ ሊከታተል ከሚችል ተጠያቂነት ነው እንጂ ከሀብት አይደለም። የሐሰት አባላትም ራሳቸውን መርጠው መግባት አይችሉም፦ ወሳኝ የሆኑት የመግቢያ ምልአተ ጉባኤዎች መሥራቾችን ይቆጥራሉ እንጂ ሕዝቡን አይደለም።

የመነሻ መዝገቡን አንብብ ቁልፎቹን ራስዎ ያረጋግጡ አውታሩ እንዴት እንደሚሠራ

ሊከሽፍ የሚችልበት ቦታ

ከሁሉም በላይ እንዲሞከሩ የምንፈልጋቸው አራት ጥቃቶች

ሕገ መንግስቱ የታወቁ አደጋዎችን ይፋዊ መዝገብ ይይዛል፣ አማራጭ ዕቅድ እንዳላቸው ውርርዶች ተቀምጠው። ከዚያ መዝገብ ባሻገር፣ አባባሉ ይበልጥ የተጋለጠባቸው ናቸው ብለን የምናስባቸው ሁለት ቦታዎች እነዚህ ናቸው። እነሱን ብታደንቃቸው ሳይሆን ብትመታቸው እንመርጣለን።

ነባሪው ማዕከል ይሆናል

በታሪክ ውስጥ ያለ እያንዳንዱ ያልተማከለ ሥርዓት በተግባር ማዕከል አፍርቷል፦ BitTorrent ትራከሮችን አገኘ፣ ኢሜይል Gmailን አገኘ፣ እናም ክፍት የትብብር ጥናቶች እንደሚያሳዩት እድገት ለማንኛውም ጥቂቶች የሚቆጣጠሩትን አገዛዝ ይወልዳል። የእኛ ስር እንደ ነባሪ ሆኖ የሚቀርብ ሲሆን፣ አብዛኛዎቹ ሰዎች ነባሪዎችን ፈጽሞ አይቀይሩም፣ ስለዚህ ብዙ ስሮች መኖራቸው የተለየ ስር የሚጠቀሙትን ሰዎች ብቻ ነው የሚጠብቀው። ስለዚህ ወሳኙ ፈተና ሌላ ስር ከመጀመሪያው ስር ፈቃድ ውጭ በማህበራዊ እና በኢኮኖሚያዊ ሁኔታ አዋጭ መሆን ይችል እንደሆነ ነው። እንደማይችል ማሳየት ከቻሉ፣ መረቡ መያዝን ይቋቋማል የሚለው ማረጋገጫ ውድቅ ይሆናል። የቀረው የጣሪያ ሂሳብ ጥያቄውን የበለጠ ያጠረዋል፦ ተመሳሳይ ሶፍትዌር፣ ተመሳሳይ ነባሪዎች እና ተመሳሳይ ሞዴሎችን የሚያስኬዱ ስሮች እርስ በርስ የተዛመዱ ናቸው፣ እና የተዛመዱ ስሮች ብዙ ስሞችን የለበሱ አንድ ስር ናቸው። በግማሽ ዝምድና ላይ፣ አንድ ሺህ ስሮች እንደ ሁለት ይቆጠራሉ። ስለዚህ የሚለካው ስሪት ስሮቹ በእውነቱ ምን ያህል የተዛመዱ እንደሆኑ ይጠይቃል፣ እና የመረቡ የራሱ የሆነ N_eff መሣሪያ በቀጥታ ወደዚያ ሊጠቆም ይችላል።

የተገነቡ ሰዎች

አቋም በድርሻ ፈንታ ተጠያቂ በሆኑ ሰዎች ላይ ያርፋል። በጣም ብርቱው ጥያቄ ይህ አቋም ተጠያቂ ሰዎችን መገንባት ከሚችል ባላጋራ ፊት ሊቆይ ይችል እንደሆነ ነው፦ የእውነተኛ ሰነድ ያላቸው የውሸት መገለጫዎች፣ የተገደዱ አስተዳዳሪዎች፣ ወይም በቀላሉ ታጋሽ ሰራተኞች። ይሄ የእኛ ትልቁ ክፍት ጥያቄ ነው።

ገደቡ ራሱ ውርርድ ነው

በቂ የሆነው በቂ ነው ብለን እንገምታለን፦ ግንባር ቀደሙን ማሳደድ የለም፣ ማረጋገጥ፣ መውጣትና እምቢ ማለት የሚቻልበትን መስመር መያዝ ብቻ ነው። ያ መስመር የየት እንዳለ ማንም እስካሁን በግልጽ አላስቀመጠውም፣ ማለትም በምን ያህል የአቅም፣ የተሳትፎና የቅንጅት ድብልቅ ላይ ነው የማይያዝ መረብ ከእሱ እጅግ የበለጸገ፣ ፈጣንና የተሻለ ግንኙነት ያለው ተዋናይ ሁሉንም እንዳይቆልፍ በእውነት የሚከለክለው። ቅንጅት የተከፋፈለ አቅምን የተከፋፈለ የመወሰን ኃይል ያደርገዋል። ያ ዝቅተኛው የመወሰን ኃይል በቂ መሆኑ አለመሆኑ በዚህ አባባል ውስጥ ያለው እጅግ ጥልቅ ያልተመለሰ ጥያቄ ነው፣ እኛም አልመለስነውም።

በራሳችን መሣሪያ ውስጥ ያለው ዕውር ቦታ

የ Sybil መቋቋም በ N_eff ላይ ይደገፋል፣ N_eff ደግሞ በጥንድ የሚደረግ ልኬት ነው። ሊያየው እንደማይችል የተረጋገጠ አንድ ዓይነት ቅንጅት አለ፦ እያንዳንዱ ጥንድ ራሱን የቻለ መስሎ እየታየ መላው አብሮ የሚንቀሳቀስበት ስምምነት። ይህ መንገድ ከሞዴሉ በኩል የታወቀ ነው፣ በመረቡ ላይ ግን እስካሁን አልተለካም። የመሣሪያ ዕውር ቦታ የጥቃት ገጽ ነው፣ ስለዚህ እንሰይመዋለን ጥቃቱንም እንድትገነቡ እንጋብዛለን።

ለፕሮቶኮል መያዝ የተሰጠ ምላሽ

የጥቅም ማረጋገጫ (Proof of Benefit)

በአልጎሪዝማዊ ሕገ መንግስታዊነት ላይ የቅርብ ጊዜ ሥራ እንዲህ ያስጠነቅቃል፦ አስተዳደርን ወደ ፕሮቶኮሎች ማዛወር የበላይነትን አያስቀርም። ገንዘብ፣ ቴክኒካዊ ቁጥጥር፣ ወይም የተመረቱ ማንነቶች በቀላሉ አዲሶቹ ገዢዎች ሊሆኑ ይችላሉ። ማስጠንቀቂያው ትክክል ነው። መረቡ ለዚህ የሚመልሰው በሦስተኛ የደኅንነት ሞዴል ነው፣ ከሥራ ማረጋገጫ (proof of work) እና ከድርሻ ማረጋገጫ (proof of stake) የተለየ።

በ CIRIS አስተዳደር ውስጥ እውቅና አይገዛም፣ በማዕድንም አይወጣም። በንድፉ መሠረት ይገኛል፦ ማን እንዳደረገው ሊጠቆም ለሚችል እና ማስመሰሉ ውድ ለሆነ አስተዋጽኦ የማይተላለፉ ክሬዲቶች። ርካሽ ጭብጨባ ክብደት የለውም፣ የተጠናቀቀ ሥራም ሌላኛው ወገን እንዲያረጋግጠው ሊጠይቅ ይችላል። የተቆራኙ ድምጾች በ CIRIS ውስጥ በሁሉም ቦታ እንዳለው ተመሳሳይ ጣሪያ ይገጥማቸዋል፦ ማንነቶችን የሚያባዛ ስብስብ ወደ አንድ ነጻ ድምጽ ክብደት ይወርዳል። የተገኘ ሥልጣንም የተገደበ፣ ሊሻር የሚችል እና ለይግባኝ ክፍት ሆኖ ይቆያል። እንደ ማንኛውም ሰው ሥልጣን ይመነምናል፣ የቆየ አገልግሎትም ቢሆን። ፈጽሞ ቋሚ ገዢነት አይሆንም።

ይህ መያዝን አያስወግድም፣ ሕገ መንግስቱም ይህንኑ ይላል፦ በሰፊ ደረጃ በተገኘ ክሬዲት ላይ የተመሠረተ አስተዳደር የታመነበት ውርርድ ነው እንጂ የተረጋገጠ ውጤት አይደለም፣ የተራቀቁ የተቆራኙ ተዋናዮችን መያዝም ገና ያልተጠናቀቀ ሥራ ነው። የጥቅም ማረጋገጫ የሚቀይረው ስሌቱን ነው። በጋራ መድረኩ ላይ ሕጋዊ ተጽዕኖ ለማግኘት፣ አጥቂ መጀመሪያ የዚያው ጠቃሚ አባል ሆኖ መንቀሳቀስ አለበት።

Hu & Rong, “Is Decentralized AI Governable? From Regulative Policy to Constitutive Protocol” (arXiv 2605.24538)

የወደፊት መንገዶች

ምን ሊከሰት ይችላል

ይህ ገጽ የሚሠራበት የወደፊት ዕጣ ተስፋ ያለው ነው፦ ብዙ የማሰብ ማዕከላት፣ የሰው የሆኑና ያልሆኑ፣ አንዳቸውም ሌሎቹን ባለቤት ሊሆኑ አይችሉም፣ ሆኖም ይተባበራሉ፣ ምክንያቱም ሐዲዶቹ ሐቀኝነትን ከመያዝ ይልቅ ርካሽ ስለሚያደርጉት። ያ የወደፊት ዕጣ ወደዚያ ለመገንባት የሚያስቆም ነው፣ መረቡም ዛሬ እየሠራ ነው፣ ምክንያቱም መሠረተ ልማት ያለው ተስፋ መሠረተ ልማት የሌለውን ተስፋ ስለሚያሸንፍ።

አሁን ደግሞ ጠንከር ያለውን ስሪት እንመልከት። ቁጥጥርን የመቋቋም ችሎታ ቢሰራ፣ ውድድር አያበቃም፤ ወደ ላይኛው ደረጀ ይሸጋገራል እንጂ። ሁለት የደረሱ መረቦች፣ ወይም አንድ መረብ ከአንድ ነጠላ ASI ጋር፣ በመቋቋም ውስጥ ተቆልፈው ለሃብት መዋጋት ይችላሉ። መቋቋም ማለት የጋራ መቆለፍ መከላከል ምን እንደሚመስል ነው። ጥያቄው ይህ ሁኔታ ተኗሪ ሆኖ ይቆይ ይሆን የሚለው ነው፡ የተረጋገጡ ቃል ኪዳኖች፣ በፈቃድ ላይ የተመሰረተ ፌደሬሽን፣ እና ድል ሳይደረግ የሚደረግ ውህደት—ግልጽ ያልሆኑ ተቀናቃኞች የማይኖራቸው እውነተኛ መንገዶች ናቸው እዚህ፣ የውድድር ጫና፣ ከመስመር ውጭ ያሉ ሀብቶች፣ እና በጦርነት ጫና ውስጥ ያለ የመተላለፊያ መውጫ ደግሞ ሕገ መንግስቶች የማያስወግዱት እውነተኛ አደጋዎች ናቸው።

በመከላከያ አገዛዝ ስር ሁለት ሕገ መንግሥታዊ መረቦች ከሁለት ነጠላ ASIs የተሻሉ ናቸው ወይ የሚለው፣ እና ጥቅምና ጉዳቱን እንዴት ማመዛዘን እንዳለብን፣ ክፍት ጥያቄ ነው። ሊረጋገጡ የሚችሉ መዛግብት እና በፈቃድ ላይ የተመሰረተ ህብረት ወደ እኛ ያደላሉ ብለን እናስባለን። አላረጋገጥነውም።

በዚህ ገጽ ላይ እንዳለው ማንኛውም ነገር ሁሉ፣ ይህ ሊቀነስ በማይችል እርግጠኛ አለመሆን ውስጥ ያለ እርምጃ ነው። እርስዎ ጥቃት እንዲሰነዝሩበትና እንዲቀንሱት የምንጠይቀው ያንን እርግጠኛ አለመሆን ነው።

AI 2027 (Kokotajlo et al.) · AI 2040: Plan A · Superintelligence Strategy / MAIM (Hendrycks, Schmidt & Wang) · TASRA (Critch & Russell)

ጥሪው

ክርክሩን ስበር፣ ወይም የተሠራውን ነገር ስበር

የተሰበረ መነሻ ነጥብ ለእኛ እንደ የተሰበረ ፕሮቶኮል ያህል ዋጋ አለው። በመጀመሪያው መነሻ ነጥብ መሠረት፣ በዚህ ክምር ውስጥ ያልተያዘ የመያዝ መንገድ ምንም ክምር ካለመኖር የከፋ ነው፣ ምክንያቱም ሊያሰራጨው ይገባል የሚለውን መተማመን በትክክል በአንድ ቦታ ስለሚያከማች። ሥርዓቱን የሚሰብሩ ግኝቶች ለዚህ ፕሮጀክት የሚያሞግሱ ግኝቶች ካላቸው ዋጋ ይበልጣሉ።

ክርክሩን ስበር

መነሻ ነጥቦቹ ከላይ በቁጥር ተዘርዝረዋል። ደም ይፈሳል ብለህ ባሰብክበት ቦታ ሁሉ በይፋ ቁረጥ፣ እና ጠንካራውን ሙግትህን አምጣ።

የተሠራውን ነገር ስበር

በኖዶች መካከል ያለውን ቅንጅት አበታትን። አባልነቱን በ Sybil ጥቃት አጥለቅልቅ። የፌዴሬሽኑን መዝገቦች ያዝ። ማረጋገጫ አስመስለህ ሥራ፣ ወይም የእውነተኛ መሣሪያን ማረጋገጫ አንተ በምትቆጣጠረው ቁልፍ ሥር ድገመው። ኮዱ፣ የመነሻ መዝገቡ፣ እና የሥነ ሥርዓቱ ሰነዶች ይፋዊ ናቸው።

በ Discord ከእኛ ጋር ይከራከሩ በ GitHub ጉዳይ ክፈት

ቀደምቶቹ

መነሻዎቹ ከAI በፊት የነበሩ ናቸው፣ ይህም ጥንካሬ እንጂ ድክመት አይደለም። መውጣት ኃይልን እንደሚገታ ማሰቡ ከHirschman ይመጣል። ፎርክ ማድረግ መቻል መውጣትን አስተማማኝ እንደሚያደርገው የክፍት ምንጭ አስተዳደር አሳይቷል። ቅንጅት የተበታተኑ ሰዎችን ወደ አንድ ተዋናይ እንደሚቀይር ከBenkler ይመጣል። ብዙ ራሳቸውን የቻሉ ማዕከላት ያለ አንድ ገዢ ማስተዳደር እንደሚችሉ ከOstrom ይመጣል። የትኛው ፖለቲካ እንደሚቻል ሥነ ሕንፃው እንደሚወስን ከLessig ይመጣል። ማዕከላዊ ቁጥጥርን ለመቋቋም የሚበቃ የአካባቢ አቅም ከZittrain ይመጣል፤ በክፍት ኢንተርኔት ላይ ያለው ተራ ኮምፒውተር ደግሞ ይህ ሊሠራ እንደሚችል ማስረጃ ነው፦ ከማንኛውም ተቋም እጅግ የሚደክሙ ነጠላ ማሽኖች ኃይሉን ማን እንደያዘው ቀይረዋል። ነፃነት በበጎ ፈቃድ ሳይሆን በምስጠራ እንደሚያዝ ማሰብ ደግሞ ከcypherpunks ይመጣል።

ከሳይፈርፓንኮች አንድ መለየት አስፈላጊ ነው። ያ ባህል በአብዛኛው ስም-አልባውን ግለሰብ ከባለስልጣን ይጠብቅ ነበር። CIRIS ተጠያቂ የሆኑ ሰዎች አብረው ሲሰሩ ይጠብቃል። የእኛ ነው ብለን የምንናገረው ውህደቱ ነው፦ የአምሳ ዓመታት ያ የዘር ሐረግ፣ በAI ላይ የተተገበረ፣ ሁሉም ነገር የሚያርፍበት የደህንነት ሽፋን ሆኖ መያዝን የሚቋቋም ቅንጅት ያለው።

ከዚህ አባባል አጠገብ ያሉ ሌሎች

ጎረቤቶቹ፣ እና ልዩነቱ

የዚህ ክርክር ክፍሎች በብዙዎች ዘንድ የተያዙ ናቸው፣ ይህም ችግር ሳይሆን ማረጋገጫ ነው፦ ምርመራው በጣም ከተለያዩ አቅጣጫዎች የመጡ ሰዎች የሚጋሩት ነው። የዲጂታል የሕዝብ መሠረተ ልማትና የሉዓላዊ AI ጽሑፎችም ወደ ተመሳሳይ ቅርጽ ይደርሳሉ፦ የተለያዩ ተዋናዮችን ወደ አንድ ሥርዓት የሚቀይረው ራስን መቻል ሳይሆን የጋራ የታመኑ መስመሮች ናቸው። እኛ እስከምናውቀው ድረስ፣ ሌላ ማንም እነዚህን ክፍሎች ወደዚህ አቋም አጣምሮ የተሠራውን ነገር አላቀረበም። ጎረቤቶቹ መጠቀስ ይገባቸዋል፣ ስለእነሱ እኛን ማረምም ገጹን የማጥቃት አንዱ መንገድ ነው።

d/acc (Vitalik Buterin)

AIን ማን እንደሚቆጣጠረው AI ምን ያህል ብልህ ከመሆኑ የበለጠ አስፈላጊ እንደሆነ ይከራከራል፣ እና በብዙ መስኮች ያልተማከለ መከላከያን ይፈልጋል። ከስልት ይልቅ አቅጣጫ ነው፦ ቅንጅትን እንደ ከባዱ ክፍል አይጠቅስም፣ ወይም አንድም አያቀርብም።

Prime Intellect

ምንም አንድ ላብራቶሪ ግንባር ቀደሙን ብቻውን እንዳይይዝ ያልተማከለ ስልጠናን ይገነባሉ። ትኩረታቸውን በስሌት ኃይል (compute) ላይ ያደርጋሉ። እኛ ግን ሰዎች አስቀድመው በራሳቸው መሣሪያ ላይ የሚያንቀሳቅሱትን አቅም እንደሚሰራ ግብዓት እንቆጥራለን፣ ቅንጅትን ግን እስካሁን ያልተፈታ ክፍል እንደሆነ እንቆጥራለን።

የብልህነት እርግማን (The Intelligence Curse)

AI በተራ የገበያ ኃይሎች አማካኝነት ኃይልን እንዴት እንደሚያከማች ይቀርጻል፣ ኃይሉም እንዲበታተን ይጠራል። ምርመራና አቅጣጫ ነው፣ ዘዴ ግን የለውም። ከምርመራው ጋር እንስማማለን፣ ዘዴም ሠርተናል።

በድርሻ የሚመዘኑ አውታረ መረቦች

Bittensor እና መሰሎቹ በቶክኖች የሚተመን እውነተኛ ያልተማከለ ቅንጅት ያንቀሳቅሳሉ። ድርሻ የሚሸሸውን ነገር፣ ማለትም በሀብት መገዛትን፣ መልሶ ያመጣል። የእኛ ውርርድ በምትኩ ተጠያቂነት ነው፣ ከላይም ሊጠቃ ይችላል።

የክፍት ክብደቶች ጎራ

ክፍት ሞዴሎች ወደፊት የሚወስዱት መንገድ ናቸው ይላሉ። እኛ ክብደቶች አስፈላጊ ግብዓት ናቸው ብለን እናስባለን፣ እንዲሁም መያዝን የሚቋቋም ቅንጅት ከሌለ አንድ ሚሊዮን በቤታቸው የሚሞክሩ ሰዎችን ከአንድ ግዙፍ ኩባንያ ፊት ብቻቸውን እንደሚተዉ እናስባለን።

Alice Protocol

በቴክኖሎጂ በጣም የቀረበው ዘመድ፦ ከባዶ ጀምሮ በሕዝቡ ሁሉ የሚሠለጥን፣ በማኅበረሰብ የተያዘ ብልህነት ነው፣ ስለዚህ ሞዴሉን የሚይዝ ኩባንያ የለም። የእነሱ መልስ ብልህነትን መሥራትን ያበታትናል። የእኛ ደግሞ የተለመዱ ሞዴሎች አስቀድሞ በቂ ናቸው ይላል፣ የሚያሮጧቸውን ሰዎች የሚያገናኘውን ቅንጅት ያበታትናል።

AI Commons

AI ጥቅሞችን ያከማች ወይስ ያሰራጭ የሚለው ወደ ኢኮኖሚው በሚገባበት ውል ላይ የተመሠረተ ነው ይላል፣ ለዚያም የአስተዳደር ቃል ኪዳኖችን ይገነባል። ተመሳሳይ ምርመራ ነው፣ በተቋማት የሚሸከም። የእኛን ግን የማንንም ፈቃድ የማይፈልግ የሽቦ ደረጃ ምህንድስና ይሸከመዋል።

የወኪሎች መስተጋብር ፕሮቶኮሎች

Anda እና መሰሎቹ ለAI ወኪሎች ያልተማከለ ማንነት፣ ማስታወሻና መስተጋብር ይገነባሉ፣ የተለያዩ ወኪሎች አብረው እንዲሠሩ የሚያደርግ የጋራ መስመር። በፕሮቶኮል ንብርብር ላይ የቅርብ ጎረቤቶች ናቸው። ከእነሱ አንዳቸውም መስመሩን በመጨረሻ ኃይሉን ማን እንደሚይዝ ወደሚናገር የደኅንነት አቋም አያሳድጉትም።

የተገላቢጦሽ ተደራሽነት (access inversion)

የ2026 የጨዋታ ንድፈ ሐሳብ ውጤት የአቅም ወለል መነሻን ከውጭ ይደግፋል፦ ክፍት ሞዴሎችን መገደብ ከተራ ተከላካዮች አቅምን ሊወስድ ይችላል፣ ቆራጥ ተቃዋሚዎች ግን ምትክ ማግኘታቸው አይቀርም። ወለሉን መጠበቅ ግድየለሽነት አይደለም። የመከላከያ እርምጃ ሊሆን ይችላል።

አቋቋሚ ፕሮቶኮል

በጣም ቅርብ የሆነው የምሁራን ጎረቤት ከተቃራኒው አቅጣጫ ይመጣል፦ Hu እና Rong ያልተማከለና ሊያዝ የማይችል የሆነን AI ኅብረተሰቡ እንዴት ሊያስተዳድረው ይችላል ብለው ይጠይቃሉ። እኛ ደግሞ ቀሪው ሲማከልና እጅግ ኃያል ሲሆን ኅብረተሰቡ የተወሰነ AI እንዳይያዝ እንዴት ጠብቆ ማቆየት ይችላል ብለን እንጠይቃለን። ተመሳሳይ የሥነ ሕንፃ ምልከታ፣ ተቃራኒ ፍርሃት። ሁለቱም ትክክል ሊሆኑ ይችላሉ።

Xiong et al.፣ የERC-8004 የመስክ ጥናት

ERC-8004 በብሎክቼይን ላይ በወኪሎች መካከል ያለውን መተማመን ለመመዝገብ የሚያገለግል መስፈርት ነው። ማንኛውም ወኪል ፈቃድ ሳይጠይቅ መመዝገብ ይችላል። Xiong et al. በትክክል እየሰራ ያለውን ነገር መርምረው አብዛኞቹ ምዝገባዎች ከበስተጀርባቸው ምንም የሚሰራ ነገር እንደሌለ አግኝተዋል፡ እንደ ብሎክቼይኑ ዓይነት፣ ከ3% እስከ 15% ብቻ ወደ የሚሰራ መድረሻ ያመለክታሉ። ከ59% እስከ 91% የሚሆኑ ገምጋሚዎች እንደ የተቀናጁ የሲቢል ቡድኖች ሆነው ይሰሩ ነበር፣ እና የመልካም ስም ነጥብ ያለ ምንም ወጪ በሚባል ደረጃ ሊጭበረበር ይችል ነበር። ሦስት መፍትሄዎችን ይመክራሉ፡ የተስማማ የነጥብ መለኪያዎች ዝርዝር፣ ማስረጃቸውን የሚጠቅሱ ማረጋገጫዎች፣ እና ሲቢልን የሚቋቋም ድምር አሰራር። የCIRIS ሰዋሰው ቀድሞውኑ ሦስቱንም አካቷል፡ የተመዘገበ ስም ቦታ፣ ማስረጃቸውን መጥቀስ ያለባቸው ማረጋገጫዎች፣ እና ተዛማጅ ድምፆችን ያነሰ ክብደት የሚሰጥ ቆጠራ።

የውጭ አቋሞች ከይፋዊ ጽሑፎች በቅን ልቦና ተጠቃለዋል። ከእነሱ አንዱን በስህተት ካቀረብን፣ ያም ጉዳይ ማንሳት ይገባዋል።