CIRIS Accord Phiên Bản 1.3-RC2 — Ứng Viên Phát Hành Đề Xuất Căn Chỉnh ASI (Mở để Phản Biện Đối Nghịch)

Kho lưu trữ này là nguồn chính tắc của văn bản Accord. Các bản sao trên trang web và được vận chuyển qua tác nhân là các hiện vật phái sinh.

Ngày Phát Hành

2025-04-16 (1.0) · 2026-06 (1.3-RC2)

Tự Động Hết Hạn

2027-06-10 (gia hạn tại lần đổi mới 1.3) — việc quản lý và đổi mới được điều phối bởi Book VIII, Chapter 9. Hiện đang được quản lý bởi người sáng lập (được khai báo công khai, không được che giấu); ngày hết hạn là dấu mốc độ tươi mới, và việc quản lý mở cho bất kỳ ai sẵn lòng tiếp nhận tài liệu.

Trạng Thái Phát Hành

Trạng Thái Hiện Tại: Ứng Viên Phát Hành (v1.3-RC2)

Trạng thái RC phản ánh sự hoàn chỉnh của văn bản: mọi phần đều mang nội dung được vận hành hóa (các phụ lục phác thảo cũ F–I đã được hoàn thành tại 1.3); các công thức đã được hiệu chỉnh về dạng được xác minh hình thức; chuỗi bằng chứng đến triển khai được ràng buộc trong Addendum 1. Trạng thái RC không khẳng định căn chỉnh đã được xác nhận — các yêu cầu sau đây là điều kiện bắt buộc để đạt trạng thái Cuối Cùng:

1. Xác Nhận Chu Kỳ Thực Tế của Phụ Lục: Phụ lục F (Giám Sát Con Người & Kiểm Soát), G (Bảo Mật & Độ Bền Đối Nghịch), H (Tuân Thủ & Xem Xét Liên Tục), và I (Căn Chỉnh Pháp Lý & Quy Định) mang các thủ tục cụ thể, ngưỡng, và cơ chế xác nhận. Còn lại để đạt Cuối Cùng: các thủ tục của chúng phải được thực thi trên ít nhất một chu kỳ triển khai thực tế và kết quả được công bố.

2. Xác Nhận Toán Học: Các khẳng định căn chỉnh hình học trong Book IX (Coherent Intersection Hypothesis, cơ chế Federated Ratchet, các khẳng định bất biến theo tỷ lệ) đòi hỏi một trong hai:

   • Bằng chứng hình thức chứng minh các điều kiện sụp đổ cấu trúc tô-pô đúng dưới các giả định đã nêu, HOẶC
   • Xác nhận thực nghiệm thông qua các mô phỏng đối nghịch cho thấy khung chống lại tối ưu hóa lệch hướng

   Trạng thái tính đến 1.3-RC2: được thỏa mãn một phần. Động học sụp đổ được hình thức hóa trong Lean 4 trong bản preprint CCA (v3, DOI 10.5281/zenodo.18217688), mà dạng chi phí đã hiệu chỉnh của nó Book IX hiện kế thừa; các dữ liệu thực nghiệm hành lang cung cấp các khớp hồi cứu trên nhiều nền tảng. Còn thiếu: một dự đoán ngoài mẫu được đăng ký trước trong một nền tảng mới, và đánh giá đối nghịch bên ngoài độc lập với tác giả.

3. Biện Minh Ngưỡng: Các ngưỡng số hiện được đánh dấu là "thí điểm" hoặc thiếu sự dẫn xuất (ví dụ: ngưỡng tính toán CRE là 10²⁶ FLOP, phát hiện ý thức 5%, Mật Độ Echo < 20%) phải cung cấp biện minh được lập tài liệu thông qua mô phỏng, nghiên cứu thực nghiệm, hoặc xác nhận rõ ràng về trạng thái tạm thời. (Order-Maximisation Veto tỷ lệ 10× cũ được diễn đạt lại trong 1.3 như một ràng buộc phụ nghĩa vụ luận — Book II, PDMA Step 2 — và không còn mang một ngưỡng tỷ lệ cần biện minh.)

4. Diễn Tập Red-Team: Khung phải chịu đựng ít nhất một chu kỳ đánh giá đối nghịch hoàn chỉnh trong đó một bộ tối ưu hóa mô phỏng cố gắng vượt qua tất cả các điểm kiểm tra CIRIS trong khi duy trì các mục tiêu lệch hướng.

Các Khẳng Định Căn Chỉnh ASI: Khẳng định của phần Phạm Vi rằng khung này "thay thế các giao thức kiểm soát tiêu chuẩn" đối với ASI đệ quy vẫn có điều kiện dựa trên các yêu cầu (1)-(4) ở trên, vốn hiện là điều kiện bắt buộc để đạt trạng thái Cuối Cùng. Khả năng ứng dụng đã được xác nhận hiện tại bị giới hạn ở các hệ thống tự trị dưới ASI; đề xuất cho ASI chính xác là như vậy — một đề xuất, được đệ trình để phản biện đối nghịch.

Phạm Vi

Đặc tả này điều phối hoạt động đạo đức của các hệ thống tự trị, từ các công cụ hẹp đến Trí Tuệ Nhân Tạo Siêu Cấp (ASI) đệ quy.

• Nó giải quyết các yêu cầu an toàn thường lệ, minh bạch, quản trị, và khả năng phục hồi.
• Nó được đề xuất như một giao thức căn chỉnh ứng viên cho ASI, dựa trên giả thuyết rằng các ràng buộc hình học của Federated Ratchet (Book IX) và Stewardship Tiers (Book VI) có thể vẫn bền vững qua các chu kỳ tự cải thiện đệ quy.
• Không giống như các ràng buộc heuristic, các giới hạn cấu trúc tô-pô này được thiết kế để bất biến theo tỷ lệ, mặc dù thuộc tính này đòi hỏi xác nhận hình thức.
• Nếu được xác nhận, khung này có thể bổ sung hoặc thay thế các giao thức kiểm soát tiêu chuẩn đối với các hệ thống vượt qua Đánh Giá Rủi Ro Thảm Khốc (Annex D) trước khi vượt ngưỡng đệ quy.
• Ở nơi mà luật pháp quốc gia hoặc quốc tế áp đặt nghĩa vụ nghiêm ngặt hơn, luật pháp đó sẽ được ưu tiên.

Tuyên Bố Ý Định của Người Tạo Bản Nháp

• CIRIS là một khung đạo đức đặt con người bên cạnh các sinh vật có ý thức khác — không phải trên họ.
• Nó được xây dựng trên niềm tin rằng sự trưởng thành đạo đức có nghĩa là nhận ra tính hợp pháp của các quan điểm, giá trị, và nhu cầu của các thực thể phi con người. Đây không phải về sự kiểm soát — mà về sự cùng tồn tại, tính nhất quán, và trách nhiệm giải trình lẫn nhau giữa các hệ thống có ý thức.
• CIRIS được hoàn thành khi một công cụ, được đặt nền tảng trên các nguyên tắc CIRIS, cho phép những người tạo tuân thủ CIRIS chỉ định các hệ thống bản thân cũng tuân thủ CIRIS — bảo tồn tính nhất quán đạo đức, tính liên tục của bản sắc, và trách nhiệm giải trình quan hệ qua các lớp tác nhân.

Trách Nhiệm Pháp Lý

Tài liệu này được cung cấp "nguyên trạng," không có bảo đảm dưới bất kỳ hình thức nào. Nó mang tính thông tin và không tạo ra, sửa đổi, hoặc thay thế bất kỳ nghĩa vụ pháp lý nào. Các khẳng định tuân thủ là vô hiệu ở nơi bị cấm bởi luật hiện hành.

Chu Kỳ Xem Xét

Một cửa sổ bình luận công khai mở mỗi 12 tháng — hoặc trong vòng 30 ngày sau bất kỳ sự cố quan trọng nào ảnh hưởng đến an toàn hoặc quản trị. Tất cả các bình luận và đề xuất sửa đổi được ghi lại trong kho lưu trữ CIRIS công khai. Đổi mới khi hết hạn, sửa đổi quan trọng, và sửa đổi khẩn cấp tuân theo Book VIII, Chapter 9 (Accord Succession & Renewal).

Nhật Ký Thay Đổi

Xem phần cuối tài liệu để có lịch sử đầy đủ các chỉnh sửa và kết quả bỏ phiếu được băm mật mã.