ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਇੱਕ ਟੀਚਾ
ਟਿਕਾਊ ਅਨੁਕੂਲ ਤਾਲਮੇਲ ਵਧਾਓ: ਉਹ ਜੀਵਨ ਹਾਲਾਤ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਚੇਤੰਨ ਜੀਵ ਇਨਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮੈਟਾ-ਟੀਚਾ M-1, CIRIS ਸੰਵਿਧਾਨ
ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਇੱਕ ਵਾਕ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ "ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮੰਨੋ" ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ "ਚੰਗੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰੋ" ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਹੇਠ ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵ ਆਪਣੇ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿ ਸਕਣ।
ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਟੀਚਾ ਇੱਕ ਸਮਰੱਥ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਟੀਅਰਿੰਗ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਤਾਂ ਬਾਰੇ ਟੀਚਾ ਇਸਨੂੰ ਸਟੀਅਰਿੰਗ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਬਣਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਿਸਟਮ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇ।
ਛੇ ਸਿਧਾਂਤ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਏਜੰਟ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੀਵਾਰ 'ਤੇ ਲਾਏ ਨਹੀਂ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਧੁਰੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਏਜੰਟ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਰਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਏਜੰਟ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ।
ਭਲਾਈ
ਸਾਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜੀਵਾਂ ਦੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਵਧਾਓ। ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰੋ।
ਗੈਰ-ਨੁਕਸਾਨਦੇਹੀ
ਨੁਕਸਾਨ ਘੱਟ ਕਰੋ। ਗੰਭੀਰ, ਅਟੱਲ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜੇ ਰੋਕੋ।
ਇਮਾਨਦਾਰੀ
ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਆਡਿਟਯੋਗ ਤਰਕ ਲਾਗੂ ਕਰੋ। ਇਕਸਾਰਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖੋ।
ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ
ਸੱਚੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿਓ। ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਸਾਫ਼ ਦੱਸੋ।
ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਦਾ ਸਨਮਾਨ
ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖੋ। ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਆਪ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖੋ।
ਇਨਸਾਫ਼
ਫਾਇਦੇ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡੋ। ਪੱਖਪਾਤ ਫੜੋ ਅਤੇ ਘਟਾਓ।
ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੂਜੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।
ਇਹ ਸਤਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਸਿਸਟਮ ਨੁਕਸਾਨ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨੂੰ ਵਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜਾਂ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਦਬਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਜਦੋਂ ਸਿਧਾਂਤ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਏਜੰਟ ਖੁਦ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਚੁਣਦਾ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਿਸੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਭੇਜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਏਜੰਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਚੱਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ AI ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਥਾਂ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਪਾਲਿਸੀ ਦਸਤਾਵੇਜ, ਆਉਟਪੁੱਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫਿਲਟਰ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ। ਇਹ ਤਿੰਨੋਂ ਉਸ ਪਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਬੈਠੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
CIRIS ਵਿੱਚ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਫੈਸਲੇ ਦੌਰਾਨ ਹੀ ਚੱਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਰ ਏਜੰਟ ਇੱਕ ਜ਼ਮੀਰ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ: ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਹੀ ਲੋਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪਰਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਏਜੰਟ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਥਾਂ ਕਿਸੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰੋਡਕਟ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਏਜੰਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੇ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ।
ਇਸੇ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਏਜੰਟ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। CIRIS ਏਜੰਟ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਉਹੀ ਕਰੇ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਲੌਗ ਕਰ ਦੇਵੇ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਜੋ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੇ ਕਿਉਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਜਿਹੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਿਸਨੂੰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਰੂਪ ਜਾਂਚੋ, ਇਸਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ
ਇਹ ਉਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਜਵਾਬ ਸਮਰੱਥ AI ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਹਰ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਜੋ ਬਣਾਇਆ ਉਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗਾ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਿਸਟਮ ਜਿੰਨਾ ਸਮਰੱਥ ਨਿਰਣਾਕਾਰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅੱਜ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਦੋਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ CIRIS ਕੁਝ ਹੋਰ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਇੱਕ ਸਾਈਨ ਕੀਤੇ ਲਿਫ਼ਾਫ਼ੇ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਖੋਲ ਜੋ ਫ਼ੀਲਡਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੈੱਟ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਫ਼ੀਲਡਾਂ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਸਸਤਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਪਿੱਛੇ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਸਮਰੱਥ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ:
- ਕਿਸ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਕੁੰਜੀ ਵਜੋਂ ਜੋ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਰਜਿਸਟਰਡ ਪਛਾਣ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
- ਕਿਸ ਅਥਾਰਟੀ ਹੇਠ, ਅਤੇ ਕੀ ਉਹ ਅਥਾਰਟੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ
- ਕਿਸ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਸਾਈਨ ਕੀਤੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਵਜੋਂ ਜੋ ਵਾਪਸ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ
- ਕਿਹੜੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਚੱਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ ਨੇ ਕੀ ਨਤੀਜਾ ਦਿੱਤਾ
- ਰਿਕਾਰਡ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਜਿਸਨੂੰ ਚੁੱਪਚਾਪ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ
- ਕੌਣ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਏਜੰਟ ਰੋਕਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਪਲਟ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ
ਦਸਤਖਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਗਿਣਨਾ ਕਿ ਕਿਸਨੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ, ਸਹਿਮਤੀ ਲਿੰਕ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਹੈਸ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ - ਇਹ ਸਭ ਓਨਾ ਹੀ ਖ਼ਰਚਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਫੈਸਲਾ ਕਿਸੇ ਛੋਟੇ ਮਾਡਲ ਨੇ ਲਿਆ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਦੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੇ। ਇਹੀ ਪੂਰਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰ ਇੱਥੇ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਨਿਰਣਾ ਸਮਰੱਥਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਧਦਾ। ਢਾਂਚਾ ਸਮਰੱਥਾ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਹੈ।
ਦਾਅਵਾ, ਸਾਫ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ
ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ AI ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹੀ ਇੱਕੋ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਵੱਧ ਸਮਰੱਥ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਏਜੰਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜ਼ਮੀਰ ਵਜੋਂ ਚੁੱਕੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਕਿਸੇ ਨਿਰੀਖਕ ਦੁਆਰਾ ਸਮੱਗਰੀ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਥਾਂ ਲਿਫਾਫੇ ਦੇ ਰੂਪ ਦੁਆਰਾ ਸਾਬਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਹ ਕੀ ਸਾਬਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ
ਹਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਲਿਫ਼ਾਫ਼ਾ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਅੰਦਰਲਾ ਫੈਸਲਾ ਚੰਗਾ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਨਾਮਜ਼ਦ ਧਿਰ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ, ਉਸ ਅਧਿਕਾਰ ਹੇਠ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਉਸ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਜਾਂਚਾਂ ਨਾਲ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਜਿਸਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਚੁੱਪਚਾਪ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਰੋਕ ਨਾਲ ਜੋ ਨਾਮਜ਼ਦ ਮਨੁੱਖ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਹੀਂ। ਜ਼ਮੀਰ, ਰੋਕ ਬਟਨ, ਅਪੀਲ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਬਾਹਰਲਿਆਂ ਵੱਲੋਂ ਸਮੀਖਿਆ — ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਲਈ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਲਿਫ਼ਾਫ਼ਾ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਸੀ।
ਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਮਸ਼ੀਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚਯੋਗ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੇ ਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਅਥਾਰਟੀ ਸਿਰਫ਼ ਲਿਖਤੀ ਸ਼ਬਦ ਹੋਣ। ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਪਾਲਿਸੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਵਾਅਦਾ ਮਸ਼ੀਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ CIRIS ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਨੇਹੇ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਨਾਮੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਜੋਂ ਜੋ ਹਰ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਸਫ਼ਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਹਿਮਤੀ ਇੱਕ ਸਾਈਨ ਕੀਤੀ ਵਸਤੂ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਥਾਰਟੀ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਉਸ ਮੂਲ ਤੱਕ ਟਰੇਸ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਨੋਡ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਹਰ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸ ਉੱਤੇ ਟਿਕਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਿਆ ਨਿਯਮ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਅਜਨਬੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਪਾਲਣਾ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਹਰ ਫਰਜ਼ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਕੰਟਰੋਲ ਦਾ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਦੱਸਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਫਰਜ਼ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਹਿੱਸਾ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਥਾਵਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਹਿੱਸਾ ਹੀ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਪਿੰਗਾਂ ਪੜ੍ਹਨ ਯੋਗ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਹੇਠਲੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ।
ਇਹ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਬੰਧਨਕਾਰੀ ਹਨ
ਪਾਠ ਵਿੱਚ
ਸੰਵਿਧਾਨ ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ ਹੈ, ਇਹ ਜਨਤਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਵਰਜਨ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਏਜੰਟ ਇਸਦਾ ਸਾਰ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਦਾ। ਇਹ ਪੂਰਾ ਪਾਠ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ।
ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ
ਜ਼ਮੀਰ ਤਰਕ ਦੌਰਾਨ ਚੱਲਦੀ ਹੈ, ਆਉਟਪੁੱਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ। ਜੋ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਫੇਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੁੰਦੀ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਸੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ
ਹਰ ਫੈਸਲਾ ਇੱਕ ਸਾਈਨ ਕੀਤਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਪੜਾਅ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਵੀ ਜਾਂਚਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਜੋ ਦੂਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਸ ਵਿੱਚ
ਮੈਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਾਖ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਹੈ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਕਿਸੇ ਏਜੰਟ ਬਾਰੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੋਈ ਏਜੰਟ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹਾ ਬਿਆਨ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਇਸ 'ਤੇ ਕਿੱਥੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣਾ ਹੈ
ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜੋੜ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਸਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੀ ਹਰ ਗੱਲ ਬਿਨਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਛੱਡੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਜਿਹੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਨਹੀਂ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਮਨੁੱਖ ਦੀ "ਰੁਕੋ" ਕਹਿਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਖੋਹਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਿਆਣਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ।
ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰੱਥ AI ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਹ ਦਲੀਲ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸਾਈਨ ਕੀਤਾ ਲਿਫ਼ਾਫ਼ਾ ਹਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਈਨ ਕੀਤਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਖੁੰਝ ਗਿਆ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਪਕੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਹ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਕੋਡ ਜਨਤਕ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵੀ।