CIRIS Accord ਸੰਸਕਰਣ 1.3-RC2 — Release Candidate ASI Alignment ਪ੍ਰਸਤਾਵ (ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ)

ਇਹ ਭੰਡਾਰ Accord ਪਾਠ ਦਾ ਮਾਨਕ ਸਰੋਤ ਹੈ। ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਏਜੰਟ-ਭੇਜੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਵਿਉਤਪੰਨ ਕਲਾਕ੍ਰਿਤੀਆਂ ਹਨ।

ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ

2025-04-16 (1.0) · 2026-06 (1.3-RC2)

ਆਪਣੇ-ਆਪ ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਦੀ ਹੈ

2027-06-10 (1.3 ਨਵੀਨੀਕਰਨ 'ਤੇ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ) — ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ Book VIII, Chapter 9 ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸੰਸਥਾਪਕ-ਸੰਭਾਲਿਆ ਹੋਇਆ (ਘੋਸ਼ਿਤ, ਛੁਪਾਇਆ ਨਹੀਂ); ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਣ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਤਾਜ਼ਗੀ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਲ ਉਸ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੈ ਜੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇ।

ਰਿਲੀਜ਼ ਦਰਜਾ

ਮੌਜੂਦਾ ਦਰਜਾ: Release Candidate (v1.3-RC2)

RC ਦਰਜਾ ਪਾਠ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਹਰ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਹੈ (ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ stub annexes F–I 1.3 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ ਗਏ); ਫ਼ਾਰਮੂਲੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਸਦੀਕਸ਼ੁਦਾ ਰੂਪਾਂ ਲਈ ਸੁਧਾਰੇ ਗਏ ਹਨ; ਲਾਗੂਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦੀ ਕੜੀ Addendum 1 ਵਿੱਚ ਬੱਝੀ ਹੋਈ ਹੈ। RC ਦਰਜਾ ਤਸਦੀਕਸ਼ੁਦਾ alignment ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ — ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਅੰਤਿਮ ਦਰਜੇ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ:

1. Annex Live-Cycle Validation: Annexes F (Human-in-the-Loop ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ), G (ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀ), H (ਨਿਰੰਤਰ ਪਾਲਣਾ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ), ਅਤੇ I (ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨਿਯਾਮਕ Alignment) ਵਿੱਚ ਠੋਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਵਿਧੀਆਂ ਹਨ। ਅੰਤਿਮ ਲਈ ਬਾਕੀ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ live deployment cycle ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।

2. ਗਣਿਤਕ Validation: Book IX ਵਿੱਚ ਜਿਓਮੈਟ੍ਰਿਕ alignment ਦਾਅਵਿਆਂ (Coherent Intersection Hypothesis, Federated Ratchet ਵਿਧੀ, scale-invariance ਦਾਅਵੇ) ਲਈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਲੋੜ ਹੈ:

   • ਰਸਮੀ ਸਬੂਤ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ topological collapse ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਧੀਨ ਕਾਇਮ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ
   • ਵਿਰੋਧੀ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਅਨੁਭਵੀ ਤਸਦੀਕ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਢਾਂਚਾ ਗਲਤ-aligned optimization ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ

   1.3-RC2 ਅਨੁਸਾਰ ਦਰਜਾ: ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟ। collapse dynamics Lean 4 ਵਿੱਚ CCA preprint (v3, DOI 10.5281/zenodo.18217688) ਵਿੱਚ ਰਸਮੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਸੁਧਰਿਆ cost form Book IX ਹੁਣ ਲੈਂਦਾ ਹੈ; corridor empirics ਪਿਛਾਂਹਵਰਤੀ cross-substrate fits ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਕਾਇਆ: ਇੱਕ ਨਵੇਂ substrate ਵਿੱਚ pre-registered out-of-sample ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ, ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਬਾਹਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੀਖਿਆ।

3. ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਉਚਿੱਤਤਾ: ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ "pilot" ਵਜੋਂ ਦਰਜ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਵਿਉਤਪਤੀ ਤੋਂ ਸੱਖਣੇ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ (ਜਿਵੇਂ, CRE compute threshold 10²⁶ FLOP, sentience detection 5%, Echo Density < 20%) ਨੂੰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ, ਅਨੁਭਵੀ ਅਧਿਐਨ, ਜਾਂ ਅਸਥਾਈ ਦਰਜੇ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਾਨਤਾ ਰਾਹੀਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਉਚਿੱਤਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। (ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ Order-Maximisation Veto 10× ratio 1.3 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੇਓਂਟੋਲੌਜੀਕਲ side-constraint ਵਜੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ — Book II, PDMA Step 2 — ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਚਿੱਤਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ratio threshold ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ।)

4. Red-Team ਅਭਿਆਸ: ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੀਖਿਆ ਚੱਕਰ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਟਿਡ optimizer ਗਲਤ-aligned ਟੀਚੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਸਾਰੇ CIRIS checkpoints ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ASI Alignment ਦਾਅਵੇ: Scope ਭਾਗ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਇਹ ਢਾਂਚਾ recursive ASI ਲਈ "standard containment protocols ਨੂੰ ਸੁਪਰਸੀਡ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ (1)-(4) 'ਤੇ ਸ਼ਰਤੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਹੁਣ Final ਦਰਜੇ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਤਸਦੀਕਸ਼ੁਦਾ ਲਾਗੂਯੋਗਤਾ sub-ASI ਖੁਦਮੁਖ਼ਤਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੈ; ASI ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ — ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਘੇਰਾ

ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਖੁਦਮੁਖ਼ਤਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਸੰਚਾਲਨ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੰਗ ਸੰਦਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ recursive Artificial Superintelligence (ASI) ਤੱਕ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

• ਇਹ ਨਿਯਮਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਲਚਕੀਲਾਪਨ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• ਇਸਨੂੰ ASI ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ alignment ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਿ Federated Ratchet (Book IX) ਅਤੇ Stewardship Tiers (Book VI) ਦੀਆਂ ਜਿਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਸੀਮਾਵਾਂ recursive self-improvement cycles ਭਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
• ਹਿਊਰਿਸਟਿਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ topological ਸੀਮਾਵਾਂ scale-invariant ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਲਈ ਰਸਮੀ ਤਸਦੀਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
• ਜੇ ਤਸਦੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਈ standard containment protocols ਨੂੰ ਪੂਰਕ ਜਾਂ ਸੁਪਰਸੀਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ recursive threshold ਪਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ Catastrophic-Risk Evaluation (Annex D) ਪਾਸ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
• ਜਿੱਥੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸਖ਼ਤ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਖਰੜਾ ਸਿਰਜਣਹਾਰਿਆਂ ਦਾ ਮਨਸ਼ਾ ਬਿਆਨ

• CIRIS ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਢਾਂਚਾ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜੀਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰੱਖਦਾ ਹੈ — ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਨਹੀਂ।
• ਇਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ 'ਤੇ ਬਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਪਰਿਪੱਕਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਗੈਰ-ਮਨੁੱਖੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ, ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ — ਇਹ ਸਹਿਹੋਂਦ, ਇਕਸਾਰਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਭਰ ਆਪਸੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਬਾਰੇ ਹੈ।
• CIRIS ਉਦੋਂ ਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ CIRIS ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਆਧਾਰਿਤ ਇੱਕ ਸੰਦ, CIRIS-ਅਨੁਕੂਲ ਸਿਰਜਣਹਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪ ਵੀ CIRIS-ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ — ਏਜੰਸੀ ਦੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਭਰ ਨੈਤਿਕ ਇਕਸਾਰਤਾ, ਪਛਾਣ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਬੰਧੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ।

ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ "ਜਿਵੇਂ ਹੈ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ। ਇਹ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਰਜ਼ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਸੋਧਦਾ ਜਾਂ ਸੁਪਰਸੀਡ ਕਰਦਾ। ਜਿੱਥੇ ਲਾਗੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮਨਾਹੀ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਪਾਲਣਾ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਅਵੈਧ ਹਨ।

ਸਮੀਖਿਆ ਕਾਡੈਂਸ

ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੰਡੋ ਹਰ 12 ਮਹੀਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹਦੀ ਹੈ — ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਟਨਾ ਤੋਂ 30 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ। ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਸੋਧ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਜਨਤਕ CIRIS ਭੰਡਾਰ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਮਿਆਦ ਪੁੱਗਣ 'ਤੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੋਧ, ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸੋਧ Book VIII, Chapter 9 (Accord Succession & Renewal) ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਬਦਲਾਅ-ਲੌਗ

ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਅਤੇ ਮਤਦਾਨ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਪੂਰਨ, ਕ੍ਰਿਪਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਸ਼ ਕੀਤਾ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ ਪਿੱਛਲਾ-ਮਾਮਲਾ ਦੇਖੋ।