ခံနိုင်ရမည့် အပိုင်း

ဆိုချက်

AI အာဏာကို ဖြန့်ကျက်ထားရန် အိုးပင်းဆော့စ် အစီအစဉ်တိုင်း၏ ဝန်ကိုထမ်းသောအပိုင်းမှာ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုမရှိသော ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ရေး မက်ရှ်ကွန်ရက်ဖြစ်သည်။ ပွင့်လင်းမော်ဒယ် weight များလည်း မဟုတ်၊ လိမ္မာသော အေးဂျင့်ကိရိယာများလည်း မဟုတ်ပါ။ သိမ်းပိုက်ခံရမှုကို ခံနိုင်ရည်ရှိသော မက်ရှ်ကွန်ရက်တစ်ခုကို တည်ဆောက်နိုင်လျှင် သီးခြားလွတ်လပ်သော အင်အားစုများစွာက မည်သည့်ကုမ္ပဏီ သို့မဟုတ် နိုင်ငံတော်တစ်ခုတည်းကိုမျှ အနာဂတ်အပေါ် သော့ခတ်ခွင့် မပေးနိုင်တော့ပါ။ တည်ဆောက်၍ မရလျှင် အိုးပင်းဆော့စ် ဘေးကင်းရေး အကြောင်းပြချက်သည် သူ့စည်းမျဉ်းအတိုင်းပင် ကျရှုံးသွားမည်။

ဤဆိုချက်ကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ပြင်းထန်သောပုံစံဖြင့် ဖော်ပြထားသည်။ ထို့အပြင် မက်ရှ်ကွန်ရက်သည် အဆိုပြုချက်တစ်ခု မဟုတ်ပါ။ ၎င်း လည်ပတ်နေပြီ။ ထို့ကြောင့် မေးခွန်းမှာ ဤကဲ့သို့သောအရာ တည်ရှိနိုင်ပါ့မလား ဆိုသည် မဟုတ်တော့ပါ။ ဤတစ်ခုသည် သိမ်းပိုက်ခံရမှုကို ခံနိုင်ရဲ့လား ဆိုသည်သာ ဖြစ်ပြီး ထိုမေးခွန်းကို သင် တိုက်ခိုက်ကြည့်ခြင်းဖြင့် ဖြေနိုင်သည်။

အကြောင်းပြချက်

အခြေခံချက် ငါးခု။ တစ်ခုခုကို ချိုးဖျက်လိုက်လျှင် ဆိုချက် ပြိုကျသည်။

စာတမ်းတစ်စောင် မဟုတ်

မက်ရှ်ကွန်ရက် လည်ပတ်နေပြီ

နောက်ဆုံး ယုံကြည်မှုအမြစ်ကို ၂၀၂၆ ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် ရေးထည့်ခဲ့သည်။ ၎င်းမှာ အမည်ဖော်ပြထားသောလူများ၏ သုံးဦးအနက် နှစ်ဦး သဘောတူညီချက်ဖြင့် အတည်ပြုထားသော လက်မှတ်ထိုးပြီး genesis မှတ်တမ်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး လက်မှတ်ထိုးထားသော bytes အတွင်း၌ပင် ပထမဆုံး canonical ဆာဗာ၏ လိပ်စာကို သယ်ဆောင်ထားသည်။ ဝင်ရောက်ရန်အတွက် ကွင်းဆက်တစ်လျှောက်တွင် domain အမည်များ လုံးဝမလိုအပ်ပါ။ canonical ဆာဗာများ ထပ်မံ၍ အွန်လိုင်းပေါ် ရောက်လာနေပြီ။

ထို quorum နောက်ကွယ်ရှိ key များသည်လည်း ပြောရုံပြောထားသည့်အရာ မဟုတ်ပါ။ key ခြောက်ခုစလုံးကို စစ်မှန်သော FIPS 140-3 ဟာ့ဒ်ဝဲအတွင်း၌ ပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်း၊ firmware နှင့် ထိတွေ့မှုမူဝါဒတို့ကို လက်မှတ်များထဲတွင်ပင် မှတ်တမ်းတင်ထားကြောင်း သက်သေပြသည့် အများပြည်သူ စစ်ဆေးမှုကို မည်သူမဆို ပြန်လည်လုပ်ဆောင်ကြည့်နိုင်သည်။

ဘယ်နေရာမှာ ကျရှုံးနိုင်သလဲ

ကျွန်ုပ်တို့ အများဆုံး စမ်းစေလိုသော တိုက်ခိုက်မှုလေးခု

ဖွဲ့စည်းပုံတွင် သိရှိထားသောအန္တရာယ်များကို အများပြည်သူမြင်နိုင်သည့် စာရင်းအဖြစ် ထားရှိပြီး လောင်းကြေးများအဖြစ် ဖော်ပြကာ အရံအစီအစဉ်များနှင့် တွဲထားသည်။ ထိုစာရင်းအပြင် ဤနေရာနှစ်ခုသည် ဆိုချက်အထိခိုက်ဆုံးဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ထင်သည်။ သင်တို့က ၎င်းတို့ကို ချီးကျူးနေမည့်အစား ရိုက်ချိုးကြည့်စေချင်သည်။

ပရိုတိုကောသိမ်းပိုက်မှုအပေါ် တုံ့ပြန်ချက်

အကျိုးသက်သေ (Proof of Benefit)

အယ်ဂိုရစ်သမ်ဆိုင်ရာ ဖွဲ့စည်းပုံဝါဒအပေါ် မကြာမီက လေ့လာမှုများက သတိပေးထားသည်။ အုပ်ချုပ်မှုကို ပရိုတိုကောများထဲ ရွှေ့လိုက်ရုံဖြင့် လွှမ်းမိုးမှု မပျောက်ပါ။ ငွေ၊ နည်းပညာထိန်းချုပ်မှု၊ သို့မဟုတ် ဖန်တီးထားသော ကိုယ်ပိုင်အမှတ်အသားများသည် အုပ်စိုးရှင်အသစ်များ ဖြစ်လာနိုင်သည်။ ထိုသတိပေးချက်မှာ မှန်ကန်ပါသည်။ မက်ရှ်ကွန်ရက်က ၎င်းကို တတိယလုံခြုံရေးပုံစံဖြင့် ဖြေဆိုသည်။ အလုပ်သက်သေ (proof of work) နှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုသက်သေ (proof of stake) နှစ်ခုစလုံးနှင့် မတူပါ။

CIRIS အုပ်ချုပ်မှုတွင် ရပ်တည်ခွင့်ကို ဝယ်၍မရ၊ တူးဖော်၍လည်း မရပါ။ ဒီဇိုင်းအရ ၎င်းကို ရယူရသည်။ မည်သူလုပ်သည်ဟု ညွှန်ပြနိုင်ပြီး အတုလုပ်ရန် ကုန်ကျစရိတ်များသော ပံ့ပိုးမှုများအတွက် လွှဲပြောင်း၍မရသော ခရက်ဒစ်များ ဖြစ်သည်။ စျေးပေါသော လက်ခုပ်သံများသည် အလေးချိန်မရှိပါ။ ပြီးစီးသောအလုပ်ကို တစ်ဖက်လူက အတည်ပြုပေးရန် တောင်းဆိုနိုင်သည်။ ဆက်စပ်နေသောအသံများသည် CIRIS အနှံ့တွင်ရှိသည့် အကန့်အသတ်အတိုင်းပင် ရင်ဆိုင်ရသည်။ ကိုယ်ပိုင်အမှတ်အသားများကို ပွားများနေသော အုပ်စုတစ်ခုသည် လွတ်လပ်သောအသံတစ်သံ၏ အလေးချိန်ဆီသို့သာ ကျဆင်းသွားသည်။ ရယူထားသောအာဏာသည်လည်း ကန့်သတ်ချက်အတွင်း ရှိနေပြီး ပြန်ရုပ်သိမ်းနိုင်ကာ အယူခံဝင်ခွင့်လည်း ဖွင့်ထားသည်။ ၎င်းသည် အခြားသူများနည်းတူ တဖြည်းဖြည်း လျော့ကျသည်။ သက်တမ်းရင့်မှုပါ အပါအဝင်ဖြစ်သည်။ ဘယ်တော့မှ အမြဲတမ်း အုပ်စိုးမှု မဖြစ်လာပါ။

ဤသည်က သိမ်းပိုက်မှုကို ပပျောက်စေသည်မဟုတ်ဘဲ ဖွဲ့စည်းပုံကလည်း ထိုသို့ ဆိုထားသည်။ ကျယ်ပြန့်သောအတိုင်းအတာဖြင့် ရယူထားသောခရက်ဒစ်အပေါ် အုပ်ချုပ်မှုသည် ကျွန်ုပ်တို့ဝန်ခံထားသော လောင်းကြေးတစ်ခုဖြစ်ပြီး သက်သေပြပြီးသော ရလဒ်မဟုတ်ပါ။ ကျွမ်းကျင်ပြီး ဆက်စပ်နေသူများကို ဖမ်းဆီးခြင်းသည်လည်း မပြီးဆုံးသေးသောအလုပ်ဖြစ်သည်။ အကျိုးသက်သေက ပြောင်းလဲစေသည်မှာ စီးပွားရေးတွက်ခြေဖြစ်သည်။ အများပိုင်နယ်ပယ်အပေါ် တရားဝင်လွှမ်းမိုးမှုရရန် တိုက်ခိုက်သူသည် ဦးစွာ ၎င်း၏ တန်ဖိုးရှိသောအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးကဲ့သို့ ပြုမူရမည်။

Hu & Rong, “Is Decentralized AI Governable? From Regulative Policy to Constitutive Protocol” (arXiv 2605.24538)

ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အနာဂတ်များ

ဘာဖြစ်နိုင်သည်ကို ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း

ဤစာမျက်နှာ ဦးတည်နေသော အနာဂတ်သည် မျှော်လင့်ချက်ရှိသည်။ ဉာဏ်ရည်၏ ဗဟိုချက်များစွာ၊ လူသားဆိုင်ရာလည်း ရှိ၊ လူသားမဟုတ်သည်လည်း ရှိ၊ မည်သည့်တစ်ခုမျှ ကျန်သည်တို့ကို ပိုင်ဆိုင်၍ မရ၊ သို့သော် အတူတကွ လုပ်ကိုင်ကြသည်။ အကြောင်းမှာ လမ်းကြောများက ရိုးသားမှုကို သိမ်းပိုက်မှုထက် ပိုစျေးသက်သာစေသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ထိုအနာဂတ်ကို ဦးတည်၍ တည်ဆောက်ရကျိုးနပ်ပြီး မက်ရှ်ကွန်ရက်သည် ယနေ့ပင် လည်ပတ်နေသည်။ အခြေခံအဆောက်အအုံပါသော မျှော်လင့်ချက်သည် အခြေခံအဆောက်အအုံမပါသော မျှော်လင့်ချက်ကို အနိုင်ရသောကြောင့် ဖြစ်သည်။

သို့သော် ချွန်ထက်သော ဇာတ်လမ်းကိုလည်း ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ပြောပါမည်။ သိမ်းပိုက်မှုကို ခံနိုင်ရည်ရှိမှု အလုပ်ဖြစ်လျှင်ပင် ပြိုင်ဆိုင်မှုက မပြီးဆုံးပါ။ တစ်ဆင့်တက်သွားရုံသာ ဖြစ်သည်။ ရင့်ကျက်သော မက်ရှ်နှစ်ခု၊ သို့မဟုတ် မက်ရှ်တစ်ခုနှင့် singleton ASI တစ်ခုသည် ရပ်တန့်မှုတွင် ပိတ်မိကာ အရင်းအမြစ်များအတွက် ပြိုင်ဆိုင်နိုင်သည်။ ရပ်တန့်မှုဆိုသည်မှာ တစ်ဦးကို တစ်ဦး သော့မခတ်နိုင်အောင် အပြန်အလှန် တားဆီးထားခြင်း၏ ပုံသဏ္ဌာန်ဖြစ်သည်။ မေးခွန်းမှာ ၎င်းသည် နေထိုင်၍ ရနေဆဲ ဖြစ်မလားဆိုသည်ပင်။ အတည်ပြုပြီးသော ကတိကဝတ်များ၊ သဘောတူညီမှုအပေါ် အခြေခံသော ဖက်ဒရေးရှင်း၊ သိမ်းပိုက်ခြင်းမပါသော ပေါင်းစည်းမှုတို့သည် ဤနေရာတွင် အမှန်တကယ်ရှိသော လမ်းများဖြစ်ပြီး မှုန်ဝါးသော ပြိုင်ဘက်များတွင် ထိုလမ်းများ မရှိပါ။ တစ်ဖက်တွင် အပြေးပြိုင်မှုဖိအား၊ ဝါယာကြိုးပြင်ပရှိ အရင်းအမြစ်များ၊ စစ်အခြေအနေဖိအားအောက်တွင် လမ်းကြောင်းမှ ထွက်ခွာသွားခြင်းတို့သည် ဖွဲ့စည်းပုံများက ဖယ်ရှားမပေးနိုင်သော အမှန်တကယ် အန္တရာယ်များ ဖြစ်သည်။

တားဆီးဟန့်တားရေး စနစ်အောက်တွင် ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ မက်ရှ်နှစ်ခုသည် singleton ASI နှစ်ခုထက် ပိုကောင်းသလား၊ ရရှိသည်များနှင့် ဆုံးရှုံးသည်များကို မည်သို့ချိန်ဆမည်နည်းဆိုသည်မှာ အဖြေမရသေးသော မေးခွန်းဖြစ်သည်။ အတည်ပြုစစ်ဆေးနိုင်သော စာရင်းစာအုပ်များနှင့် သဘောတူညီမှုပုံသဏ္ဌာန်ဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသော ဖက်ဒရေးရှင်းက ချိန်ခွင်ကို ကျွန်ုပ်တို့ဘက်သို့ ယိမ်းစေသည်ဟု ယူဆပါသည်။ ထိုအချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့ သက်သေမပြရသေးပါ၊ ထိုအတိုင်းလည်း ပြောပါသည်။

ဤစာမျက်နှာရှိ အရာအားလုံးကဲ့သို့ပင် ဤသည်မှာ လုံးဝ ဖယ်ရှား၍မရသော မသေချာမှုအောက်တွင် လုပ်ဆောင်ခြင်း ဖြစ်သည်။ မသေချာမှုသည် စောင့်ဆိုင်းရန် အကြောင်းပြချက် မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည်ပင် သင့်အား တိုက်ခိုက်ပြီး လျှော့ချပေးရန် ကျွန်ုပ်တို့ ဖိတ်ခေါ်နေသည့် အရာဖြစ်သည်။

AI 2027 (Kokotajlo et al.) · AI 2040: Plan A · Superintelligence Strategy / MAIM (Hendrycks, Schmidt & Wang) · TASRA (Critch & Russell)

ရှေ့ဆောင်များ

ဤအခြေခံယူဆချက်များသည် AI ထက် ပိုအိုပါသည်။ ၎င်းသည် အားနည်းချက်မဟုတ်ဘဲ အားသာချက်ဖြစ်သည်။ ထွက်ခွာနိုင်ခြင်းက အာဏာကို ထိန်းကြောင်း အယူအဆမှာ Hirschman ထံမှ လာသည်။ ကူးယူပြီး ကိုယ်ပိုင်လမ်းကြောင်းခွဲနိုင်ခြင်းက ထွက်ခွာမှုကို အမှန်တကယ်ဖြစ်နိုင်စေကြောင်း ပွင့်လင်းအရင်းအမြစ်စီမံအုပ်ချုပ်မှုက ပြသခဲ့သည်။ ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်မှုက ကွဲပြားနေသောလူများကို လုပ်ဆောင်သူတစ်ဦးအဖြစ် ပြောင်းလဲပေးကြောင်းမှာ Benkler ဖြစ်သည်။ ဘုရင်တစ်ပါးမရှိဘဲ လွတ်လပ်သောဗဟိုများစွာက အုပ်ချုပ်နိုင်ကြောင်းမှာ Ostrom ဖြစ်သည်။ မည်သည့်နိုင်ငံရေးဖြစ်နိုင်သည်ကို တည်ဆောက်ပုံက ဆုံးဖြတ်ကြောင်းမှာ Lessig ဖြစ်သည်။ ဗဟိုထိန်းချုပ်မှုကို ခုခံနိုင်လောက်သော ဒေသတွင်းစွမ်းရည်မှာ Zittrain ဖြစ်ပြီး ပွင့်လင်းအင်တာနက်ပေါ်ရှိ သာမန်ကွန်ပျူတာသည် ၎င်းအလုပ်ဖြစ်ကြောင်း သက်သေဖြစ်သည်။ မည်သည့်အဖွဲ့အစည်းထက်မဆို အလွန်အားနည်းသော စက်တစ်လုံးချင်းစီက အာဏာကို မည်သူကိုင်ထားသည်ဆိုသည်ကို ပြောင်းလဲပစ်ခဲ့သည်။ လွတ်လပ်မှုကို စေတနာကောင်းအပေါ်မဟုတ်ဘဲ ကုဒ်ဝှက်စနစ်အပေါ်တွင် ထားရှိခြင်းမှာ cypherpunks ဖြစ်သည်။

cypherpunks နှင့် ကျွန်ုပ်တို့ ကွဲပြားသည့်အချက်တစ်ခုရှိပြီး ထိုအချက်က အရေးကြီးသည်။ ထိုအစဉ်အလာသည် အများအားဖြင့် အမည်မသိ တစ်ဦးချင်းကို အာဏာပိုင်များထံမှ ကာကွယ်ခဲ့သည်။ CIRIS ကမူ တာဝန်ခံနိုင်သောလူများ အတူတကွ လုပ်ဆောင်နေမှုကို ကာကွယ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်ဟု ဆိုသည်မှာ ဤပေါင်းစပ်မှုသာ ဖြစ်သည်။ ထိုအမွေအနှစ်၏ အနှစ်ငါးဆယ်ကို AI ပေါ်တွင် အသုံးချပြီး၊ သိမ်းပိုက်ခံရမှုကို ခံနိုင်သော ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်မှုကို အလေးချိန်ထမ်းသည့် ဘေးကင်းရေးအလွှာအဖြစ် ထားရှိခြင်းဖြစ်သည်။

ဤဆိုချက်နှင့် နီးစပ်သူများ

အိမ်နီးချင်းများနှင့် ကွာခြားချက်

ဤအကြောင်းပြချက်၏ အစိတ်အပိုင်းများကို လူများစွာ လက်ခံထားကြသည်။ ယင်းသည် ပြဿနာမဟုတ်ဘဲ အတည်ပြုချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အလွန်ကွဲပြားသော လမ်းကြောင်းများမှ လာကြသူများပင် တူညီသော ရောဂါရှာဖွေမှုသို့ ရောက်လာကြသည်။ ဒစ်ဂျစ်တယ် အများပြည်သူ အခြေခံအဆောက်အအုံနှင့် အချုပ်အခြာအာဏာပိုင် AI ဆိုင်ရာ စာပေများကလည်း တူညီသောပုံသဏ္ဌာန်သို့ ရောက်ကြသည်။ သီးခြားစီရှိသော အင်အားစုများကို စနစ်တစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲပေးသည်မှာ ကိုယ့်အားကိုယ်ကိုးမှုမဟုတ်ဘဲ အတူမျှဝေထားသော ယုံကြည်ရသည့် လမ်းကြောင်းများပင် ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့ သိသလောက်တော့ ဤအစိတ်အပိုင်းများကို ဤအဆိုအဖြစ် ပေါင်းစပ်ပြီး တည်ဆောက်ထားသည့်အရာကို လက်တွေ့ ထုတ်ပေးသူ တခြားမရှိသေးပါ။ အိမ်နီးချင်းများကို နာမည်ဖော်ပြသင့်သည်။ ၎င်းတို့အကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့မှားနေသည်ကို ပြင်ပေးခြင်းသည်လည်း ဤစာမျက်နှာကို တိုက်ခိုက်သည့် နည်းလမ်းတစ်ခုပင် ဖြစ်သည်။

ပြင်ပရပ်တည်ချက်များကို အများပြည်သူ ရေးသားချက်များမှ စေတနာမှန်ဖြင့် အကျဉ်းချုပ် ဖော်ပြထားသည်။ ၎င်းတို့ထဲက တစ်ခုခုကို ကျွန်ုပ်တို့ မှားနေလျှင် ထိုအရာသည်လည်း issue တစ်ခု ဖွင့်ထိုက်ပါသည်။