ဆိုချက်
ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းသော ညှိနှိုင်းမှု မက်ရှ်ကွန်ရက်သည်— open မော်ဒယ် အလေးချိန်များ မဟုတ်၊ ပါးနပ်သော agent tooling များ မဟုတ်ဘဲ— AI အင်အားကို ကွဲပြားစွာ ဖြန့်ကျက်ထားရန် open-source အစီအစဉ်တိုင်း၏ အခြေခံအုတ်မြစ် ဖြစ်သည်။ ဖမ်းဆီးမှုကို ခံနိုင်သော မက်ရှ်ကွန်ရက်တစ်ခု တည်ဆောက်နိုင်ပါက၊ လွတ်လပ်သော သက်ရောက်သူ အများအပြားသည် ကုမ္ပဏီ သို့မဟုတ် နိုင်ငံ တစ်ခုတည်း၏ အနာဂတ်အပေါ် ချုပ်ကိုင်မှုကို ငြင်းဆိုနိုင်ကြမည်။ ၎င်းကို တည်ဆောက်မနိုင်ပါက၊ open-source ဘေးကင်းရေးဆိုင်ရာ ငြင်းခုံချက်သည် ၎င်းကိုယ်တိုင်၏ သဘောတရားအရပင် ပျက်ကွဲသွားမည်ဖြစ်သည်။
ထိုတောင်းဆိုချက်ကို အကြောင်းရင်းရှိရှိ ပြင်းထန်သောပုံစံဖြင့် ဖော်ပြထားပြီး၊ မက်ရှ်ကွန်ရက်မှာ ယခု လက်ရှိ အလုပ်လုပ်နေပါပြီ၊ ထို့ကြောင့် ယင်းကဲ့သို့ အရာတစ်ခု ရှိနိုင်သလားဆိုသည့် ပြဿနာမျှ မကျန်တော့ပါ။ ပွင့်လင်းနေသေးသော ပြဿနာမှာ ဤတစ်ခုသည် ဖမ်းဆီးမှုကို ခံနိုင်ပါသလားဆိုသည်ဖြစ်ပြီး၊ သင်သည် ၎င်းကို တိုက်ခိုက်ခြင်းဖြင့် အဖြေပေးနိုင်ပါသည်။
အကြောင်းပြချက်
အခြေခံချက် ငါးခု။ တစ်ခုခုကို ချိုးဖျက်လိုက်လျှင် ဆိုချက် ပြိုကျသည်။
P1 · စုပုံမှုက အလွဲသုံးမှုထက် ဆိုးသည်
အဆင့်မြင့် AI မှ အကြီးမားဆုံးအန္တရာယ်မှာ အင်အားစုတစ်ခုက အနာဂတ်ကို ချုပ်ကိုင်၍ သော့ခတ်ထားခြင်းဖြစ်သည်။ အင်အားစုများစွာက မော်ဒယ်ငယ်များကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်း မဟုတ်ပါ။ ဤအစီအစဉ်ကို ပြောင်းပြန်လှန်လိုက်လျှင် နောက်ဆက်တွဲအားလုံးလည်း လိုက်၍ ပြောင်းပြန်ဖြစ်သွားမည်။
အခြေအနေ: တန်ဖိုးများဖြင့် အလေးချိန်ထားသော လောင်းကြေးတစ်ခု။ ၎င်းကို ပျက်စီးစေမည့် လက်တွေ့ တွေ့ရှိမှုတစ်ခုကို ကျွန်ုပ်တို့ မဖော်ပြနိုင်ပါ။
P2 · အကုန်ယူပြိုင်ပွဲက အနိုင်ရသူတစ်ဦး လိုအပ်သည်
အသွင်ပြောင်း AI အောက်ရှိ ဈေးကွက်ပြိုင်ဆိုင်မှုသည် အနိုင်ရသူတစ်ဦးတည်းဆီသို့ ညွှန်ပြနေသည်။ ထိုသူ၏ တန်ဖိုးများကို သူ့အစုရှယ်ယာရှင်များက ပုံဖော်ပေးသည်။ ထိုပြိုင်ပွဲမှ ဤဖွဲ့စည်းပုံအတိုင်း ထွက်ခွာသွားလျှင် အမြဲတမ်း ဆိုးရွားသောရလဒ်တစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်ခြေရှိသည်။
အခြေအနေ: ဈေးကွက်များ တကယ်တမ်း မည်သို့ စုပုံလာသည်ဆိုသည်နှင့် နှိုင်းယှဉ်၍ မူအားဖြင့် စမ်းသပ်နိုင်သည်။ မှားကြောင်း ပြနိုင်မည့် စမ်းသပ်ချက်ကို ယနေ့အထိ မှတ်ပုံမတင်ရသေးပါ။
P3 · ကွန်ပျူတာသေးသေးလေးများ စွမ်းဆောင်နိုင်ဆဲ
ကိရိယာအသုံးပြုမှုနှင့် လိမ္မာသော harness များကြောင့် သာမန်ဟာ့ဒ်ဝဲပေါ်ရှိ ပွင့်လင်းမော်ဒယ်များသည် လွန်ခဲ့သောကာလတိုအတွင်းက အဆင့်မြင့်ဆုံးမော်ဒယ်များသာ လုပ်နိုင်ခဲ့သောအလုပ်ကို လုပ်နိုင်နေပြီ။ လေ့ကျင့်မှုဘက်က ကျုံးမြောင်းသည် အစစ်အမှန်ဖြစ်သည်။ အသုံးချစွမ်းရည်ဘက်က ကျုံးမြောင်းကတော့ ယိုစိမ့်နေသည်။
အခြေအနေ: တိုင်းတာထားပြီး သတ်ပစ်နိုင်သည့် အခြေအနေပါဝင်သော တစ်ခုတည်းလည်း ဖြစ်သည်: စွမ်းရည်ကွာဟချက် ပြန်ပွင့်လာပြီး ပွင့်နေဆဲဖြစ်နေပါက ဤအခြေခံချက် သေဆုံးပြီး မဟာဗျူဟာလည်း ပြောင်းသွားမည်။ ရွေ့လျားနေသော ပမာဏဖြစ်သဖြင့် စောင့်ကြည့်နေဆဲ ဖြစ်သည်။
P4 · လုံလောက်သည့်အဆင့်ကို ထိန်းထားပါ
ဖြန့်ကျက်ထားသော အင်အားစုများသည် ရှေ့ဆုံးမော်ဒယ်များကို အနိုင်ယူဖို့ မလိုပါ။ ထွက်ခွာခြင်း၊ စစ်ဆေးခြင်းနှင့် ငြင်းဆိုခြင်းတို့ ဖြစ်နိုင်နေဆဲဖြစ်သော မျဉ်းအထက်တွင် ရှိနေဖို့သာ လိုသည်။ ထိုအခါ မည်သူမျှ ပြိုင်ဘက်များကို စျေးပေါပေါနှင့် ဖိနှိပ်၍ မရတော့ပါ။ ၎င်းသည် တန်းတူဖြစ်ရေးထက် များစွာ နိမ့်သောစံနှုန်းဖြစ်ပြီး အရေးပါသောစံနှုန်းလည်း ဖြစ်သည်။
အခြေအနေ: လောင်းကြေးတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဤစာမျက်နှာတွင်ပင် ဖော်ပြထားသည်။ ထိုအဆင့်သည် အတိအကျ ဘယ်နေရာမှာ ရှိသည်ကို မည်သူမျှ တရားဝင် မသတ်မှတ်ရသေးပါ။
P5 · လူအုပ်တစ်စုသည် အင်အားစုတစ်ခု မဟုတ်
စွမ်းဆောင်ရည်ရှိသော်လည်း သီးခြားစီရှိနေသော စက်တစ်သန်းသည် ဝါသနာရှင်လူအုပ်တစ်စုမျှသာ ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့ကို သော့ခတ်ခံရမှုကို ငြင်းဆိုနိုင်သောအရာအဖြစ် ပြောင်းလဲပေးသည်မှာ ယုံကြည်စိတ်ချရသော ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်မှုဖြစ်သည်။ အချင်းချင်း ရှာတွေ့ခြင်း၊ အချင်းချင်း အတည်ပြုစစ်ဆေးခြင်း၊ ဆော့ဖ်ဝဲမျှဝေခြင်းနှင့် ဝယ်ယူ၍ရ၊ တရားရုံးက ဆင့်ခေါ်၍ရ သို့မဟုတ် ဖြိုချ၍ရသော ကြားခံအချက်အခြာမပါဘဲ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခြင်းတို့ ဖြစ်သည်။
အခြေအနေ: အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုမှု မဟုတ်ဘဲ ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျသော အကြောင်းအရာ ဖြစ်သည်။ စျေးကွက်များနှင့် swarm များသည် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော လမ်းကြောင်းများမပါဘဲ ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ကြသည်၊ ထို့ကြောင့် P5 က အမှန်တကယ် ပြုလုပ်နေသော တောင်းဆိုချက်မှာ ဒီဇိုင်းမထုတ်ထားသော ညှိနှိုင်းမှုသည် lock-in ကို ငြင်းဆိုနိုင်မည် မဟုတ်ပါဆိုသည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ငြင်းခုံနိုင်သော အချက်ဖြစ်ပြီး၊ ငြင်းခုံချက်တစ်ခုလုံးသည် ၎င်းအပေါ် တွယ်ကပ်နေသည်။
Open weight များနှင့် ကောင်းမွန်သော harness များသည် လိုအပ်သော input များဖြစ်သည်။ ရပ်တည်နေသော ယူဆချက်မှာ လုံလောက်မှုသည် လုံလောက်သည်ဆိုသည့် အယူအဆဖြစ်သည်— CIRIS သည် frontier ကို လိုက်မလျှောက်ဘဲ၊ လုံလောက်သည့်အဆင့်ကို ထိန်းထားသည်။ ယခုတိုင် မဖြေရှင်းရသေးသော၊ ကျန်အရာအားလုံး မှီခိုနေရသော အင်ဂျင်နီယာ ပြဿနာမှာ ဖမ်းဆီးမှုကို ခံနိုင်သော ညှိနှိုင်းမှု ဖြစ်သည်။
မက်ရှ်ကွန်ရက်ပေါ်တွင် သယ်ဆောင်သည့်အရာ
ကာကွယ်တားဆီးမှု သို့မဟုတ် ပွင့်လင်းမှု ဆိုသည်မှာ မှားယွင်းသော ရွေးချယ်မှု
AI ဘေးကင်းရေး ငြင်းခုံမှုသည် တံခါးနှစ်ပေါက်ကိုသာ အမြဲ ကမ်းလှမ်းနေသည်။ တစ်ခုနောက်ကွယ်တွင် ဘေးကင်းရေးဆိုသည်မှာ အလယ်ဗဟိုက ကိုင်ထားသော ကာကွယ်တားဆီးမှုများ ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းမှာ ဘေးကင်းရေးတံဆိပ် တပ်ထားသော အာဏာစုစည်းမှုပြဿနာပင် ဖြစ်သည်။ အခြားတစ်ခုနောက်ကွယ်တွင် ပွင့်လင်းမှုဆိုသည်မှာ စွမ်းရည်အကြမ်းကို ဝေငှပေးပြီး အကောင်းဖြစ်ပါစေဟု မျှော်လင့်ခြင်းဖြစ်ကာ၊ ပြန့်ကြဲနေသော အလွဲသုံးစားမှုက အခြေခံအဆောက်အအုံ ရရှိသွားပုံပင် ဖြစ်သည်။
CIRIS ၏ ရည်ရွယ်ချက်အားလုံးမှာ ထိုတံခါးများ ခွဲခြားထားသည့် အရာနှစ်ခုကို ပေါင်းစပ်ပြီး ထိုရွေးချယ်မှုကို ငြင်းဆိုရန် ဖြစ်သည်။ CIRIS agent တိုင်းသည် စက်၏ အသိစိတ်အောက်တွင် လည်ပတ်သည်။ ဖွဲ့စည်းပုံကို ဆုံးဖြတ်ချက်တိုင်းအတွင်း သယ်ဆောင်သွားပြီး၊ လက်မှတ်ထိုးထားသော ဘောက်ချာများနှင့်အတူ၊ အမည်တပ်ထားသော လူသားများ ကိုင်ထားသည့် စစ်မှန်သော ပိတ်ခလုတ်တစ်ခုလည်း ရှိသည်။ ထိုအသိစိတ်သည် သိမ်းပိုက်ခံရမှုကို ခံနိုင်ရန် တည်ဆောက်ထားသော မက်ရှ်ကွန်ရက်ပေါ်တွင် စီးနင်းသွားလာသဖြင့် အသိစိတ်ကိုလည်း မည်သူမျှ ပိုင်ဆိုင်ထားခြင်း မရှိပါ။
တစ်ဝက်တစ်ပျက်ချည်း သီးသန့် အလုပ်မဖြစ်ပါ။ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုအောက်ရှိ အသိစိတ်သည် ယဉ်ကျေးစွာပြောသော ကာကွယ်တားဆီးမှုတစ်ခုမျှသာ ဖြစ်သည်။ အသိစိတ်မပါသော မက်ရှ်ကွန်ရက်သည် ဖြန့်ဝေမှုသက်သက်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းဖိတ်ခေါ်သည့် အလွဲသုံးစားမှုအတွက် စိုးရိမ်မှုကို ခံထိုက်ပေမည်။ ဤစာမျက်နှာသည် မက်ရှ်ကွန်ရက်ဘက်မှ ချေပသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် မဖြေရှင်းရသေးသည့် အပိုင်းမှာ မက်ရှ်ကွန်ရက်ဖြစ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ၎င်း သယ်ဆောင်နေသည်မှာ အသိစိတ်ပါသော AI ဖြစ်သည်။ အဓိကအချက်မှာ ဤအရာပင် ဖြစ်သည်။
စာတမ်းတစ်စောင် မဟုတ်
မက်ရှ်ကွန်ရက် လည်ပတ်နေပြီ
နောက်ဆုံး ယုံကြည်မှုအမြစ်ကို ၂၀၂၆ ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် ရေးထည့်ခဲ့သည်။ ၎င်းမှာ အမည်ဖော်ပြထားသောလူများ၏ သုံးဦးအနက် နှစ်ဦး သဘောတူညီချက်ဖြင့် အတည်ပြုထားသော လက်မှတ်ထိုးပြီး genesis မှတ်တမ်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး လက်မှတ်ထိုးထားသော bytes အတွင်း၌ပင် ပထမဆုံး canonical ဆာဗာ၏ လိပ်စာကို သယ်ဆောင်ထားသည်။ ဝင်ရောက်ရန်အတွက် ကွင်းဆက်တစ်လျှောက်တွင် domain အမည်များ လုံးဝမလိုအပ်ပါ။ canonical ဆာဗာများ ထပ်မံ၍ အွန်လိုင်းပေါ် ရောက်လာနေပြီ။
ထို quorum နောက်ကွယ်ရှိ key များသည်လည်း ပြောရုံပြောထားသည့်အရာ မဟုတ်ပါ။ key ခြောက်ခုစလုံးကို စစ်မှန်သော FIPS 140-3 ဟာ့ဒ်ဝဲအတွင်း၌ ပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်း၊ firmware နှင့် ထိတွေ့မှုမူဝါဒတို့ကို လက်မှတ်များထဲတွင်ပင် မှတ်တမ်းတင်ထားကြောင်း သက်သေပြသည့် အများပြည်သူ စစ်ဆေးမှုကို မည်သူမဆို ပြန်လည်လုပ်ဆောင်ကြည့်နိုင်သည်။
သိမ်းပိုက်ရန် ကြားပွဲစား မရှိ
peer များသည် app စတိုးများ၊ package registry များ သို့မဟုတ် domain အမည်များမှတစ်ဆင့် မဟုတ်ဘဲ လက်မှတ်ထိုးထားသော မှတ်တမ်းများမှတစ်ဆင့် အချင်းချင်း ရှာတွေ့ကြပြီး ဆော့ဖ်ဝဲကို ရယူကြသည်။
မည်သူမဆို အမြစ်တစ်ခု ဖန်တီးနိုင်သည်
CIRIS အမြစ်သည် ပါလာသော မူလသတ်မှတ်ချက်ဖြစ်ပြီး တစ်ခုတည်းသောရွေးချယ်စရာ ဘယ်တော့မှ မဟုတ်ပါ။ မည်သည့်လုပ်ငန်းလည်ပတ်သူမဆို တန်းတူတရားဝင်သော အမြစ်တစ်ခုကို ဖန်တီးနိုင်ပြီး client တိုင်းက မည်သည့်အမြစ်များကို ယုံကြည်မည်ကို ရွေးချယ်သည်။ ပါလာသောအမြစ်သည် မူလသတ်မှတ်ချက်တစ်ခုသာဖြစ်ပြီး တစ်ခုတည်းသောအမြစ် မဟုတ်ပါ။
ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုမဟုတ်၊ တာဝန်ခံမှု
ရပ်တည်ခွင့်သည် ချမ်းသာမှုမှ မလာပါ။ ဖြေရှင်းချက်ပေးရမည့်သူဖြစ်ခြင်း၊ အသက်ဝင်နေသောကွင်းဆက်တစ်ခုမှတစ်ဆင့် တာဝန်ခံနိုင်သောလူတစ်ဦးဆီ ခြေရာခံနိုင်ခြင်းမှ လာသည်။ ထို့အပြင် အတုအယောင်အဖွဲ့ဝင်များက သူတို့ကိုယ်သူတို့ မဲပေး၍ ဝင်လာလို့မရပါ။ အရေးပါသော အဖွဲ့ဝင်ခွင့် quorum များသည် လူအုပ်ကို မရေတွက်ဘဲ တည်ထောင်သူများကိုသာ ရေတွက်သည်။
ဘယ်နေရာမှာ ကျရှုံးနိုင်သလဲ
ကျွန်ုပ်တို့ အများဆုံး စမ်းစေလိုသော တိုက်ခိုက်မှုလေးခု
ဖွဲ့စည်းပုံတွင် သိရှိထားသောအန္တရာယ်များကို အများပြည်သူမြင်နိုင်သည့် စာရင်းအဖြစ် ထားရှိပြီး လောင်းကြေးများအဖြစ် ဖော်ပြကာ အရံအစီအစဉ်များနှင့် တွဲထားသည်။ ထိုစာရင်းအပြင် ဤနေရာနှစ်ခုသည် ဆိုချက်အထိခိုက်ဆုံးဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ထင်သည်။ သင်တို့က ၎င်းတို့ကို ချီးကျူးနေမည့်အစား ရိုက်ချိုးကြည့်စေချင်သည်။
မူလသတ်မှတ်ချက်များက ဗဟိုဖြစ်လာသည်
သမိုင်းတွင် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းသော စနစ်တိုင်းသည် လက်တွေ့တွင် ဗဟိုတစ်ခုကို ဖြစ်ပွားစေခဲ့သည်— BitTorrent သည် tracker များ ရရှိခဲ့သည်၊ email သည် Gmail ရရှိခဲ့သည်၊ ပြီးတော့ ပွင့်လင်းသော ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုဆိုင်ရာ လေ့လာမှုများက ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသည် မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ အနည်းစု အုပ်ချုပ်ရေးကို ဖြစ်ပေါ်စေကြောင်း တွေ့ရှိကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ root သည် မူလသတ်မှတ်ချက်အနေနှင့် ပေးပို့ထားပြီး၊ လူအများစုသည် မူလသတ်မှတ်ချက်များကို ဘယ်တော့မှ ပြောင်းလဲကြသည်မဟုတ်၊ ထို့ကြောင့် root များစွာ ရှိခြင်းသည် တကယ်တမ်း အခြား root တစ်ခုကို အသုံးပြုနေသူများကိုသာ ကာကွယ်ပေးသည်။ ထို့ကြောင့် အရေးပါသော စစ်ဆေးမှုသည် အခြား root တစ်ခုသည် မူလ root ၏ ခွင့်ပြုချက်မပါဘဲ လူမှုရေးနှင့် စီးပွားရေးအရ ရပ်တည်နိုင်ပါသလားဆိုသည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းမရပ်တည်နိုင်ကြောင်း သင်ပြသနိုင်ပါက၊ မက်ရှ်ကွန်ရက်သည် ဖမ်းဆီးမှုကို ခံနိုင်သည်ဟူသော တောင်းဆိုချက်သည် ပျက်ကွဲသွားမည်ဖြစ်သည်။ ကျန်ရှိနေသော အကန့်အသတ် သင်္ချာသည် ပြဿနာကို ထပ်မံ ထက်သားစေသည်— ဆော့ဖ်ဝဲ တစ်ခုတည်း၊ မူလသတ်မှတ်ချက် တစ်ခုတည်း၊ မော်ဒယ် တစ်ခုတည်းကို run သော root များသည် ဆက်စပ်မှု (correlated) ရှိကြပြီး၊ ဆက်စပ်နေသော root များသည် နာမည်များစွာ ဆောင်းထားသော root တစ်ခုသာ ဖြစ်သည်။ ထက်ဝက် ဆက်စပ်မှုတွင်၊ root တစ်ထောင်သည် နှစ်ခုအဖြစ်သာ ရေတွက်ရသည်။ ထို့ကြောင့် တိုင်းတာနိုင်သော ပုံစံသည် root များ မည်မျှ ဆက်စပ်နေသနည်းဆိုသည်ကို မေးမြန်းပြီး၊ မက်ရှ်ကွန်ရက်၏ ကိုယ်ပိုင် N_eff ကိရိယာသည် ထိုအချက်ကိုပင် တိုက်ရိုက် ညွှန်ပြနိုင်သည်။
ထုတ်လုပ်ထားသောလူများ
ရပ်တည်မှု (Standing) သည် stake အစား တာဝန်ယူနိုင်သော လူသားများအပေါ် အခြေခံထားသည်။ အရေးပါဆုံး ပြဿနာမှာ တာဝန်ယူနိုင်သော လူသားများကို ထုတ်လုပ်နိုင်သော ရန်သူတစ်ဦးကို ၎င်းသည် ခံနိုင်ပါသလားဆိုသည်ဖြစ်သည်— အစစ်အမှန် စာရွက်စာတမ်းပါ sockpuppet များ၊ အတင်းအကြပ် လုပ်ကိုင်စေထားသော steward များ၊ သို့မဟုတ် ရှည်လျားစွာ စောင့်ဆိုင်းနေသော ဝန်ထမ်းများ။ ဤသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အကြီးမားဆုံး ပွင့်လင်းနေသော ပြဿနာဖြစ်သည်။
လုံလောက်သည့်အဆင့်သည် လောင်းကြေးတစ်ခု
လုံလောက်လျှင် လုံလောက်ပြီဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယူဆပါသည်: ရှေ့ဆုံးတန်းကို လိုက်မပြေးဘဲ စစ်ဆေးခြင်း၊ ထွက်ခွာခြင်းနှင့် ငြင်းဆိုခြင်းတို့ ဖြစ်နိုင်နေဆဲ အခြေအနေကိုသာ ထိန်းထားခြင်း ဖြစ်သည်။ ထိုမျဉ်း အတိအကျ မည်သည့်နေရာတွင် ရှိသည်ကို မည်သူမျှ တရားဝင် မသတ်မှတ်နိုင်သေးပါ၊ မည်သည့် စွမ်းရည်၊ ပါဝင်မှုနှင့် ပူးပေါင်းညှိနှိုင်းမှု ပေါင်းစပ်မှုတွင် သိမ်းပိုက်၍မရသော ကွန်ရက်တစ်ခုသည် မိမိထက် အများကြီး ပိုချမ်းသာပြီး ပိုမြန်ကာ ဆက်သွယ်မှုပိုကောင်းသော လုပ်ဆောင်သူတစ်ဦးထံ သော့ခတ်ခံရခြင်းကို အမှန်တကယ် ငြင်းဆန်နိုင်သနည်း ဆိုသည်ကို ဖြစ်ပါသည်။ ပူးပေါင်းညှိနှိုင်းမှုသည် ပြန့်ကျဲနေသော စွမ်းရည်ကို ပြန့်ကျဲနေသော ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ခွင့်အဖြစ် ပြောင်းလဲပေးသည်။ ထို အနိမ့်ဆုံး ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ခွင့် အဆင့်သည် လုံလောက်မှု ရှိမရှိဆိုသည်မှာ ဤအခိုင်အမာပြောဆိုချက်ထဲက အနက်ရှိုင်းဆုံး အဖြေမရှိသေးသော မေးခွန်းဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့ ၎င်းကို မဖြေနိုင်သေးပါ။
ကျွန်ုပ်တို့ကိရိယာထဲက မမြင်ရသောနေရာ
Sybil ခံနိုင်ရည်သည် N_eff အပေါ် မှီခိုပြီး N_eff သည် အတွဲလိုက် တိုင်းတာမှုဖြစ်သည်။ ၎င်း မမြင်နိုင်ကြောင်း သက်သေပြနိုင်သည့် ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်မှုတစ်မျိုး ရှိသည်။ အတွဲတိုင်းက သီးခြားလွတ်လပ်သလို မြင်ရသော်လည်း တစ်ခုလုံးက အတူတကွ ရွေ့လျားနေသည့် သဘောတူညီမှုမျိုး ဖြစ်သည်။ ထိုလမ်းကြောင်းကို မော်ဒယ်ဘက်မှ သိထားပြီးဖြစ်သော်လည်း ကွန်ရက်ပေါ်တွင် ယနေ့အထိ မတိုင်းတာရသေးပါ။ ကိရိယာတစ်ခု၏ မမြင်ရသောနေရာသည် တိုက်ခိုက်နိုင်သည့် မျက်နှာပြင်ဖြစ်သဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့က ၎င်းကို အမည်တပ်၍ ပြောပြီး တိုက်ခိုက်မှုကို တည်ဆောက်ရန် သင့်ကို ဖိတ်ခေါ်ပါသည်။
ပရိုတိုကောသိမ်းပိုက်မှုအပေါ် တုံ့ပြန်ချက်
အကျိုးသက်သေ (Proof of Benefit)
အယ်ဂိုရစ်သမ်ဆိုင်ရာ ဖွဲ့စည်းပုံဝါဒအပေါ် မကြာမီက လေ့လာမှုများက သတိပေးထားသည်။ အုပ်ချုပ်မှုကို ပရိုတိုကောများထဲ ရွှေ့လိုက်ရုံဖြင့် လွှမ်းမိုးမှု မပျောက်ပါ။ ငွေ၊ နည်းပညာထိန်းချုပ်မှု၊ သို့မဟုတ် ဖန်တီးထားသော ကိုယ်ပိုင်အမှတ်အသားများသည် အုပ်စိုးရှင်အသစ်များ ဖြစ်လာနိုင်သည်။ ထိုသတိပေးချက်မှာ မှန်ကန်ပါသည်။ မက်ရှ်ကွန်ရက်က ၎င်းကို တတိယလုံခြုံရေးပုံစံဖြင့် ဖြေဆိုသည်။ အလုပ်သက်သေ (proof of work) နှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုသက်သေ (proof of stake) နှစ်ခုစလုံးနှင့် မတူပါ။
CIRIS အုပ်ချုပ်မှုတွင် ရပ်တည်ခွင့်ကို ဝယ်၍မရ၊ တူးဖော်၍လည်း မရပါ။ ဒီဇိုင်းအရ ၎င်းကို ရယူရသည်။ မည်သူလုပ်သည်ဟု ညွှန်ပြနိုင်ပြီး အတုလုပ်ရန် ကုန်ကျစရိတ်များသော ပံ့ပိုးမှုများအတွက် လွှဲပြောင်း၍မရသော ခရက်ဒစ်များ ဖြစ်သည်။ စျေးပေါသော လက်ခုပ်သံများသည် အလေးချိန်မရှိပါ။ ပြီးစီးသောအလုပ်ကို တစ်ဖက်လူက အတည်ပြုပေးရန် တောင်းဆိုနိုင်သည်။ ဆက်စပ်နေသောအသံများသည် CIRIS အနှံ့တွင်ရှိသည့် အကန့်အသတ်အတိုင်းပင် ရင်ဆိုင်ရသည်။ ကိုယ်ပိုင်အမှတ်အသားများကို ပွားများနေသော အုပ်စုတစ်ခုသည် လွတ်လပ်သောအသံတစ်သံ၏ အလေးချိန်ဆီသို့သာ ကျဆင်းသွားသည်။ ရယူထားသောအာဏာသည်လည်း ကန့်သတ်ချက်အတွင်း ရှိနေပြီး ပြန်ရုပ်သိမ်းနိုင်ကာ အယူခံဝင်ခွင့်လည်း ဖွင့်ထားသည်။ ၎င်းသည် အခြားသူများနည်းတူ တဖြည်းဖြည်း လျော့ကျသည်။ သက်တမ်းရင့်မှုပါ အပါအဝင်ဖြစ်သည်။ ဘယ်တော့မှ အမြဲတမ်း အုပ်စိုးမှု မဖြစ်လာပါ။
ဤသည်က သိမ်းပိုက်မှုကို ပပျောက်စေသည်မဟုတ်ဘဲ ဖွဲ့စည်းပုံကလည်း ထိုသို့ ဆိုထားသည်။ ကျယ်ပြန့်သောအတိုင်းအတာဖြင့် ရယူထားသောခရက်ဒစ်အပေါ် အုပ်ချုပ်မှုသည် ကျွန်ုပ်တို့ဝန်ခံထားသော လောင်းကြေးတစ်ခုဖြစ်ပြီး သက်သေပြပြီးသော ရလဒ်မဟုတ်ပါ။ ကျွမ်းကျင်ပြီး ဆက်စပ်နေသူများကို ဖမ်းဆီးခြင်းသည်လည်း မပြီးဆုံးသေးသောအလုပ်ဖြစ်သည်။ အကျိုးသက်သေက ပြောင်းလဲစေသည်မှာ စီးပွားရေးတွက်ခြေဖြစ်သည်။ အများပိုင်နယ်ပယ်အပေါ် တရားဝင်လွှမ်းမိုးမှုရရန် တိုက်ခိုက်သူသည် ဦးစွာ ၎င်း၏ တန်ဖိုးရှိသောအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးကဲ့သို့ ပြုမူရမည်။
ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အနာဂတ်များ
ဖြစ်ပေါ်နိုင်သောအရာ
ဤစာမျက်နှာ ဦးတည်နေသော အနာဂတ်သည် မျှော်လင့်ချက်ရှိသည်။ ဉာဏ်ရည်၏ ဗဟိုချက်များစွာ၊ လူသားဆိုင်ရာလည်း ရှိ၊ လူသားမဟုတ်သည်လည်း ရှိ၊ မည်သည့်တစ်ခုမျှ ကျန်သည်တို့ကို ပိုင်ဆိုင်၍ မရ၊ သို့သော် အတူတကွ လုပ်ကိုင်ကြသည်။ အကြောင်းမှာ လမ်းကြောများက ရိုးသားမှုကို သိမ်းပိုက်မှုထက် ပိုစျေးသက်သာစေသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ထိုအနာဂတ်ကို ဦးတည်၍ တည်ဆောက်ရကျိုးနပ်ပြီး မက်ရှ်ကွန်ရက်သည် ယနေ့ပင် လည်ပတ်နေသည်။ အခြေခံအဆောက်အအုံပါသော မျှော်လင့်ချက်သည် အခြေခံအဆောက်အအုံမပါသော မျှော်လင့်ချက်ကို အနိုင်ရသောကြောင့် ဖြစ်သည်။
ယခု ထက်သားသော ပုံစံကို ကြည့်ပါမည်။ ဖမ်းဆီးမှု ခုခံနိုင်စွမ်း အလုပ်ဖြစ်ပါက၊ ပြိုင်ဆိုင်မှုသည် မရပ်တန့်ပါ— ၎င်းသည် အဆင့်တစ်ဆင့် မြင့်တက်သွားသည်။ ပြီးစုံသော မက်ရှ်ကွန်ရက်နှစ်ခု၊ သို့မဟုတ် မက်ရှ်ကွန်ရက်တစ်ခုနှင့် singleton ASI တစ်ခုသည် သော့ခတ်ထားသော ရပ်တန့်မှုတစ်ခုထဲသို့ ဝင်၍ အရင်းအမြစ်များအတွက် ပြိုင်ဆိုင်နိုင်ကြသည်။ ရပ်တန့်မှုတစ်ခုဆိုသည်မှာ အပြန်အလှန် သော့ခတ်ငြင်းဆိုမှု ဖြစ်ပေါ်ပုံဖြစ်သည်။ ပြဿနာမှာ ၎င်းသည် နေထိုင်နိုင်သော အခြေအနေအဖြစ် ဆက်ရှိနေနိုင်ပါသလားဆိုသည်ဖြစ်သည်— အတည်ပြုထားသော ကတိကဝတ်များ၊ သဘောတူညီမှုအပေါ် အခြေခံသော ဖက်ဒရေးရှင်း (federation)၊ ပြီးတော့ သိမ်းပိုက်ခြင်းမပါဘဲ ပေါင်းစည်းခြင်းသည် မှောင်မိုက်သော ပြိုင်ဘက်များမှာ မရှိသော ဤနေရာမှ အမှန်တကယ် လမ်းကြောင်းများဖြစ်ကြပြီး၊ ပြိုင်ဆိုင်မှု ဖိအားများ၊ ကွန်ရက်ပြင်ပ အရင်းအမြစ်များ၊ ပြီးတော့ စစ်ပွဲ ဖိအားအောက်တွင် ထွက်ပေါက် လမ်းကြောင်းများသည် ဖွဲ့စည်းပုံများ ဖယ်ရှားမပေးနိုင်သော အမှန်တကယ် အန္တရာယ်များ ဖြစ်ကြသည်။
ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ မက်ရှ်ကွန်ရက် နှစ်ခုသည် တားဆီးမှု စနစ်တစ်ခုအောက်တွင် singleton ASI နှစ်ခုထက် ပိုမိုကောင်းမွန်ပါသလား၊ ပြီးတော့ ရရှိသည့်အရာနှင့် ဆုံးရှုံးသည့်အရာများကို မည်သို့ချိန်ညှိရမည်နည်းဆိုသည်မှာ ပွင့်လင်းနေသော ပြဿနာတစ်ခုဖြစ်သည်။ အတည်ပြုနိုင်သော စာရင်းများနှင့် သဘောတူညီမှုပေါ် ပုံဖော်ထားသော ဖက်ဒရေးရှင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့ဘက်သို့ ယိမ်းစေသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယူဆသည်။ ကျွန်ုပ်တို့ ၎င်းကို မသက်သေပြနိုင်ကြသေးပါ။
ဤစာမျက်နှာပေါ်ရှိ အရာအားလုံးကဲ့သို့ပင်၊ ဤသည် လျှော့ချ၍မရသော မသေချာမှုအောက်တွင် ဆောင်ရွက်ချက် ဖြစ်သည်။ ထိုမသေချာမှုကို ကျွန်ုပ်တို့သည် သင့်အား တိုက်ခိုက်ပြီး လျှော့ချပေးရန် တောင်းဆိုနေခြင်းဖြစ်သည်။
AI 2027 (Kokotajlo et al.) · AI 2040: Plan A · Superintelligence Strategy / MAIM (Hendrycks, Schmidt & Wang) · TASRA (Critch & Russell)
ဖိတ်ခေါ်ချက်
အကြောင်းပြချက်ကို ချိုးဖျက်ပါ၊ သို့မဟုတ် တည်ဆောက်ထားသည့်အရာကို ချိုးဖျက်ပါ
ချိုးဖျက်လိုက်သော အခြေခံချက်တစ်ခုသည် ချိုးဖျက်လိုက်သော ပရိုတိုကောတစ်ခုနှင့် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် တန်ဖိုးတူညီသည်။ ပထမအခြေခံချက်အရ ဤစနစ်အတွင်း မတွေ့ရှိရသေးသော သိမ်းပိုက်နိုင်သည့်လမ်းကြောင်းတစ်ခုသည် စနစ်လုံးဝမရှိခြင်းထက် ပိုဆိုးသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းက ဖြန့်ဝေပေးမည်ဟု ဆိုထားသည့် ယုံကြည်မှုကိုပင် စုပုံပေးလိုက်မည်ဖြစ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ စနစ်ကို ချိုးဖျက်သည့် တွေ့ရှိချက်များသည် စနစ်ကို ချီးမွမ်းသည့် တွေ့ရှိချက်များထက် ဤပရောဂျက်အတွက် ပိုတန်ဖိုးရှိသည်။
အကြောင်းပြချက်ကို ချိုးဖျက်ပါ
အခြေခံချက်များကို အထက်တွင် အစဉ်လိုက် ဖော်ပြထားသည်။ သွေးထွက်မည်ထင်သည့်နေရာတိုင်းကို အများရှေ့မှောက်တွင် လှီးဖြတ်ပါ။ သင့်အင်အားအကောင်းဆုံးဗားရှင်းကို ယူဆောင်လာပါ။
artifact ကို ချိုးဖျက်ပါ
node များအကြား ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်မှုကို အပိုင်းပိုင်း ဖြတ်တောက်ကြည့်ပါ။ အဖွဲ့ဝင်စာရင်းကို Sybil တိုက်ခိုက်မှုဖြင့် စမ်းကြည့်ပါ။ ဖက်ဒရေးရှင်း မှတ်တမ်းများကို သိမ်းပိုက်ကြည့်ပါ။ attestation တစ်ခုကို အတုလုပ်ကြည့်ပါ၊ သို့မဟုတ် စစ်မှန်သောစက်ပစ္စည်းတစ်ခု၏ attestation ကို သင်ထိန်းချုပ်ထားသော key အောက်တွင် ပြန်လည်ဖွင့်ကြည့်ပါ။ ကုဒ်၊ genesis မှတ်တမ်းနှင့် အခမ်းအနားမှ ထွက်ပေါ်လာသောအရာများသည် အများပြည်သူအတွက် ဖွင့်ထားသည်။
ဘိုးဘွားများ
ဤအခြေခံယူဆချက်များသည် AI ထက် ပိုအိုပါသည်။ ၎င်းသည် အားနည်းချက်မဟုတ်ဘဲ အားသာချက်ဖြစ်သည်။ ထွက်ခွာနိုင်ခြင်းက အာဏာကို ထိန်းကြောင်း အယူအဆမှာ Hirschman ထံမှ လာသည်။ ကူးယူပြီး ကိုယ်ပိုင်လမ်းကြောင်းခွဲနိုင်ခြင်းက ထွက်ခွာမှုကို အမှန်တကယ်ဖြစ်နိုင်စေကြောင်း ပွင့်လင်းအရင်းအမြစ်စီမံအုပ်ချုပ်မှုက ပြသခဲ့သည်။ ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်မှုက ကွဲပြားနေသောလူများကို လုပ်ဆောင်သူတစ်ဦးအဖြစ် ပြောင်းလဲပေးကြောင်းမှာ Benkler ဖြစ်သည်။ ဘုရင်တစ်ပါးမရှိဘဲ လွတ်လပ်သောဗဟိုများစွာက အုပ်ချုပ်နိုင်ကြောင်းမှာ Ostrom ဖြစ်သည်။ မည်သည့်နိုင်ငံရေးဖြစ်နိုင်သည်ကို တည်ဆောက်ပုံက ဆုံးဖြတ်ကြောင်းမှာ Lessig ဖြစ်သည်။ ဗဟိုထိန်းချုပ်မှုကို ခုခံနိုင်လောက်သော ဒေသတွင်းစွမ်းရည်မှာ Zittrain ဖြစ်ပြီး ပွင့်လင်းအင်တာနက်ပေါ်ရှိ သာမန်ကွန်ပျူတာသည် ၎င်းအလုပ်ဖြစ်ကြောင်း သက်သေဖြစ်သည်။ မည်သည့်အဖွဲ့အစည်းထက်မဆို အလွန်အားနည်းသော စက်တစ်လုံးချင်းစီက အာဏာကို မည်သူကိုင်ထားသည်ဆိုသည်ကို ပြောင်းလဲပစ်ခဲ့သည်။ လွတ်လပ်မှုကို စေတနာကောင်းအပေါ်မဟုတ်ဘဲ ကုဒ်ဝှက်စနစ်အပေါ်တွင် ထားရှိခြင်းမှာ cypherpunks ဖြစ်သည်။
cypherpunk များထံမှ ကွဲထွက်မှု တစ်ခုသည် အရေးပါသည်။ ထိုအစဉ်အလာသည် အများအားဖြင့် အမည်ဝှက်ထားသော တစ်ဦးချင်းလူသားကို အာဏာပိုင်များမှ ကာကွယ်ပေးခဲ့သည်။ CIRIS သည် အတူတကွ လုပ်ဆောင်နေသော တာဝန်ယူနိုင်သူများကို ကာကွယ်ပေးသည်။ ကျွန်ုပ်တို့ ပိုင်ဆိုင်သည်ဟု တောင်းဆိုသည့် အရာမှာ ဖွဲ့စည်းပေါင်းစပ်ပုံ ဖြစ်သည်— ထိုအနွယ်ဝင်၏ နှစ်ငါးဆယ်ကို AI အပေါ် အသုံးချထားပြီး၊ ဖမ်းဆီးမှုကို ခံနိုင်သော ညှိနှိုင်းမှုကို ကျန်အရာအားလုံး အခြေခံရာ ဘေးကင်းရေးအလွှာအဖြစ် ထားရှိထားသည်။
ဤဆိုချက်နှင့် နီးစပ်သူများ
အိမ်နီးချင်းများနှင့် ကွာခြားချက်
ဤအကြောင်းပြချက်၏ အစိတ်အပိုင်းများကို လူများစွာ လက်ခံထားကြသည်။ ယင်းသည် ပြဿနာမဟုတ်ဘဲ အတည်ပြုချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အလွန်ကွဲပြားသော လမ်းကြောင်းများမှ လာကြသူများပင် တူညီသော ရောဂါရှာဖွေမှုသို့ ရောက်လာကြသည်။ ဒစ်ဂျစ်တယ် အများပြည်သူ အခြေခံအဆောက်အအုံနှင့် အချုပ်အခြာအာဏာပိုင် AI ဆိုင်ရာ စာပေများကလည်း တူညီသောပုံသဏ္ဌာန်သို့ ရောက်ကြသည်။ သီးခြားစီရှိသော အင်အားစုများကို စနစ်တစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲပေးသည်မှာ ကိုယ့်အားကိုယ်ကိုးမှုမဟုတ်ဘဲ အတူမျှဝေထားသော ယုံကြည်ရသည့် လမ်းကြောင်းများပင် ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့ သိသလောက်တော့ ဤအစိတ်အပိုင်းများကို ဤအဆိုအဖြစ် ပေါင်းစပ်ပြီး တည်ဆောက်ထားသည့်အရာကို လက်တွေ့ ထုတ်ပေးသူ တခြားမရှိသေးပါ။ အိမ်နီးချင်းများကို နာမည်ဖော်ပြသင့်သည်။ ၎င်းတို့အကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့မှားနေသည်ကို ပြင်ပေးခြင်းသည်လည်း ဤစာမျက်နှာကို တိုက်ခိုက်သည့် နည်းလမ်းတစ်ခုပင် ဖြစ်သည်။
d/acc (Vitalik Buterin)
AI ကို မည်သူ ထိန်းချုပ်သည်ဆိုသည်မှာ ၎င်း မည်မျှ ပညာသားရှိလာသည်ထက် ပိုအရေးကြီးသည်ဟု ယုံကြည်ပြီး၊ နယ်ပယ်များစွာတွင် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းသော ကာကွယ်မှုကို လိုလားသည်။ ၎င်းသည် mechanism တစ်ခုမဟုတ်ဘဲ လမ်းကြောင်းတစ်ခုသာဖြစ်သည်— ညှိနှိုင်းမှုကို အခက်ခဲဆုံးအပိုင်းအဖြစ် မသတ်မှတ်ထား၊ တစ်ခုခုကိုလည်း မထုတ်ပေးပါ။
Prime Intellect
၎င်းတို့သည် မည်သည့် lab တစ်ခုတည်းမျှ frontier ကို မပိုင်ဆိုင်စေရန် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းသော training ကို တည်ဆောက်ကြသည်။ ၎င်းတို့သည် compute အပေါ်တွင် အလေးပေးကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် လူများ ၎င်းတို့ကိုယ်ပိုင် စက်များပေါ်တွင် ယခုပင် run နေသည့် စွမ်းရည်ကို အလုပ်ဖြစ်နေသော input အဖြစ်ယူသည်၊ ပြီးတော့ ညှိနှိုင်းမှုကို ယခုတိုင် မဖြေရှင်းရသေးသော အစိတ်အပိုင်းအဖြစ် ယူဆသည်။
ဉာဏ်ရည်ကျိန်စာ (The Intelligence Curse)
သာမန်ဈေးကွက်အင်အားစုများမှတစ်ဆင့် AI က အာဏာကို မည်သို့ စုပုံစေသည်ကို မြေပုံဆွဲပြပြီး ၎င်းကို ဖြန့်ကျက်ရန် တောင်းဆိုသည်။ ရောဂါရှာဖွေမှုတစ်ခုနှင့် ဦးတည်ချက်တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း လုပ်ဆောင်ပုံစနစ် မပါပါ။ ကျွန်ုပ်တို့ ထိုရောဂါရှာဖွေမှုကို သဘောတူပြီး စနစ်တစ်ခုကို တည်ဆောက်ခဲ့သည်။
ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုအခြေပြု ကွန်ရက်များ
Bittensor နှင့် ၎င်းနှင့်ဆင်တူသောစနစ်များသည် token ဖြင့် တန်ဖိုးသတ်မှတ်ထားသော ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုမရှိသည့် ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်မှု အစစ်အမှန်ကို လည်ပတ်နေသည်။ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုက ချမ်းသာမှုဖြင့် အုပ်ချုပ်ခြင်းကို ပြန်ခေါ်လာသည်။ ရှောင်ရှားနေသည့်အရာပင် ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ လောင်းကြေးမှာ ယင်းအစား တာဝန်ခံမှုဖြစ်ပြီး ၎င်းကို အထက်တွင် တိုက်ခိုက်နိုင်ပါသည်။
ပွင့်လင်း weight အုပ်စု
ပွင့်လင်းမော်ဒယ်များသည် ရှေ့ဆက်ရမည့်လမ်းဟု ငြင်းခုံသည်။ weight များသည် မရှိမဖြစ် ထည့်သွင်းမှုဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ထင်သည်။ သို့သော် သိမ်းပိုက်ခံရမှုကို ခံနိုင်သော ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်မှု မပါဘဲဆိုလျှင် ၎င်းတို့သည် ဝါသနာရှင်တစ်သန်းကို ဧရာမကြီးတစ်ကောင်နှင့် မျက်နှာချင်းဆိုင် ထားခဲ့ရုံသာ ဖြစ်သည်။
Alice Protocol
နည်းပညာအရ အနီးစပ်ဆုံး ဆွေမျိုးဖြစ်သည်။ လူအုပ်တစ်ခုလုံးဖြင့် အစမှစ၍ လေ့ကျင့်ပေးထားသော၊ အသိုက်အဝန်းပိုင် ဉာဏ်ရည်ဖြစ်ပြီး မည်သည့်ကုမ္ပဏီကမျှ မော်ဒယ်ကို မပိုင်ဆိုင်ပါ။ သူတို့၏အဖြေက ဉာဏ်ရည်ကို ဖန်တီးခြင်းကိုယ်၌ကို ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု ဖြေလျှော့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့ကတော့ လက်လှမ်းမီသော သာမန်မော်ဒယ်များက လုံလောက်နေပြီဟု ဆိုကာ ၎င်းတို့ကို လည်ပတ်နေသူများကို ချိတ်ဆက်ပေးသည့် ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်မှုကို ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု ဖြေလျှော့သည်။
AI Commons
AI သည် အကျိုးအမြတ်များကို စုပုံစေမည်လား၊ ဖြန့်ဝေမည်လားဆိုသည်မှာ စီးပွားရေးထဲသို့ မည်သည့်စည်းကမ်းချက်များဖြင့် ဝင်လာသည်အပေါ် မူတည်သည်ဟု ငြင်းခုံပြီး ထိုအတွက် အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ ကတိကဝတ်များကို တည်ဆောက်သည်။ တူညီသောရောဂါရှာဖွေမှုကို အဖွဲ့အစည်းများက ထမ်းဆောင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အရာကိုတော့ မည်သူ့ခွင့်ပြုချက်မျှ မလိုအပ်သည့် wire အဆင့် အင်ဂျင်နီယာလုပ်ငန်းက ထမ်းဆောင်သည်။
အေးဂျင့်များ အပြန်အလှန်ချိတ်ဆက်ရေး ပရိုတိုကောများ
Anda နှင့် ၎င်းနှင့်ဆင်တူသောစီမံကိန်းများသည် AI အေးဂျင့်များအတွက် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုမရှိသော အထောက်အထား၊ မှတ်ဉာဏ်နှင့် အပြန်အလှန်ချိတ်ဆက်နိုင်မှုကို တည်ဆောက်နေသည်။ သီးခြားအေးဂျင့်များ အတူတကွ လုပ်ဆောင်နိုင်ရန် မျှဝေထားသော လမ်းကြောင်းများဖြစ်သည်။ ပရိုတိုကောအလွှာတွင် အလွန်နီးစပ်သော အိမ်နီးချင်းများ ဖြစ်ကြသည်။ သို့သော် ၎င်းတို့ထဲမှ မည်သူမျှ ထိုလမ်းကြောင်းများကို နောက်ဆုံးတွင် အာဏာကို မည်သူကိုင်မည်နည်းဆိုသည့် ဘေးကင်းရေးဆိုင်ရာ အဆိုအဖြစ် မမြှင့်တင်ကြပါ။
လက်လှမ်းမီမှု ပြောင်းပြန်ဖြစ်ခြင်း (access inversion)
2026 ခုနှစ် ဂိမ်းသီအိုရီ ရလဒ်တစ်ခုက စွမ်းဆောင်ရည် အနိမ့်ဆုံးအဆင့်ဆိုင်ရာ အခြေခံယူဆချက်ကို အပြင်ဘက်မှ ထောက်ခံသည်။ ပွင့်လင်းမော်ဒယ်များကို ကန့်သတ်လိုက်လျှင် သာမန်ခုခံကာကွယ်သူများထံမှ စွမ်းဆောင်ရည်ကို ဖယ်ရှားလိုက်နိုင်ပြီး၊ စိတ်ပိုင်းဖြတ်ထားသော ရန်သူများကမူ အစားထိုးများကို ဘယ်လိုမဆို ရရှိသွားကြသည်။ ထိုအနိမ့်ဆုံးအဆင့်ကို ထိန်းထားခြင်းသည် ပေါ့ဆမှု မဟုတ်ပါ။ ခုခံကာကွယ်ရေး ခြေလှမ်းတစ်ခု ဖြစ်နိုင်ပါသည်။
အခြေခံသတ်မှတ်ပေးသော ပရိုတိုကော
ပညာရှင်လောကမှ အနီးစပ်ဆုံးအိမ်နီးချင်းသည် ဆန့်ကျင်ဘက်လမ်းကြောင်းမှ ချဉ်းကပ်သည်။ Hu နှင့် Rong တို့က ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုကင်းပြီး မည်သူမျှ မသိမ်းပိုက်နိုင်တော့သော AI ကို လူ့အဖွဲ့အစည်းက မည်သို့ အုပ်ချုပ်မည်နည်းဟု မေးကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့က ကျန်အရာအားလုံး တစ်နေရာတည်းစုပြုံပြီး အလွန်အားကောင်းလာချိန်တွင် အချို့သော AI ကို မသိမ်းပိုက်နိုင်အောင် လူ့အဖွဲ့အစည်းက မည်သို့ ထိန်းသိမ်းမည်နည်းဟု မေးသည်။ တည်ဆောက်ပုံအပေါ် တွေ့ရှိချက်မှာ တူညီပြီး ကြောက်ရွံ့မှုကမူ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ နှစ်ခုစလုံး မှန်နိုင်သည်။
Xiong et al., ERC-8004 ကွင်းဆင်းလေ့လာမှု
ERC-8004 သည် blockchain ပေါ်ရှိ အေးဂျင့်များကြား ယုံကြည်မှုကို မှတ်တမ်းတင်ရန် စံသတ်မှတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ မည်သည့်အေးဂျင့်မဆို ခွင့်ပြုချက် မတောင်းဘဲ မှတ်ပုံတင်နိုင်သည်။ Xiong et al. သည် လက်တွေ့လည်ပတ်နေသောအရာကို လေ့လာကြည့်ရာ မှတ်ပုံတင်မှုအများစု၏ နောက်ကွယ်တွင် အလုပ်လုပ်သည့်အရာ မရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်: chain အလိုက်ကွဲပြားပြီး၊ အလုပ်လုပ်သော endpoint ကို ညွှန်ပြနေသည်မှာ 3% မှ 15% သာရှိသည်။ သုံးသပ်သူများ၏ 59% မှ 91% ကြားသည် ညှိနှိုင်းထားသော Sybil အုပ်စုများအဖြစ် လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး၊ ဂုဏ်သိက္ခာရမှတ်တစ်ခုကို ကုန်ကျစရိတ် မရှိသလောက်ဖြင့် လိမ်လည်အသုံးချနိုင်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့က ပြင်ဆင်ချက်သုံးခုကို အကြံပြုသည်: သဘောတူထားသော ရမှတ်တိုင်းတာမှု အတိုင်းအတာများစာရင်း၊ သက်သေအထောက်အထားကို ကိုးကားသော သက်သေခံချက်များ၊ နှင့် Sybil များကို ခုခံနိုင်သော aggregation တစ်ခု။ CIRIS grammar တွင် ထိုသုံးခုလုံး ရှိပြီးသားဖြစ်သည်: မှတ်ပုံတင်ထားသော namespace တစ်ခု၊ သက်သေအထောက်အထား ကိုးကားရမည့် သက်သေခံချက်များ၊ နှင့် ဆက်စပ်နေသော အသံများကို အလေးချိန် လျော့စေသည့် ရေတွက်မှုတစ်ခု။
ပြင်ပရပ်တည်ချက်များကို အများပြည်သူ ရေးသားချက်များမှ စေတနာမှန်ဖြင့် အကျဉ်းချုပ် ဖော်ပြထားသည်။ ၎င်းတို့ထဲက တစ်ခုခုကို ကျွန်ုပ်တို့ မှားနေလျှင် ထိုအရာသည်လည်း issue တစ်ခု ဖွင့်ထိုက်ပါသည်။