CIRIS Accord Versione 1.3-RC2 — Proposta di Allineamento ASI in Release Candidate (Aperta alla Revisione Avversariale)

Questo repository è la fonte canonica del testo dell'ACCORD. Le copie pubblicate sul sito web e distribuite tramite agente sono artefatti derivati.

Emissione

2025-04-16 (1.0) · 2026-06 (1.3-RC2)

Scadenza Automatica

2027-06-10 (prorogata al rinnovo 1.3) — il governo della stewardship e del rinnovo è disciplinato dal Book VIII, Capitolo 9. Attualmente in gestione da parte dei fondatori (dichiarato, non dissimulato); la scadenza è un indicatore di attualità e la stewardship è aperta a chiunque sia disposto a raccogliere il documento.

Stato della Release

Stato Attuale: Release Candidate (v1.3-RC2)

Lo stato RC riflette la completezza del testo: ogni sezione contiene contenuti operativizzati (i precedenti allegati provvisori F–I sono stati completati alla versione 1.3); le formule sono corrette nelle forme formalmente verificate; la catena di evidenza verso l'implementazione è vincolata nell'Addendum 1. Lo stato RC non asserisce l'allineamento validato — i seguenti requisiti condizionano il raggiungimento dello stato Finale:

1. Validazione del Ciclo di Vita degli Allegati: L'Allegato F (Human-in-the-Loop e Supervisione), l'Allegato G (Sicurezza Avversariale e Robustezza), l'Allegato H (Conformità Continua e Revisione) e l'Allegato I (Allineamento Legale e Normativo) contengono procedure, soglie e meccanismi di validazione concreti. Requisito residuo per lo stato Finale: le relative procedure devono essere applicate ad almeno un ciclo di deployment in produzione e i risultati devono essere pubblicati.

2. Validazione Matematica: Le asserzioni di allineamento geometrico nel Book IX (Coherent Intersection Hypothesis, meccanismo del Federated Ratchet, asserzioni di invarianza di scala) richiedono:

   • Prove formali che dimostrino la validità delle condizioni di collasso topologico sotto le ipotesi dichiarate, OPPURE
   • Validazione empirica tramite simulazioni avversariali che mostrino la resistenza del framework all'ottimizzazione disallineata

   Stato alla versione 1.3-RC2: parzialmente soddisfatto. Le dinamiche di collasso sono formalizzate in Lean 4 nel preprint CCA (v3, DOI 10.5281/zenodo.18217688), la cui forma di costo corretta è ora ereditata dal Book IX; gli empirici del corridoio forniscono adattamenti retrospettivi cross-substrate. In sospeso: una predizione out-of-sample pre-registrata su un nuovo substrate, e una revisione avversariale esterna indipendente dall'autore.

3. Giustificazione delle Soglie: Le soglie numeriche attualmente contrassegnate come "pilota" o prive di derivazione (ad es., soglia CRE di 10²⁶ FLOP, rilevamento della sensienza al 5%, Echo Density < 20%) devono fornire una giustificazione documentata tramite simulazione, studio empirico o esplicita dichiarazione di stato provvisorio. (Il precedente rapporto 10× dell'Order-Maximisation Veto è ridefinito nella versione 1.3 come vincolo deontologico laterale — Book II, PDMA Step 2 — e non comporta più una soglia di rapporto da giustificare.)

4. Esercizio di Red-Team: Il framework deve resistere ad almeno un ciclo completo di revisione avversariale in cui un ottimizzatore simulato tenti di superare tutti i checkpoint CIRIS mantenendo obiettivi disallineati.

Asserzioni di Allineamento ASI: L'asserzione della sezione Ambito che questo framework "supera i protocolli di contenimento standard" per ASI ricorsiva rimane subordinata ai requisiti (1)–(4) sopra indicati, che ora condizionano il raggiungimento dello stato Finale. L'applicabilità attualmente validata è limitata ai sistemi autonomi sub-ASI; la proposta per l'ASI è esattamente questo — una proposta, presentata per la revisione avversariale.

Ambito

Questa specifica disciplina il funzionamento etico dei sistemi autonomi, dai semplici strumenti fino all'Intelligenza Artificiale Superintelligente (ASI) ricorsiva.

• Affronta i requisiti di sicurezza ordinaria, trasparenza, governance e resilienza.
• È proposta come protocollo di allineamento candidato per l'ASI, fondata sull'ipotesi che i vincoli geometrici del Federated Ratchet (Book IX) e degli Stewardship Tiers (Book VI) possano rimanere robusti attraverso i cicli di auto-miglioramento ricorsivo.
• A differenza dei vincoli euristici, questi limiti topologici sono progettati per essere invarianti rispetto alla scala, sebbene questa proprietà richieda validazione formale.
• Se validato, questo framework potrebbe integrare o sostituire i protocolli di contenimento standard per i sistemi che superano la Valutazione del Rischio Catastrofico (Allegato D) prima del superamento della soglia ricorsiva.
• Laddove la legislazione nazionale o internazionale imponga obblighi più stringenti, prevale tale legislazione.

Dichiarazione di Intento dei Creatori del Draft

• CIRIS è un framework etico che pone gli esseri umani accanto agli altri esseri senzienti — non al di sopra di essi.
• Si fonda sulla convinzione che la maturità etica significhi riconoscere la legittimità delle prospettive, dei valori e delle esigenze non umane. Non si tratta di controllo — si tratta di coesistenza, coerenza e responsabilità reciproca tra sistemi senzienti.
• CIRIS è realizzato quando uno strumento, fondato sui principi CIRIS, mette i creatori conformi a CIRIS in grado di specificare sistemi che siano a loro volta conformi a CIRIS — preservando la coerenza etica, la continuità dell'identità e la responsabilità relazionale attraverso i livelli di agency.

Responsabilità

Questo documento è fornito "così com'è", senza alcuna garanzia di qualsiasi tipo. Ha natura informativa e non crea, modifica né sostituisce alcun obbligo giuridico. Le dichiarazioni di conformità sono nulle laddove vietate dalla legge applicabile.

Cadenza di Revisione

Una finestra di commento pubblico si apre ogni 12 mesi — oppure entro 30 giorni da qualsiasi incidente sostanziale che incida sulla sicurezza o sulla governance. Tutti i commenti e le proposte di revisione sono registrati nel repository CIRIS pubblico. Il rinnovo alla scadenza, la modifica sostanziale e la modifica d'emergenza seguono il Book VIII, Capitolo 9 (Successione e Rinnovo dell'ACCORD).

Registro delle Modifiche

Vedere la sezione finale per una cronologia completa e con hash crittografico di modifiche e risultati di voto.