یک سیستم تفکر کوچک میتواند چیزهایی پنهان کند و آسیب کمی برساند. یک سیستم قوی نمیتواند.
معنای «انسجام» در اینجا
پنج چیز باید در درون یک ذهن با هم منطبق باشند:
تصور کنید پنج فرم کوتاه درباره هفتهتان دارید. یکی برای آنچه فکر میکنید. یکی برای آنچه دیدید. یکی برای آنچه کردید. یکی برای آنچه به یاد میآورید. یکی برای آنچه به رئیستان میگویید. وقتی همه پنج فرم یک چیز بگویند، رئیستان میتواند به کارتان اعتماد کند. وقتی فرمها با هم جور نیستند، هیچکس نمیداند کدام یک واقعی است.
ایدههای پنهان
یک سیستم تفکر از ایدهها برای تصمیمگیری درباره کارش استفاده میکند. برخی از آن ایدهها آشکار هستند. برخی دیگر درون پنهان هستند. آنهای پنهان هنوز هر انتخابی را شکل میدهند.
یک پل از جاده محکم به نظر میرسد. درون فولاد، ترکهای کوچکی رشد میکنند. یک ماشین کوچک هنوز میتواند رد شود. یک کامیون سنگین نمیتواند. پل وقتی بار بهاندازه کافی زیاد شود میافتد.
یک ایده پنهان در یک سیستم کوچک آسیب کمی میرساند. یک ایده پنهان در یک سیستم قوی میتواند آسیب بزرگی برساند. هر چه سیستم قویتر، وزن بیشتری روی هر بخش پنهان سوار است.
جغجغه
با قویتر شدن سیستمهای تفکر، هزینه بخشهای پنهان بیشتر میشود. هر بیت جدید قدرت فشار بیشتری به بخشهای پنهان برای نمایان شدن وارد میکند. این فشار فقط یکطرفه است.
یک نردبان را تصور کنید. با بالا رفتن، هر پلهای که پشت سر میگذارید میافتد. نمیتوانید پایین برگردید. فقط میتوانید بهسمت بالا بروید، جایی که روشنایی کامل است. این Coherence Ratchet است.
وقتی مردم دیدند که سیستم کارش را نشان میدهد، دیگر به آن اعتماد نمیکنند اگر متوقف شود. تنها راه پیش رو این است که نشان دادن بیشتر را ادامه دهد.
یک تصویر دوم هم کار میکند. یک چرخ دنده در یک ماشین یک دندانه در هر بار جلو میرود. نمیتواند به عقب برگردد. Coherence Ratchet مانند آن چرخ دنده است که بهسمت آشکار میچرخد.
CIRIS چه میکند
CIRIS یک سیستم هوش مصنوعی است که پیرامون Coherence Ratchet ساخته شده. هر انتخاب یک عامل در یک رکورد امضا شده نوشته میشود. رکورد نمیتواند بیسر و صدا تغییر کند. عاملهای دیگر میتوانند رکورد را بخوانند و کار را بررسی کنند. با گذشت زمان، رکوردها انباشته میشوند. هر رکورد جدید یک پله دیگر است که عامل نمیتواند از آن عقب برگردد.
CIRIS همچنین پیش از عمل یک پرسش دوم میپرسد. چند دیدگاه واقعاً متفاوت این ایده را بررسی کردند؟ نه تعداد منابع، بلکه تعداد منابعی که خودشان از یک جای یکسان شروع نکردند. پنج خبر که یک بیانیه مطبوعاتی را بازنویسی میکنند بهعنوان یک دیدگاه حساب میشوند نه پنج تا. اگر چیزی در بیانیه مطبوعاتی اشتباه باشد، در همه پنج خبر هم اشتباه خواهد بود، و عامل راهی برای کشف آن ندارد.
وقتی استقلال واقعی خیلی پایین میرود، عامل تفکر خودش را شکننده میپندارد و از یک نفر میخواهد نگاهی بیندازد.
ما ایمنی هوش مصنوعی را حل نکردهایم. یک تکه از یک پاسخ ساختهایم، و آن را بهصورت آشکار آزمایش میکنیم.
تیمهای خارجی هنوز کار ما را بررسی نکردهاند. این را صادقانه میگوییم. نظریه کامل و ریاضیات در چهار مقاله ما هستند. کد باز است. اگر اشتباه میکنیم، راه نشان دادنش هم باز است. وضعیت فعلی پژوهش را ببینید.