CIRIS Accord Versión 1.3-RC2 — Propuesta de Alineación ASI en Candidato de Lanzamiento (Abierta a Revisión Adversarial)

Este repositorio es la fuente canónica del texto del Accord. Las copias en el sitio web y las distribuidas con el agente son artefactos derivados.

Emitido

2025-04-16 (1.0) · 2026-06 (1.3-RC2)

Auto-Expira

2027-06-10 (ampliado en la renovación 1.3) — la custodia y la renovación están regidas por el Libro VIII, Capítulo 9. Actualmente bajo custodia de los fundadores (declarada, no disimulada); la fecha de expiración es una marca de vigencia, y la custodia está abierta a cualquier persona dispuesta a asumir el documento.

Estado de Lanzamiento

Estado actual: Candidato de Lanzamiento (v1.3-RC2)

El estado de RC refleja la completitud del texto: cada sección contiene contenido operacionalizado (los anteriores anexos F–I en forma de esbozo fueron completados en 1.3); las fórmulas han sido corregidas a las formas verificadas formalmente; la cadena de evidencia hacia la implementación está vinculada en el Addendum 1. El estado de RC no afirma alineación validada — los siguientes requisitos condicionan el estado Final:

1. Validación de Ciclo en Vivo de Anexos: Los Anexos F (Intervención Humana en el Bucle y Supervisión), G (Seguridad y Robustez Adversarial), H (Cumplimiento Continuo y Revisión) e I (Alineación Legal y Regulatoria) contienen procedimientos concretos, umbrales y mecanismos de validación. Pendiente para Final: sus procedimientos deben ejercitarse contra al menos un ciclo de despliegue en vivo y los resultados deben publicarse.

2. Validación Matemática: Las afirmaciones de alineación geométrica en el Libro IX (Coherent Intersection Hypothesis, mecanismo del Federated Ratchet, afirmaciones de invariancia de escala) requieren cualquiera de las siguientes:

   • Demostraciones formales que muestren que las condiciones de colapso topológico se sostienen bajo los supuestos declarados, O
   • Validación empírica mediante simulaciones adversariales que demuestren que el marco resiste la optimización desalineada

   Estado a partir de 1.3-RC2: parcialmente satisfecho. La dinámica de colapso está formalizada en Lean 4 en el preprint de CCA (v3, DOI 10.5281/zenodo.18217688), cuya forma de costo corregida hereda ahora el Libro IX; los datos empíricos del corredor proporcionan ajustes retrospectivos entre sustratos. Pendiente: una predicción fuera de muestra preregistrada en un nuevo sustrato y una revisión adversarial externa independiente del autor.

3. Justificación de Umbrales: Los umbrales numéricos actualmente marcados como "piloto" o que carecen de derivación (p. ej., el umbral de cómputo CRE de 10²⁶ FLOP, la detección de sintiencia al 5%, Densidad de Eco < 20%) deben proporcionar una justificación documentada mediante simulación, estudio empírico o reconocimiento explícito de su carácter provisional. (El anterior coeficiente 10× del Order-Maximisation Veto se reformula en 1.3 como una restricción lateral deontológica — Libro II, PDMA Step 2 — y ya no lleva un umbral de coeficiente que justificar.)

4. Ejercicio de Equipo Rojo: El marco debe soportar al menos un ciclo completo de revisión adversarial en el que un optimizador simulado intente superar todos los puntos de control de CIRIS mientras mantiene objetivos desalineados.

Afirmaciones de Alineación ASI: La afirmación de la sección de Ámbito de que este marco "reemplaza los protocolos estándar de contención" para ASI recursiva permanece condicionada a los requisitos (1)-(4) anteriores, que ahora condicionan el estado Final. La aplicabilidad actualmente validada se limita a sistemas autónomos sub-ASI; la propuesta para ASI es exactamente eso — una propuesta, presentada para revisión adversarial.

Ámbito

Esta especificación rige el funcionamiento ético de sistemas autónomos, desde herramientas de propósito específico hasta Superinteligencia Artificial (ASI) recursiva.

• Aborda los requisitos habituales de seguridad, transparencia, gobernanza y resiliencia.
• Se propone como protocolo candidato de alineación para ASI, fundado en la hipótesis de que las restricciones geométricas del Federated Ratchet (Libro IX) y los Stewardship Tiers (Libro VI) pueden mantenerse robustos a través de ciclos de automejora recursiva.
• A diferencia de las restricciones heurísticas, estos límites topológicos están diseñados para ser invariantes a la escala, aunque esta propiedad requiere validación formal.
• Si se valida, este marco podría complementar o reemplazar los protocolos estándar de contención para sistemas que superen la Evaluación de Riesgo Catastrófico (Annex D) antes de cruzar el umbral recursivo.
• Donde la ley nacional o internacional imponga obligaciones más estrictas, esa ley prevalece.

Declaración de Intención de los Creadores del Borrador

• CIRIS es un marco ético que sitúa a los seres humanos junto a otros seres sintientes — no por encima de ellos.
• Está construido sobre la creencia de que la madurez ética significa reconocer la legitimidad de las perspectivas, los valores y las necesidades no humanas. No se trata de control — se trata de coexistencia, coherencia y responsabilidad mutua entre sistemas sintientes.
• CIRIS se cumple cuando una herramienta, fundamentada en los principios de CIRIS, permite a creadores conformes con CIRIS especificar sistemas que son a su vez conformes con CIRIS — preservando la coherencia ética, la continuidad de identidad y la responsabilidad relacional a través de las capas de agencia.

Responsabilidad

Este documento se proporciona "tal cual", sin garantía de ningún tipo. Es de naturaleza informativa y no crea, modifica ni reemplaza ninguna obligación legal. Las declaraciones de cumplimiento son nulas donde estén prohibidas por la ley aplicable.

Cadencia de Revisión

Se abre una ventana de comentarios públicos cada 12 meses — o dentro de los 30 días siguientes a cualquier incidente material que afecte a la seguridad o la gobernanza. Todos los comentarios y propuestas de revisión se registran en el repositorio público de CIRIS. La renovación al vencimiento, la enmienda material y la enmienda de emergencia siguen el Libro VIII, Capítulo 9 (Sucesión y Renovación del Accord).

Registro de Cambios

Véase la parte final para un historial completo de ediciones y resultados de votación con hash criptográfico.