初次接触安装连贯棘轮联邦对比研究协议GitHub
本页面由机器翻译。 如有任何读起来不通顺的地方,请提交问题——代码库是公开的,这正是原因所在。 报告翻译问题
CEG 1.0-RC5 · 已发布 2026-06-14172 前缀族

CEG · CIRIS Epistemic Grammar

看清是谁说的。看清谁赞同。自己来判断。

世界变化的速度,比我们大多数人能核实的速度还快。各种来源互相矛盾。智能体不带签名就发声。更正很少能追上原文。CEG 是一种小巧的共享格式,它给每一条声明都加上签名,并留下你可以一路追踪的痕迹,这样你就能看清谁在说什么、谁提出了反对、有什么发生了改变,从而做出自己的判断,既不必放弃,也不必盲从任何单一来源。

阅读大众版(PDF)完整规范(PDF)CEG 1.0-RC5, 去编辑化处理,便于人类阅读

这是什么

每一条声明都装在一个小小的、带签名的信封里:谁提出的、关于什么、有多确信、引用了什么证据、是什么时候提出的。其他人、机构和 AI 智能体会在它外面再加信封,表示赞同、反对、更正、取代。整条痕迹从头到尾都可以阅读。

我们为什么做它

人们对“什么是真的”的信任正在崩塌,因为底层缺了一块根基。没有一种共享的声明格式,每个声音都自己发明一套,痕迹拼不到一起,唯一的应对办法就是选边站。CEG 就是那个小巧、克制的中间层,它让许多声音能够互相阅读,也让读者构建出自己的判断。

有什么可以类比

  • PGP web of trust,出发点相同,范围窄得多
  • W3C Verifiable Credentials,仪式更繁重,没有组合的思路
  • Community Notes,痕迹可读,但只在单一平台
  • Sigstore / SLSA,是代码供应链领域的近亲;CEG 把这种形态推广开来

看清是谁说的

每一条声明都带着签名、日期、主题,以及它依据什么。没有匿名断言在信息流里消失;也没有归属在一张截图里丢失。

看清还有谁参与了

其他签名者会在这条声明外面加上自己的信封,表示赞同、反对、更正、取代。你看到的是完整的合唱,以及每个声音背后的凭据,而不只是嗓门最大的那一个。

自己来判断

信任不是系统直接发给你的。你来挑选要权衡哪些声音、给多大分量、针对什么。格式对每个人都一样;判断由你自己做出。

想了解底层技术?

完整的规范阅读器,由注册表实时渲染:1+4 原语、各个族与信封字段、组合策略、开放命名空间、版本谱系,以及一个交互式的证明浏览器。