CIRIS Угода Версія 1.3-RC2 — Кандидат на випуск пропозиції щодо вирівнювання ASI (відкрита для адверсарного рецензування)

Цей репозиторій є канонічним джерелом тексту Угоди. Копії на вебсайті та в агентах є похідними артефактами.

Видано

2025-04-16 (1.0) · 2026-06 (1.3-RC2)

Автоматично втрачає чинність

2027-06-10 (продовжено при поновленні 1.3) — управління та поновлення регулюються Книгою VIII, Розділом 9. Наразі перебуває під управлінням засновника (задекларовано, не приховано); термін закінчення є позначкою свіжості, а управління відкрите для будь-кого, хто готовий підхопити цей документ.

Статус випуску

Поточний статус: Кандидат на випуск (v1.3-RC2)

Статус RC відображає повноту тексту: кожен розділ містить оперативний вміст (колишні розділи-заглушки Додатків F–I були завершені у версії 1.3); формули виправлено до формально верифікованих форм; ланцюжок доказів до реалізації прив'язано в Доповненні 1. Статус RC не стверджує валідованого вирівнювання — наступні вимоги є воротами для Остаточного статусу:

1. Валідація живого циклу додатків: Додатки F (Людина в контурі та нагляд), G (Адверсарна безпека та стійкість), H (Безперервна відповідність та перегляд) та I (Правове та регуляторне вирівнювання) містять конкретні процедури, порогові значення та механізми валідації. Залишається для Остаточного: їхні процедури мають бути випробувані щонайменше проти одного живого циклу розгортання, а результати опубліковані.

2. Математична валідація: Геометричні твердження про вирівнювання у Книзі IX (Гіпотеза когерентного перетину, механізм Федеративного храповика, твердження про масштабну інваріантність) вимагають або:

   • Формальних доведень, що демонструють виконання умов топологічного колапсу при зазначених припущеннях, АБО
   • Емпіричної валідації через адверсарні симуляції, що показують стійкість фреймворку до невирівняної оптимізації

   Статус станом на 1.3-RC2: частково задоволено. Динаміка колапсу формалізована у Lean 4 у препринті CCA (v3, DOI 10.5281/zenodo.18217688), виправлена форма витрат якого тепер успадковується Книгою IX; коридорна емпірика надає ретроспективні міжсубстратні відповідності. Залишається: попередньо зареєстроване позавибіркове передбачення у новому субстраті та зовнішнє адверсарне рецензування незалежне від автора.

3. Обґрунтування порогових значень: Числові порогові значення, наразі позначені як «пілотні» або такі, що не мають виведення (наприклад, порогове значення обчислень CRE у 10²⁶ FLOP, виявлення свідомості 5%, Щільність луни < 20%), мають надати задокументоване обґрунтування через симуляцію, емпіричне дослідження або явне визнання тимчасового статусу. (Колишнє співвідношення 10× для Вето на максимізацію порядку перефразовано у версії 1.3 як деонтологічне бічне обмеження — Книга II, Крок 2 PDMA — і більше не має порогового співвідношення для обґрунтування.)

4. Вправа з червоною командою: Фреймворк повинен витримати щонайменше один повний цикл адверсарного рецензування, в якому симульований оптимізатор намагається пройти всі контрольні точки CIRIS, підтримуючи невирівняні цілі.

Твердження щодо вирівнювання ASI: Твердження розділу «Область застосування» про те, що цей фреймворк «замінює стандартні протоколи стримування» для рекурсивного ASI, залишається умовним і залежить від вимог (1)–(4) вище, які тепер є воротами для Остаточного статусу. Поточна валідована застосовність обмежується суб-ASI автономними системами; пропозиція щодо ASI є саме пропозицією, поданою на адверсарне рецензування.

Область застосування

Ця специфікація регулює етичну діяльність автономних систем — від вузьких інструментів до рекурсивного Штучного надінтелекту (ASI).

• Вона охоплює звичайні вимоги безпеки, прозорості, врядування та стійкості.
• Вона пропонується як кандидатний протокол вирівнювання для ASI, заснований на гіпотезі, що геометричні обмеження Федеративного храповика (Книга IX) та Рівнів управління (Книга VI) можуть залишатися стійкими через рекурсивні цикли самовдосконалення.
• На відміну від евристичних обмежень, ці топологічні межі розроблені як масштабно-інваріантні, хоча ця властивість потребує формальної валідації.
• Якщо підтверджено, цей фреймворк може доповнити або замінити стандартні протоколи стримування для систем, які проходять Оцінку катастрофічного ризику (Додаток D) до перетину порогу рекурсії.
• Там, де національне або міжнародне законодавство встановлює суворіші зобов'язання, воно має перевагу.

Декларація намірів авторів чернетки

• CIRIS — це етичний фреймворк, що ставить людей поруч з іншими свідомими істотами — не вище за них.
• Він побудований на переконанні, що етична зрілість означає визнання легітимності нелюдських перспектив, цінностей та потреб. Це не про контроль — це про співіснування, узгодженість і взаємну відповідальність між свідомими системами.
• CIRIS виконано, коли інструмент, заснований на принципах CIRIS, дає змогу творцям, що відповідають вимогам CIRIS, специфікувати системи, які самі відповідають вимогам CIRIS — зберігаючи етичну узгодженість, неперервність ідентичності та реляційну відповідальність на всіх рівнях агентності.

Відповідальність

Цей документ надається «як є», без жодних гарантій будь-якого роду. Він має інформативний характер і не створює, не змінює та не замінює жодних правових обов'язків. Заяви про відповідність не мають юридичної сили там, де це заборонено чинним законодавством.

Ритм рецензування

Вікно публічних коментарів відкривається кожні 12 місяців — або протягом 30 днів після будь-якого матеріального інциденту, що впливає на безпеку чи врядування. Усі коментарі та пропозиції щодо змін реєструються у публічному репозиторії CIRIS. Поновлення після закінчення терміну, матеріальні поправки та екстрені поправки регулюються Книгою VIII, Розділом 9 (Наступництво та поновлення Угоди).

Журнал змін

Дивіться кінцеві матеріали для отримання повної криптографічно захешованої історії правок та результатів голосувань.