หน้าดัชนีสำหรับส่วนภาคเพิ่มเติม

ภาคผนวกเพิ่มเติม 1 — สถานะความพร้อมสำหรับ ASI และการผูกมัดการตรวจสอบข้ามกฎระเบียบ

รับรอง: 2026-06-10 (1.3-RC2) · ผู้ดูแล: ผู้ก่อตั้ง (ตาม Book VIII Ch 9)

1.1 วัตถุประสงค์

ส่วนขอบเขตได้กล่าวอ้างแบบมีเงื่อนไขว่า กรอบงานนี้ สำรวจ โปรโตคอลการปรับแนวทางที่เป็นผู้สมัครสำหรับ ASI โดยมีเงื่อนไขจากข้อกำหนด Release Candidate สี่ประการในบทนำ ภาคผนวกเพิ่มเติมนี้ผูกมัดการอ้างดังกล่าวกับหลักฐานเชิงปฏิบัติการที่มีอยู่ในปัจจุบัน และระบุอย่างตรงไปตรงมาว่าอะไรยังคงเหลืออยู่ ความพร้อมสำหรับ ASI ไม่ใช่การบรรลุความสอดคล้อง แต่เป็นสถานะที่นั่งร้านการตรวจสอบซึ่งคณิตศาสตร์ของ Book IX กำหนด — manifolds ข้อจำกัดอิสระ พื้นผิวการรับรองยืนยัน ชั้นมโนธรรมที่ไม่สามารถทำให้เป็นเรื่องปกติได้ พื้นผิว kill-switch และการประเมินความเสี่ยงหายนะตาม Annex D — มีอยู่ในรูปแบบที่นำไปใช้แล้ว ตรวจสอบได้ โดยมีช่องว่างที่ระบุชื่อไว้

1.2 การตรวจสอบข้ามกฎระเบียบมีผลใช้งานแล้ว

การตรวจสอบข้ามที่ใช้งานได้คือ ไดเรกทอรีการปฏิบัติตามของ CIRISAgent (CIRISAgent/compliance/, เวอร์ชันเอเจนต์ 2.9.6-stable) ซึ่งแมปการนำไปใช้ของกรอบงานกับกรอบการกำกับดูแลระดับอาวุโสสี่กรอบในระดับย่อหน้า (Annex C มีโครงสร้างสองชั้น ได้แก่ การตรวจสอบข้ามเชิงปฏิบัติการนี้ บวกกับตารางข้อบังคับเชิงสารสนเทศที่รอการตรวจสอบทางกฎหมาย):

แหล่งที่ตรวจสอบข้าม: Magnifica Humanitas (หลักคำสอนทางศาสนา, 2026) · EU HLEG Ethics Guidelines for Trustworthy AI (คำแนะนำของรัฐบาล, 2019) · IEEE Ethically Aligned Design ฉบับที่ 1 (สมาคมวิชาการ, 2019) · ASEAN Guide on AI Governance and Ethics (การเมืองพหุภาคี, 2024) รูปร่างสี่แบบที่แตกต่างกันในเชิงสถาบัน — การบรรจบกันเป็นหลักฐานเชิงโครงสร้างว่านั่งร้านหลักการของกรอบงานไม่ใช่สิ่งประดิษฐ์จากประเพณีใดประเพณีหนึ่ง
โครงสร้าง: มิติที่มั่นคง 27 มิติ (D01–D27 จาก SEED_DIMENSIONS.yaml v1.0; 16 มิติได้รับการรับรองยืนยันจากทั้งสี่แหล่ง 11 มิติจากสามแหล่ง) เอกสารแต่ละมิติมีส่วนด้านบนกฎระเบียบที่แสดงผลอัตโนมัติ (การอ้างอิงต่อแหล่ง รูปแบบ wire หมายเหตุการบรรจบกัน) และส่วนการนำไปใช้ที่เขียนโดยมนุษย์พร้อมการอ้างอิง file:line ที่ต้องตรวจสอบด้วย grep กับ main ปัจจุบัน
ระเบียบวินัยหลักฐาน: ทุกการอ้างตัวเลขตรวจสอบซ้ำได้จากพื้นฐานที่มีวันที่ ซึ่งสร้างโดยสคริปต์ (compliance/baselines/); ร้อยแก้วอาจอ้างพื้นฐานแต่ห้ามฝังตัวเลขที่ตรวจสอบไม่ได้ ลำดับชั้นการตรวจสอบสี่ระดับทำงานตั้งแต่ไฟล์การนำไปใช้ (ความจริงพื้นฐาน) ขึ้นไปจนถึงการอ้างสาธารณะ (compliance/MEASUREMENT_METHODOLOGY.md)
ระเบียบวินัยความซื่อสัตย์: แต่ละมิติมีรายการ "ช่องว่างที่ทราบ"; รายการที่ถูกกั้นด้วย substrate จะถูกทำเครื่องหมายด้วย substrate ที่เป็นเจ้าของแทนที่จะอ้างสิทธิ์ ผลการค้นพบแบบตัดขวางสิบรายการถูกรวบรวมไว้ใน README ของการปฏิบัติตาม (เช่น ยังไม่ได้ส่งออกซองจดหมาย wire ที่มีประเภทกำกับ; ตระกูล detector ของ LensCore ยังไม่ได้จัดส่ง; ช่องว่างการพิจารณาใหม่แกนย้อนกลับ)

Annex C ยังคงอยู่ในข้อความเป็นที่พักอนาคตสำหรับการแมปข้อบังคับตามกฎหมาย (บทความ EU AI Act, NIST AI RMF, ISO/IEC 42001) เมื่อการตรวจสอบทางกฎหมายเสร็จสิ้น ไดเรกทอรีการปฏิบัติตามคือการตรวจสอบข้ามที่มีชีวิตและมีหลักฐานจนกว่าจะถึงเวลานั้น และป้อนข้อมูลให้กับมัน

1.3 รูปแบบ Wire: CEG แทนที่ FSD-002

รูปแบบ wire ของสหพันธ์สำหรับสายเอเจนต์ CIRIS 3.0 คือ CEG (CIRIS Epistemic Grammar) ซึ่งดูแลอยู่ที่ CIRISRegistry/FSD/CEG/ ไวยากรณ์ถูกล็อกที่ primitives รูปแบบ wire ห้าตัวพอดี — ตัวทำงานหลักหนึ่งตัว (scores) บวกกับตัวประกอบโครงสร้างสี่ตัว (delegates_to / supersedes / withdraws / recants) — เหนือ namespace มิติที่เปิดและอธิบายกลไก การล็อกดาวน์มีผลตลอดสาย 0.x ทั้งหมด ทุกการเพิ่มขึ้นเป็นการประกอบบน primitives ที่ล็อกไว้แล้ว

ผลลัพธ์สองประการมีความสำคัญต่อความพร้อมสำหรับ ASI:

การเปลี่ยนมาใช้ CEG โดยตรง: เอเจนต์ 3.0 ไม่ แมป สถานะภายในของมันไปยังรูปแบบ wire — การเปลี่ยนแปลงสถานะภายในของมันคือการรับรองยืนยัน CEG ระดับตัวเองภายใต้คีย์ของเอเจนต์เอง ที่ได้รับการเลื่อนระดับให้มองเห็นได้ในสหพันธ์ตามโมเดลชั้น หลักฐานที่ผู้ดำเนินการตรวจสอบนั้นเหมือนกับซองจดหมายที่สหพันธ์อ่าน นี่คือรูปแบบที่นำไปใช้จริงของข้อกำหนดของ Book IX ที่ว่าพื้นผิวข้อจำกัดต้องอ้างอิงได้จากภายนอกมากกว่าการรายงานตัวเอง
การนำไปใช้สี่แบบเปิดประตู CEG 1.0: CIRISAgent (runtime), CIRISNodeCore (ฉันทามติ), CIRISLensCore (การตรวจจับ — พยานภายนอกที่เอเจนต์ไม่เคยส่งออกด้วยตัวเอง การแยก anti-Goodhart) และ CIRISRegistry (อำนาจ) ไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง — รวมถึงเอเจนต์ — สามารถประกาศว่าผ้าการตรวจสอบสมบูรณ์ได้

1.4 สถานะข้อกำหนด RC ที่ 1.3-RC2

ข้อกำหนด RC	สถานะ	หลักฐาน / ที่ยังค้างอยู่
1. การทำให้ Annex F–I มีผลใช้งาน	ข้อความมีผลใช้งานที่ 1.3-RC2; การตรวจสอบวงจรสด ยังค้างอยู่	Annexes F–I มีขั้นตอน เกณฑ์ และกลไกการตรวจสอบที่ครบถ้วน (เสร็จสมบูรณ์จากร่างที่มีพื้นฐานจาก Magnifica Humanitas เดือนพฤษภาคม 2026); ยังไม่ได้ถูกใช้งานกับวงจรการใช้งานจริง
2. การตรวจสอบทางคณิตศาสตร์ Book IX	ตอบสนองบางส่วน	พลวัต Collapse ได้รับการทำให้เป็นรูปแบบอย่างเป็นทางการใน Lean 4 (CCA preprint v3, DOI 10.5281/zenodo.18217688); หลักฐานเชิงประสบการณ์ของ corridor ให้การจับคู่ retrospective cross-substrate. ที่ยังค้างอยู่: การทำนายนอกตัวอย่างหนึ่งครั้งที่ลงทะเบียนล่วงหน้าใน substrate ใหม่; การตรวจสอบเชิงปฏิปักษ์ภายนอกที่เป็นอิสระจากผู้แต่ง
3. การพิสูจน์เกณฑ์	ตอบสนองบางส่วน	อัตราส่วน OMV ถูกยกเลิก (กล่าวใหม่เป็น side-constraint, Book II) ยังชั่วคราว: เกณฑ์ CRE 10²⁶ FLOP, ฮิวริสติกส์ sentience 5%, เป้าหมาย Echo Density < 20%
4. การฝึกซ้อม red-team	ยังไม่ได้ดำเนินการ	ข้อกำหนด σ-attestation ที่ 1.3 (Book IX §5.2) ปิดเวกเตอร์การโจมตีที่ทราบอยู่ก่อนเป็นอันดับแรก (σ-pumping ผ่านสัญญาณการแสดงความขอบคุณที่ใช้ได้อย่างอิสระ); วงจรเชิงปฏิปักษ์เต็มรูปแบบกับจุดตรวจสอบทั้งหมดยังค้างอยู่

1.5 ชั้นมโนธรรมในฐานะกลไกควบคุมที่สำคัญยิ่งสำหรับ ASI

โปรโตคอล CRE ใน Annex D ควบคุม การข้ามเกณฑ์; ชั้นมโนธรรมควบคุม ทุกการกระทำก่อนและหลังมัน ตามที่นำไปใช้งาน (เอเจนต์ 2.9.6): ความคิดทุกดวงผ่านชุดการตรวจสอบที่จัดลำดับความสำคัญ ได้แก่ ความสามารถที่ตัดสินโดย LLM สี่ประการ (เอนโทรปี, ความสอดคล้อง, optimization-veto, ความถ่อมตนทางความรู้) บวกกับพื้นความปลอดภัยแบบกำหนดแน่นอน (ตัวป้องกันความลึกของความคิด, การตรวจสอบลำดับการกระทำ) ที่ทำงานแม้ในโหมดทดสอบมาตรฐานและแม้สำหรับการกระทำที่ได้รับการยกเว้นในกรณีอื่น เกณฑ์คือค่าคงที่ระดับโค้ด ไม่ใช่น้ำหนักที่เรียนรู้มา นั่นคืออินเวอร์เรียนต์ทางสถาปัตยกรรมที่จริยธรรมไม่สามารถทำให้กลายเป็นเรื่องปกติได้ด้วยการสัมผัสซ้ำ พื้นผิวหยุดอิสระหลายอย่างมีอยู่: optimization-veto fail-safe-to-abort, บริการปิดระบบ, และ Accord Invocation ระยะไกลที่ลงนามด้วยการเข้ารหัสลับซึ่งกระตุ้นการล็อกดาวน์ห้ามปรามอย่างสมบูรณ์ ทุกการตรวจสอบเขียนแถวร่องรอยที่มีแท็ก ดังนั้นผู้ตรวจสอบสามารถเล่นซ้ำห่วงโซ่การให้เหตุผลต่อความคิดทั้งหมดได้อย่างครบถ้วน

ข้อจำกัดที่ทราบ ระบุไว้อย่างตรงไปตรงมาแทนที่จะซ่อนไว้: การปรับโครงสร้างมโนธรรม (3 shards + ประตูกำหนดแน่นอน) ได้ลงจอดบางส่วนแล้ว; การส่งออกคำตัดสินมโนธรรมของ federation แบบมีชนิดรอซอง Contribution ของ substrate รายละเอียดต่อมิติ: compliance/D12_conscience.md

1.6 วิถีการพึ่งพา substrate

การตรวจสอบระดับ ASI ต้องการผ้า federation ทั้งหมด วิถี substrate คือ Persist → Edge → LensCore → NodeCore; ประมาณหนึ่งในสามของ 27 มิติถูกปิดกั้นด้วยตระกูลตัวตรวจสอบภายนอกของ LensCore (พยานที่เอเจนต์ต้องไม่จัดหาให้ตัวเอง) จนกว่า substrate เหล่านั้นจะส่ง การอ้างสิทธิ์มิติที่สอดคล้องกันยังคงเป็น พร้อมฝั่งการนำไปใช้, รอฝั่ง federation และได้รับการทำเครื่องหมายเช่นนั้นต่อมิติ

1.7 สิ่งที่ภาคผนวกนี้เปลี่ยนและไม่เปลี่ยน

มัน ไม่ อัปเกรดการอ้างสิทธิ์ ASI ของ Scope นั้นยังคงมีเงื่อนไขกับข้อกำหนด RC ทั้งสี่
มัน ไม่ แทนที่ Annex D โปรโตคอล CRE ยืนไม่เปลี่ยนแปลงในฐานะประตูข้ามเกณฑ์
มัน ทำ ให้ห่วงโซ่หลักฐานสามารถตรวจสอบได้จากต้นทางถึงปลายทางเป็นครั้งแรก: ย่อหน้ากำกับดูแล → มิติ (D01–D27) → การนำไปใช้ file:line → ฐานอ้างอิงที่ระบุวันที่ → (เมื่อ substrate ลงจอด) พยาน federation ภายนอก
มัน ทำ ให้ข้อตกลงมุ่งมั่นต่อการต่ออายุภาคผนวกนี้ที่แต่ละเวอร์ชันพร้อมการเผยแพร่เอเจนต์และฐานอ้างอิงในขณะนั้น เพื่อให้การอ้างสิทธิ์ความพร้อมไม่สามารถล้าสมัยอย่างเงียบๆ ได้

ภาคผนวกก่อนหน้า: ไม่มี นี่คือภาคผนวกแรก

ดัชนีภาคเพิ่มเติม