คำกล่าวอ้าง
ตาข่ายการประสานงานแบบกระจายศูนย์ ไม่ใช่น้ำหนักโมเดลแบบเปิดและไม่ใช่เครื่องมือเอเจนต์ที่ฉลาด คือชิ้นส่วนที่รับน้ำหนักของแผนโอเพนซอร์สทุกแผนที่จะรักษาให้อำนาจของ AI กระจายตัวอยู่ ถ้าสร้างตาข่ายที่ต้านการยึดครองได้ ผู้เล่นอิสระจำนวนมากก็ปฏิเสธไม่ให้บริษัทหรือรัฐใดรัฐหนึ่งล็อกอนาคตไว้ได้ ถ้าสร้างไม่ได้ ข้อโต้แย้งเรื่องความปลอดภัยแบบโอเพนซอร์สก็ล้มลงด้วยเงื่อนไขของตัวมันเอง
คำกล่าวอ้างนี้ถูกระบุในรูปแบบที่แข็งแรงอย่างตั้งใจ และตาข่ายนี้ไม่ใช่ข้อเสนอ มันกำลังทำงานอยู่ คำถามจึงไม่ใช่ว่าสิ่งแบบนี้จะมีอยู่ได้หรือไม่อีกต่อไป แต่คือชุดนี้ต้านการยึดครองได้จริงไหม และนั่นคือคำถามที่คุณตอบได้ด้วยการเข้ามาโจมตีมัน
ข้อโต้แย้ง
ห้าข้อตั้งต้น หักข้อใดข้อหนึ่งได้ คำกล่าวอ้างก็พังทั้งหมด
P1 · การกระจุกตัวร้ายกว่าการใช้ผิดทาง
อันตรายที่ใหญ่ที่สุดจาก AI ขั้นสูงคือผู้เล่นรายเดียวล็อกการควบคุมอนาคตเอาไว้ ไม่ใช่ผู้เล่นจำนวนมากใช้โมเดลเล็กในทางที่ผิด ถ้าคุณสลับลำดับนี้ ทุกอย่างที่ตามมาก็สลับตามไปด้วย
สถานะ: เป็นการเดิมพัน ที่ถ่วงน้ำหนักด้วยคุณค่า เราบอกไม่ได้ว่าการสังเกตแบบไหนจะฆ่ามันได้ และเราก็พูดออกมาตรง ๆ
P2 · ผู้ชนะกินรวบย่อมอยากมีผู้ชนะ
การแข่งขันในตลาดภายใต้ AI ที่พลิกโลกชี้ไปทางผู้ชนะรายเดียวที่ค่านิยมของมันถูกกำหนดโดยผู้ถือหุ้น การออกจากการแข่งขันนั้นโดยที่โครงสร้างยังอยู่ครบ เสี่ยงต่อผลลัพธ์เลวร้ายแบบถาวร
สถานะ: โดยหลักการแล้วทดสอบได้กับวิธีที่ตลาดกระจุกตัวจริง ๆ ยังไม่มีเงื่อนไขหักล้างที่ลงทะเบียนไว้
P3 · คอมพิวเตอร์เล็กก็ยังเก่งได้
การเรียกใช้เครื่องมือและโครงรันที่ฉลาดทำให้โมเดลเปิดบนฮาร์ดแวร์ธรรมดาทำงานที่เมื่อไม่นานมานี้มีแต่โมเดลแนวหน้าเท่านั้นที่ทำได้ คูเมืองด้านการฝึกโมเดลนั้นมีจริง คูเมืองด้านความสามารถที่ใช้งานจริงนั้นรั่ว
สถานะ: วัดได้ และเป็นข้อเดียวที่มีเงื่อนไขตาย ถ้าช่องว่างความสามารถเปิดกลับมาและเปิดค้างไว้ ข้อตั้งต้นนี้ตาย และยุทธศาสตร์ก็ต้องเปลี่ยน มันเป็นปริมาณที่ขยับได้ จึงต้องเฝ้าดูต่อไป
P4 · เป็นเส้นขีด ไม่ใช่การแข่งขัน
ผู้เล่นที่กระจายตัวไม่จำเป็นต้องเอาชนะแนวหน้า พวกเขาแค่ต้องอยู่เหนือเส้นที่การถอนตัว การตรวจสอบ และการปฏิเสธยังทำได้ เพื่อไม่ให้ใครกดคู่แข่งลงได้ในราคาถูก นั่นเป็นเกณฑ์ที่ต่ำกว่าการตามให้ทันมาก และเป็นเกณฑ์ที่สำคัญจริง
สถานะ: เป็นการเดิมพัน และเราระบุไว้บนหน้านี้ ยังไม่มีใครกำหนดอย่างเป็นทางการว่าขีดขั้นนั้นอยู่ตรงไหน
P5 · ฝูงชนไม่ใช่ผู้เล่น
เครื่องที่เก่งแต่โดดเดี่ยวหนึ่งล้านเครื่องก็เป็นแค่ฝูงคนเล่นงานอดิเรก สิ่งที่เปลี่ยนพวกมันให้เป็นบางอย่างที่ปฏิเสธการถูกล็อกได้คือการประสานงานที่ไว้ใจได้ ทั้งการหากันเจอ การตรวจสอบกันเอง การแบ่งปันซอฟต์แวร์ และการร่วมมือกันโดยไม่มีจุดคอขวดที่ซื้อได้ ออกหมายเรียกได้ หรือล้มได้
สถานะ: เป็นข้ออ้างที่มีเนื้อหาจริง ไม่ใช่เรื่องนิยาม ตลาดและฝูงสัตว์ประสานงานกันได้โดยไม่มีรางที่ใครออกแบบไว้ ข้อที่ P5 พูดจริง ๆ จึงเป็นว่าการประสานงานที่ไม่ได้ออกแบบนั้นไม่พอจะปฏิเสธการถูกล็อกได้ เรื่องนี้เถียงกันได้ และมันทำงานจริงอยู่ในข้อโต้แย้ง
น้ำหนักโมเดลแบบเปิดและโครงรันที่ดีเป็นวัตถุดิบที่จำเป็น ข้อสมมติที่เรายึดไว้คือดีพอก็คือพอแล้ว CIRIS ไม่วิ่งไล่แนวหน้า แต่ยึดขีดขั้นเอาไว้ ปัญหาวิศวกรรมที่แตกต่าง ยังแก้ไม่ได้ และรับน้ำหนักเอาไว้ คือการประสานงานที่ต้านการยึดครอง
สิ่งที่วิ่งอยู่บนตาข่าย
รั้วกันภัยหรือความเปิดกว้าง เป็นทางเลือกลวง
การถกเรื่องความปลอดภัยของ AI เอาแต่ยื่นประตูมาให้สองบาน หลังบานหนึ่ง ความปลอดภัยหมายถึงรั้วกันภัยที่ถือไว้ตรงศูนย์กลาง ซึ่งก็คือปัญหาการกระจุกตัวของอำนาจที่ติดเข็มความปลอดภัยเอาไว้ หลังอีกบาน ความเปิดกว้างหมายถึงแจกความสามารถดิบออกไปแล้วหวังว่าจะดี ซึ่งก็คือวิธีที่การใช้ในทางที่ผิดแบบกระจายตัวได้โครงสร้างพื้นฐานของมัน
จุดมุ่งหมายทั้งหมดของ CIRIS คือการปฏิเสธทางเลือกนั้น ด้วยการรวมสองสิ่งที่ประตูทั้งสองบานแยกออกจากกันไว้ด้วยกัน เอเจนต์ CIRIS ทุกตัวทำงานอยู่ใต้มโนธรรมของเครื่อง คือรัฐธรรมนูญที่ถูกพาเข้าไปในทุกการตัดสินใจ พร้อมใบเสร็จที่ลงนามแล้ว และสวิตช์ปิดจริงที่อยู่ในมือมนุษย์ที่ระบุชื่อไว้ และมโนธรรมนั้นวิ่งอยู่บนตาข่ายที่สร้างมาให้ต้านการยึดครอง ดังนั้นจึงไม่มีใครเป็นเจ้าของมโนธรรมนั้นเช่นกัน
ไม่มีครึ่งไหนทำงานได้ลำพัง มโนธรรมที่อยู่ใต้การควบคุมจากศูนย์กลางก็คือรั้วกันภัยที่พูดจาไพเราะขึ้นเท่านั้น ตาข่ายที่ไม่มีมโนธรรมก็เป็นแค่การกระจาย และก็สมควรได้รับความกังวลเรื่องการใช้ในทางที่ผิดที่มันเชื้อเชิญเข้ามา หน้านี้เถียงแทนตาข่ายเพราะตาข่ายคือส่วนที่ยังแก้ไม่ได้ สิ่งที่มันแบกไว้คือ AI ที่มีมโนธรรม นั่นแหละคือประเด็น
ไม่ใช่เอกสารเผยแพร่
ตาข่ายกำลังทำงานอยู่
รากความไว้ใจสุดท้ายถูกฝังไว้ในเดือนสิงหาคม 2026 เป็นบันทึกกำเนิดที่ลงนามแล้ว ผ่านการอนุมัติโดยองค์ประชุมสองในสามของบุคคลที่ระบุชื่อ และพกที่อยู่ของเซิร์ฟเวอร์หลักเครื่องแรกไว้ในไบต์ที่ถูกลงนามนั้นเอง การเข้าร่วมไม่ต้องใช้ชื่อโดเมนที่จุดใดเลยในสายนี้ เซิร์ฟเวอร์หลักเครื่องอื่นกำลังทยอยขึ้นออนไลน์อยู่ตอนนี้
กุญแจที่อยู่เบื้องหลังองค์ประชุมนั้นก็ไม่ใช่แค่คำกล่าวอ้างเช่นกัน ใครก็ตามสามารถรันการตรวจสอบสาธารณะซ้ำได้ เพื่อพิสูจน์ว่าทั้งหกดอกถูกสร้างขึ้นภายในฮาร์ดแวร์ FIPS 140-3 ของแท้ โดยมีเฟิร์มแวร์และนโยบายการสัมผัสบันทึกอยู่ในใบรับรองเอง
ไม่มีคนกลางให้ยึด
เพียร์หากันเจอและดึงซอฟต์แวร์ผ่านบันทึกที่ลงนามแล้ว ไม่ใช่ผ่านแอปสโตร์ ทะเบียนแพ็กเกจ หรือชื่อโดเมน
ใครก็สร้างรากได้
รากของ CIRIS เป็นค่าเริ่มต้นที่ส่งมาให้ ไม่เคยเป็นตัวเลือกเดียว ผู้ดูแลระบบคนไหนก็สร้างรากที่ถูกต้องเท่ากันได้ และไคลเอนต์ทุกตัวเลือกเองว่าจะไว้ใจรากไหน รากที่ส่งมาให้เป็นแค่ค่าเริ่มต้น ไม่ใช่รากเดียวที่มี
ความรับผิดชอบ ไม่ใช่เงินเดิมพัน
สถานะมาจากการที่ตอบคำถามได้ ตามรอยผ่านสายที่ยังมีชีวิตกลับไปถึงมนุษย์ที่รับผิดชอบ ไม่ได้มาจากความมั่งคั่ง และสมาชิกปลอมโหวตตัวเองเข้ามาไม่ได้ องค์ประชุมรับสมาชิกที่มีน้ำหนักจริงนับผู้ก่อตั้ง ไม่ได้นับฝูงชน
จุดที่มันอาจพัง
สี่การโจมตีที่เราอยากให้ลองมากที่สุด
รัฐธรรมนูญเก็บทะเบียนสาธารณะของความเสี่ยงที่รู้แล้ว ระบุไว้เป็นการเดิมพันพร้อมแผนสำรอง นอกเหนือจากทะเบียนนั้น นี่คือสองจุดที่เราคิดว่าคำกล่าวอ้างนี้เปราะที่สุด เราอยากให้คุณเข้ามาทุบมันมากกว่าเข้ามาชื่นชม
ค่าเริ่มต้นกลายเป็นศูนย์กลาง
ระบบกระจายศูนย์ทุกระบบในประวัติศาสตร์ล้วนงอกศูนย์กลางโดยพฤตินัยขึ้นมา BitTorrent ได้แทร็กเกอร์ อีเมลได้ Gmail และงานศึกษาเรื่องความร่วมมือแบบเปิดยังพบว่าพอโตขึ้นก็เกิดการปกครองโดยคนกลุ่มเล็กอยู่ดี รากของเราถูกส่งมาเป็นค่าเริ่มต้น และคนส่วนใหญ่ไม่เคยเปลี่ยนค่าเริ่มต้น ความหลากหลายจึงคุ้มครองเฉพาะคนที่ใช้มันเท่านั้น ฉะนั้นบททดสอบจริงไม่ใช่ว่ามีใครสร้างรากอื่นขึ้นมาได้ไหม แต่คือรากอื่นจะยืนอยู่ได้ทั้งทางสังคมและทางเศรษฐกิจโดยไม่ต้องขออนุญาตรากที่นั่งอยู่เดิมหรือไม่ ถ้าคุณแสดงให้เห็นได้ว่ามันยืนไม่ได้ เรื่องเล่าเรื่องการต้านการยึดครองก็ล้ม คณิตศาสตร์เรื่องเพดานที่ยังยืนอยู่ทำให้คำถามคมขึ้นไปอีก รากที่รันซอฟต์แวร์เดียวกัน ค่าเริ่มต้นเดียวกัน และโมเดลเดียวกัน คือรากที่เกี่ยวโยงกัน และรากที่เกี่ยวโยงกันก็คือรากเดียวที่สวมหลายชื่อ ที่ความเกี่ยวโยงครึ่งหนึ่ง รากหนึ่งพันรากนับได้แค่สอง ฉะนั้นคำถามฉบับที่วัดได้จึงไม่ใช่ว่าทางเลือกอื่นมีอยู่ได้ไหม แต่คือรากทั้งหลายเกี่ยวโยงกันจริง ๆ แค่ไหน และเครื่องมือ N_eff ของเครือข่ายเองก็เล็งไปที่ตรงนั้นได้พอดี
มนุษย์ที่ถูกผลิตขึ้น
สถานะวางอยู่บนมนุษย์ที่รับผิดชอบได้ แทนที่จะวางอยู่บนเงินเดิมพัน คำถามที่คมที่สุดคือมันจะรอดไหมเมื่อเจอฝ่ายตรงข้ามที่ผลิตมนุษย์ที่รับผิดชอบได้ขึ้นมาเอง ทั้งบัญชีหุ่นเชิดที่มีเอกสารจริง ผู้ดูแลที่ถูกบังคับ หรือแค่พนักงานที่อดทนรอ นี่คือคำถามเปิดที่ใหญ่ที่สุดของเรา และเราก็พูดออกมาตรง ๆ
ขีดขั้นคือการเดิมพัน
เราสมมติว่าดีพอก็คือพอแล้ว ไม่ต้องวิ่งไล่แนวหน้า แค่ยึดเส้นที่การตรวจสอบ การเดินออก และการปฏิเสธยังทำได้อยู่ ยังไม่มีใครระบุชัดว่าเส้นนั้นอยู่ตรงไหน คือที่ส่วนผสมเท่าไรของความสามารถ การเข้าร่วม และการประสานงาน เครือข่ายที่ยึดครองไม่ได้จึงจะขวางผู้เล่นที่รวยกว่า เร็วกว่า และมีเส้นสายมากกว่ามาก ไม่ให้ล็อกทุกคนเอาไว้ได้จริง การประสานงานเปลี่ยนความสามารถที่กระจายอยู่ให้กลายเป็นอำนาจตัดสินใจที่กระจายอยู่ อำนาจตัดสินใจแค่ระดับขีดขั้นจะพอหรือไม่ คือคำถามเชิงประจักษ์ที่ลึกที่สุดในข้อกล่าวอ้างนี้ และเรายังไม่ได้ตอบมัน
จุดบอดในเครื่องมือของเราเอง
การต้าน Sybil พิงอยู่กับ N_eff และ N_eff เป็นการวัดแบบทีละคู่ มีการประสานงานอยู่ชนิดหนึ่งที่พิสูจน์ได้ว่ามันมองไม่เห็น คือการเห็นพ้องที่จัดวางไว้ให้ทุกคู่ดูเป็นอิสระต่อกัน ทั้งที่ทั้งก้อนขยับไปด้วยกัน ช่องทางนั้นรู้กันอยู่แล้วจากฝั่งโมเดล และยังไม่ได้วัดบนเครือข่ายนี้ จุดบอดของเครื่องมือคือพื้นที่ให้โจมตี เราจึงเรียกชื่อมันออกมา และชวนคุณมาสร้างการโจมตีนั้น
คำตอบต่อการยึดครองโปรโตคอล
พิสูจน์คุณประโยชน์ (Proof of Benefit)
งานวิจัยระยะหลังเรื่องรัฐธรรมนูญนิยมเชิงอัลกอริทึมเตือนว่า การย้ายการกำกับดูแลเข้าไปไว้ในโปรโตคอลไม่ได้ทำให้การครอบงำหมดไป เงิน การคุมทางเทคนิค หรืออัตลักษณ์ที่ผลิตขึ้นมา ก็กลายเป็นผู้ปกครองชุดใหม่ได้เหมือนกัน คำเตือนนี้เป็นธรรม ตาข่ายตอบคำเตือนนี้ด้วยแบบจำลองความมั่นคงแบบที่สาม ซึ่งต่างจากพิสูจน์การทำงาน (proof of work) และพิสูจน์การถือครอง (proof of stake)
สถานะในการกำกับดูแลของ CIRIS ซื้อไม่ได้และขุดไม่ได้ โดยการออกแบบแล้วต้องหามาเอง เป็นเครดิตที่โอนให้กันไม่ได้ สำหรับงานที่ระบุได้ว่าใครทำและปลอมขึ้นมาได้ยากและแพง เสียงปรบมือราคาถูกไม่มีน้ำหนัก และงานที่ทำเสร็จแล้วยังเรียกให้อีกฝ่ายมายืนยันได้ เสียงที่เกี่ยวโยงกันเจอเพดานเดียวกับที่เจอทุกที่ใน CIRIS กลุ่มที่คูณอัตลักษณ์ของตัวเองขึ้นมาจะยุบลงมาเหลือน้ำหนักของเสียงอิสระเสียงเดียว และอำนาจที่หามาได้ยังมีขอบเขต ถอนคืนได้ และเปิดให้อุทธรณ์ มันเสื่อมลงเหมือนของทุกคน รวมถึงของคนที่อยู่มานาน มันไม่เคยกลายเป็นอำนาจถาวร
สิ่งนี้ไม่ได้กำจัดการยึดครองให้หมดไป และรัฐธรรมนูญก็พูดไว้อย่างนั้น การกำกับดูแลด้วยเครดิตที่หามาได้ในระดับใหญ่คือการเดิมพันที่เรายอมรับ ไม่ใช่ผลที่พิสูจน์แล้ว และการจับผู้เล่นที่เกี่ยวโยงกันอย่างแนบเนียนก็ยังเป็นงานที่ค้างอยู่ สิ่งที่พิสูจน์คุณประโยชน์เปลี่ยนคือบัญชีต้นทุน ถ้าจะได้อิทธิพลที่ชอบธรรมเหนือของส่วนรวม ผู้โจมตีต้องทำตัวเป็นสมาชิกที่มีคุณค่าของมันเสียก่อน
อนาคตที่เป็นไปได้
อะไรอาจเกิดขึ้นบ้าง พูดกันตรง ๆ
อนาคตที่หน้านี้ทำงานมุ่งไปหาเป็นอนาคตที่มีความหวัง มีศูนย์กลางของปัญญาอยู่หลายแห่ง ทั้งที่เป็นมนุษย์และไม่ใช่มนุษย์ ไม่มีแห่งใดเป็นเจ้าของที่เหลือได้ และทุกแห่งร่วมมือกันเพราะรางที่วางไว้ทำให้ความซื่อตรงถูกกว่าการยึดครอง อนาคตแบบนั้นคุ้มค่าที่จะสร้างไปหา และตาข่ายก็เดินเครื่องอยู่แล้ววันนี้ เพราะความหวังที่มีโครงสร้างพื้นฐานย่อมชนะความหวังที่ไม่มี
แต่ขอพูดฉบับที่คมกว่านั้นให้ตรงด้วย ถ้าการต้านการยึดครองได้ผลจริง การแข่งขันก็ไม่ได้จบลง มันแค่ขยับขึ้นไปอีกชั้น ตาข่ายที่โตเต็มที่สองผืน หรือตาข่ายหนึ่งผืนกับ singleton ASI หนึ่งตัว อาจล็อกกันอยู่ในภาวะคุมเชิงและแย่งทรัพยากรกัน ภาวะคุมเชิงคือหน้าตาของการที่ต่างฝ่ายต่างไม่ยอมให้อีกฝ่ายล็อกอนาคตไว้ คำถามคือมันยังพออยู่กันได้ไหม คำมั่นที่ตรวจสอบแล้ว สหพันธ์ที่ตั้งอยู่บนความยินยอม และการรวมกันโดยไม่ต้องพิชิต คือเส้นทางจริงที่มีอยู่ตรงนี้และคู่แข่งที่ทึบแสงไม่มี ส่วนแรงกดดันของการแข่งขัน ทรัพยากรนอกสาย และการออกจากทางเดินภายใต้ความตึงเครียดยามสงคราม คืออันตรายจริงที่รัฐธรรมนูญไม่ได้ขจัดออกไป
สองตาข่ายที่มีรัฐธรรมนูญจะดีกว่าสอง singleton ASI ภายใต้ระบอบการป้องปรามหรือไม่ และจะชั่งสิ่งที่ได้กับสิ่งที่เสียอย่างไร ยังเป็นคำถามที่เปิดอยู่ เราคิดว่าบัญชีที่ตรวจสอบได้และสหพันธ์ที่ขึ้นรูปด้วยความยินยอมทำให้ตาชั่งเอียงมาทางเรา เรายังไม่ได้พิสูจน์เรื่องนี้ และเราก็พูดออกมาตรง ๆ
เช่นเดียวกับทุกอย่างในหน้านี้ นี่คือการลงมือทำภายใต้ความไม่แน่นอนที่ลดทอนให้หมดไปไม่ได้ ความไม่แน่นอนไม่ใช่เหตุผลให้รอ มันคือสิ่งที่เราชวนคุณเข้ามาโจมตีและทำให้มันน้อยลง
AI 2027 (Kokotajlo et al.) · AI 2040: Plan A · Superintelligence Strategy / MAIM (Hendrycks, Schmidt & Wang) · TASRA (Critch & Russell)
คำเชิญ
ทำลายข้อโต้แย้ง หรือทำลายตัวชิ้นงาน
ข้อตั้งต้นที่ถูกหักมีค่าสำหรับเราเท่ากับโปรโตคอลที่ถูกเจาะ ภายใต้ข้อตั้งต้นข้อแรก ช่องทางยึดครองที่หลุดรอดอยู่ในสแต็กนี้แย่กว่าการไม่มีสแต็กเลย เพราะมันจะรวมศูนย์ความไว้ใจแบบเดียวกับที่มันบอกว่าจะกระจายออกไป ผลการค้นพบที่ทำให้ระบบพังมีค่าต่อโครงการนี้มากกว่าผลการค้นพบที่ยกยอมัน
ทำลายข้อโต้แย้ง
ข้อตั้งต้นมีเลขกำกับอยู่ด้านบน กรีดตรงที่คุณคิดว่ามันจะเลือด ทำในที่สาธารณะ และเอาเวอร์ชันที่แข็งแรงที่สุดของคุณมา
ทำลายตัวชิ้นงาน
ทำให้การประสานงานระหว่างโหนดแตกออก โจมตีสมาชิกภาพด้วย Sybil ยึดบันทึกสหพันธ์ ปลอมคำรับรอง หรือเล่นซ้ำคำรับรองของอุปกรณ์จริงภายใต้กุญแจที่คุณคุมอยู่ ทั้งโค้ด บันทึกกำเนิด และชิ้นงานจากพิธีการล้วนเปิดสาธารณะ
บรรพบุรุษทางความคิด
ข้อตั้งเหล่านี้เก่าแก่กว่า AI และนั่นคือความแข็งแรง ไม่ใช่ความอ่อนแอ ความคิดที่ว่าการเดินออกไปได้คือเครื่องคานอำนาจนั้นมาจาก Hirschman การที่ฟอร์กได้ทำให้ทางออกน่าเชื่อถือคือบทเรียนจากการกำกับดูแลแบบโอเพนซอร์ส การประสานงานเปลี่ยนคนที่กระจัดกระจายให้กลายเป็นผู้กระทำการเดียวคือ Benkler การที่ศูนย์อิสระจำนวนมากปกครองกันได้โดยไม่ต้องมีผู้ปกครองสูงสุดคือ Ostrom การที่โครงสร้างเป็นตัวกำหนดว่าการเมืองแบบใดเป็นไปได้คือ Lessig การมีขีดความสามารถในมือมากพอจะต้านการควบคุมจากศูนย์กลางคือ Zittrain และพีซีธรรมดาบนอินเทอร์เน็ตเปิดคือหลักฐานว่ามันได้ผลจริง เครื่องเดี่ยวที่อ่อนแอกว่าสถาบันใดมากยังเปลี่ยนได้ว่าใครถืออำนาจ ส่วนการให้เสรีภาพอยู่กับการเข้ารหัสแทนที่จะอยู่กับความปรารถนาดีคือพวก cypherpunk
มีจุดหนึ่งที่เราแยกจากพวก cypherpunk และจุดนั้นสำคัญ ธรรมเนียมนั้นส่วนใหญ่ปกป้องปัจเจกที่ไม่เปิดเผยตัวจากผู้มีอำนาจ CIRIS ปกป้องผู้คนที่รับผิดชอบได้ซึ่งลงมือทำร่วมกัน สิ่งที่เราอ้างว่าเป็นของเราคือการประกอบเข้าด้วยกันเท่านั้น ห้าสิบปีของสายความคิดนั้น เอามาใช้กับ AI โดยมีการประสานงานที่ต้านการยึดครองเป็นชั้นความปลอดภัยที่รับน้ำหนัก
ใครอีกบ้างที่อยู่ใกล้คำกล่าวอ้างนี้
เพื่อนบ้าน และความต่าง
ชิ้นส่วนต่าง ๆ ของข้อโต้แย้งนี้มีคนคิดกันอยู่แล้วทั่วไป และนั่นคือการยืนยัน ไม่ใช่ปัญหา คนที่มาจากคนละทิศทางกันมาก ๆ ก็ให้การวินิจฉัยเดียวกัน งานเขียนเรื่องโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะดิจิทัลและเรื่อง AI อธิปไตยก็ลงเอยที่รูปทรงเดียวกัน สิ่งที่ทำให้ผู้เล่นที่แยกกันอยู่กลายเป็นระบบเดียวคือรางร่วมที่เชื่อถือได้ ไม่ใช่การพึ่งตัวเองได้ทั้งหมด เท่าที่เราทราบ ยังไม่มีใครรวมชิ้นส่วนเหล่านี้เป็นข้ออ้างนี้แล้วส่งมอบชิ้นงานจริง เพื่อนบ้านเหล่านี้ควรถูกเอ่ยชื่อ และการแก้ให้เราถูกเรื่องพวกเขาก็เป็นอีกวิธีหนึ่งในการโจมตีหน้านี้
d/acc (Vitalik Buterin)
ยืนยันว่าใครควบคุม AI สำคัญกว่ามันฉลาดแค่ไหน และต้องการการป้องกันแบบกระจายศูนย์ในหลายสาขา เป็นทิศทาง ไม่ใช่กลไก มันไม่ได้ระบุว่าการประสานงานคือชั้นที่รับน้ำหนัก และไม่ได้ส่งมอบชั้นนั้นออกมา
Prime Intellect
สร้างการฝึกโมเดลแบบกระจายศูนย์เพื่อไม่ให้แล็บใดแล็บหนึ่งเป็นเจ้าของแนวหน้า ชั้นที่รับน้ำหนักของพวกเขาคือกำลังประมวลผล ของเราบอกว่าความสามารถที่ขอบเป็นวัตถุดิบที่ใช้ได้แล้ว และการประสานงานคือส่วนที่ยังแก้ไม่ได้
The Intelligence Curse
ทำแผนที่ว่า AI รวมศูนย์อำนาจผ่านแรงตลาดปกติได้อย่างไร และเรียกร้องให้กระจายมันออก เป็นการวินิจฉัยและเป็นทิศทาง แต่ไม่มีกลไก เราเห็นด้วยกับการวินิจฉัย และเราสร้างกลไกขึ้นมาแล้ว
เครือข่ายที่ถ่วงน้ำหนักด้วยเงินเดิมพัน
Bittensor และเครือข่ายแบบเดียวกันรันการประสานงานแบบกระจายศูนย์จริง โดยตีราคาเป็นโทเคน เงินเดิมพันดึงการปกครองด้วยความมั่งคั่งกลับเข้ามา ซึ่งเป็นสิ่งที่เรากำลังหลีกเลี่ยง เราเดิมพันกับความรับผิดชอบแทน และมันก็ถูกโจมตีได้ตามที่เขียนไว้ด้านบน
ฝ่ายน้ำหนักโมเดลแบบเปิด
ยืนยันว่าโมเดลเปิดคือทางไปข้างหน้า เราคิดว่าน้ำหนักโมเดลเป็นวัตถุดิบที่จำเป็น และถ้าไม่มีการประสานงานที่ต้านการยึดครอง มันก็ทิ้งให้คนเล่นงานอดิเรกหนึ่งล้านคนยืนเผชิญหน้ายักษ์ตัวเดียว
Alice Protocol
ญาติทางเทคโนโลยีที่ใกล้ที่สุด ปัญญาที่ชุมชนเป็นเจ้าของ ฝึกขึ้นมาใหม่ตั้งแต่ต้นด้วยฝูงชนทั้งหมด จึงไม่มีบริษัทไหนเป็นเจ้าของโมเดล คำตอบของพวกเขาคือกระจายศูนย์การสร้างตัวปัญญา ของเราบอกว่าโมเดลทั่วไปที่หาได้ก็ดีพอแล้ว และสิ่งที่ต้องกระจายศูนย์คือการประสานงานที่เชื่อมคนที่รันโมเดลเหล่านั้นเข้าด้วยกัน
AI Commons
ยืนยันว่า AI จะรวมผลประโยชน์ไว้ที่เดียวหรือกระจายออกไป ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขที่มันเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจ และสร้างคำมั่นด้านธรรมาภิบาลเพื่อการนั้น การวินิจฉัยเดียวกัน แต่แบกไว้โดยสถาบัน ของเราแบกไว้ด้วยวิศวกรรมระดับรูปแบบการส่งข้อมูล ที่ไม่ต้องขออนุญาตใคร
โปรโตคอลเชื่อมต่อระหว่างเอเจนต์
Anda และโครงการแบบเดียวกันสร้างตัวตน หน่วยความจำ และการเชื่อมต่อแบบกระจายศูนย์สำหรับเอเจนต์ AI คือรางร่วมที่ทำให้เอเจนต์ต่างเจ้าทำงานด้วยกันได้ เป็นเพื่อนบ้านที่ใกล้กันมากในชั้นโปรโตคอล แต่ไม่มีรายไหนยกรางเหล่านั้นขึ้นเป็นข้ออ้างด้านความปลอดภัยว่าสุดท้ายแล้วใครเป็นคนถืออำนาจ
การพลิกกลับของการเข้าถึง (access inversion)
ผลลัพธ์ทางทฤษฎีเกมปี 2026 สนับสนุนสมมติฐานเรื่องพื้นความสามารถจากภายนอก การจำกัดโมเดลเปิดอาจดึงความสามารถออกจากผู้ป้องกันทั่วไป ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามที่ตั้งใจจริงก็หาของทดแทนได้อยู่ดี การรักษาพื้นนั้นไว้ไม่ใช่ความประมาท มันอาจเป็นการเดินหมากเชิงป้องกัน
โปรโตคอลที่ก่อร่างกติกา
เพื่อนบ้านทางวิชาการที่ใกล้ที่สุดเดินเข้ามาจากทิศตรงข้าม Hu และ Rong ถามว่าสังคมจะกำกับดูแล AI ที่กระจายศูนย์และยึดครองไม่ได้แล้วอย่างไร เราถามว่าสังคมจะรักษา AI บางส่วนไม่ให้ถูกยึดครองได้อย่างไร ในวันที่ส่วนที่เหลือรวมศูนย์และทรงพลังมาก ข้อสังเกตเชิงโครงสร้างเดียวกัน แต่กลัวคนละด้าน ทั้งสองฝ่ายถูกได้พร้อมกัน
จุดยืนของฝ่ายภายนอกถูกสรุปด้วยเจตนาดีจากงานเขียนสาธารณะของพวกเขา ถ้าเราเข้าใจข้อไหนผิด นั่นก็ควรค่าแก่การเปิดอิชชูเช่นกัน