உரிமைகோரல்
திறந்த மூல AI அதிகாரத்தை பரவலாக வைத்திருக்கும் ஒவ்வொரு திட்டமும் சார்ந்திருப்பது ஒரு பரவலாக்கப்பட்ட ஒருங்கிணைப்பு மெஷ் மீதே - திறந்த மாடல் எடைகள் அல்ல, புத்திசாலித்தனமான முகவர் கருவிகளும் அல்ல. கையகப்படுத்தலை எதிர்க்கும் மெஷ் கட்டமைக்கப்பட முடியும் என்றால், பல சுயாதீன செயல்பாட்டாளர்கள் எந்த ஒரு நிறுவனத்துக்கும் அல்லது அரசுக்கும் எதிர்காலத்தின் மீதான பிடியை மறுக்க முடியும். அது கட்டமைக்க முடியாவிட்டால், திறந்த மூல பாதுகாப்பு வாதம் தன் சொந்த நிபந்தனைகளிலேயே தோல்வியடைகிறது.
இந்த கூற்று வேண்டுமென்றே வலுவான வடிவத்தில் கூறப்பட்டுள்ளது, மேலும் மெஷ் ஏற்கனவே இயங்குகிறது, எனவே இத்தகையது இருக்க முடியுமா என்பது இனி கேள்வி அல்ல. திறந்த கேள்வி என்னவென்றால், இது கையகப்படுத்தலை எதிர்க்குமா என்பதே, மேலும் அதை தாக்குவதன் மூலம் நீங்கள் அதற்கு பதிலளிக்க முடியும்.
வாதம்
ஐந்து அடிப்படை முன்வைப்புகள். ஏதேனும் ஒன்றை உடைத்தால் கூற்று விழுந்துவிடும்.
P1 · தவறான பயன்பாட்டை விட குவிப்பே பெரியது
மேம்பட்ட AI-யிலிருந்து வரும் மிகப்பெரிய ஆபத்து, பலர் சிறிய மாதிரிகளைத் தவறாகப் பயன்படுத்துவது அல்ல, ஒரே ஒரு தரப்பு எதிர்காலத்தின் மீதான கட்டுப்பாட்டைப் பூட்டிக் கொள்வதே. இந்த வரிசையை நீங்கள் மாற்றினால், அதற்குக் கீழே உள்ள அனைத்தும் அதனுடன் மாறிவிடும்.
நிலை: மதிப்புகளால் எடைபோடப்பட்ட ஒரு பந்தயம். அதை கொன்றுவிடும் கண்காணிப்பை நாங்கள் பெயரிட முடியாது.
P2 · வெற்றியாளர் எல்லாம் எடுக்கும் ஆட்டம் ஒரு வெற்றியாளரைக் கேட்கிறது
மாற்றத்தை உண்டாக்கும் AI-யின் கீழ் சந்தைப் போட்டி, தன் பங்குதாரர்களால் மதிப்புகள் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரே வெற்றியாளரை நோக்கிச் சுட்டிக்காட்டுகிறது. அந்த அமைப்பு அப்படியே இருக்கும் நிலையில் அந்தப் போட்டியிலிருந்து வெளியேறுவது நிரந்தரமான மோசமான விளைவின் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது.
நிலை: சந்தைகள் உண்மையில் எப்படிக் குவிகின்றன என்பதற்கு எதிராகக் கொள்கை அளவில் சோதிக்கக்கூடியது. இதுவரை பதிவு செய்யப்பட்ட மறுப்புச் சோதனை எதுவும் இல்லை.
P3 · சிறிய கணினிகள் திறமையாகவே இருக்கின்றன
கருவிப் பயன்பாடும் சிறந்த இயக்கக் கட்டமைப்புகளும், சாதாரண வன்பொருளில் இயங்கும் திறந்த மாதிரிகள், சற்று காலத்துக்கு முன்பு வரை முன்னணி மாதிரிகளுக்கு மட்டுமே சாத்தியமாக இருந்த வேலையைச் செய்ய உதவுகின்றன. பயிற்சியில் உள்ள முன்னிலை உண்மையானது. ஆனால் பயன்பாட்டில் உள்ள திறனின் முன்னிலை கசிந்து கொண்டிருக்கிறது.
நிலை: அளக்கப்பட்டது, கொல்லும் நிபந்தனை உள்ள ஒரே ஒன்றும் இதுவே: திறன் இடைவெளி மீண்டும் திறந்து, திறந்தே இருந்தால், இந்த அடிப்படை இறக்கிறது, உத்தியும் மாறுகிறது. இது நகரும் அளவு, எனவே கண்காணிப்பில் இருக்கிறது.
P4 · வரம்பை தக்கவைத்தல்
பரவலான தரப்புகள் முன்னணியை வெல்ல வேண்டியதில்லை. வெளியேறுவது, சரிபார்ப்பது, மறுப்பது ஆகியவை சாத்தியமாக இருக்கும் கோட்டுக்கு மேலே அவர்கள் நிற்க வேண்டும், அப்போதுதான் யாராலும் மலிவாக எதிராளிகளை அடக்க முடியாது. அது சமநிலையை விட மிகவும் தாழ்வான வரம்பு, அதுவே முக்கியமான வரம்பு.
நிலை: இது ஒரு பந்தயம், இந்தப் பக்கத்திலேயே அதைக் குறித்திருக்கிறோம். வரம்பு எங்கே இருக்கிறது என்பதை யாரும் முறையாக வரையறுக்கவில்லை.
P5 · கூட்டம் ஒரு தரப்பு அல்ல
திறமையானவை ஆனால் தனித்தனியாக இருக்கும் பத்து லட்சம் இயந்திரங்கள் என்பது ஒரு பொழுதுபோக்குக் கூட்டமே. அவற்றைப் பூட்டப்படுவதை மறுக்கக்கூடிய ஒன்றாக மாற்றுவது நம்பகமான ஒருங்கிணைப்பு: ஒருவரையொருவர் கண்டுபிடிப்பது, சரிபார்ப்பது, மென்பொருளைப் பகிர்வது, மேலும் வாங்கவோ, சட்ட ஆணை மூலம் கட்டாயப்படுத்தவோ, தட்டிவிடவோ முடியாத ஒரு நெரிசல் புள்ளி இல்லாமல் ஒத்துழைப்பது.
நிலை: இது ஒரு வரையறை அல்ல, உள்ளடக்கமுள்ள ஒரு கூற்று. சந்தைகளும் திரள்களும் வடிவமைக்கப்பட்ட பாதைகள் இல்லாமல் ஒருங்கிணைக்கின்றன, எனவே P5 உண்மையில் கூறுவது வடிவமைக்கப்படாத ஒருங்கிணைப்பு பூட்டுதலை மறுக்க முடியாது என்பதே. இது வாதிடக்கூடியது, மேலும் முழு வாதமும் இதன் மீது சாய்ந்துள்ளது.
திறந்த எடைகளும் நல்ல கருவிகளும் தேவையான உள்ளீடுகள். நிலையான கருதுகோள் என்னவென்றால் போதுமானது போதுமானதே: CIRIS எல்லையை தேடி ஓடாது, அது வரம்பை தக்கவைக்கிறது. இன்னும் தீர்க்கப்படாத, மற்றும் மற்றதெல்லாம் சார்ந்திருக்கும் பொறியியல் பிரச்சினை, கையகப்படுத்தலை எதிர்க்கும் ஒருங்கிணைப்பே.
மெஷ் மீது பயணிப்பது
பாதுகாப்பு வேலியா, திறந்த தன்மையா என்பது போலியான தேர்வு
AI பாதுகாப்பு விவாதம் எப்போதும் இரண்டு கதவுகளையே காட்டுகிறது. ஒன்றுக்குப் பின்னால், பாதுகாப்பு என்றால் மையத்தில் பிடித்து வைக்கப்பட்ட வேலிகள், அதாவது பாதுகாப்புச் சின்னம் அணிந்த அதிகாரக் குவிப்புப் பிரச்சினை. மற்றொன்றுக்குப் பின்னால், திறந்த தன்மை என்றால் மூலத் திறனை வழங்கிவிட்டு நல்லது நடக்கும் என நம்புவது, சிதறிய தவறான பயன்பாடு தனக்கான கட்டமைப்பைப் பெறுவது இப்படித்தான்.
அந்தக் கதவுகள் பிரித்து வைக்கும் இரண்டு விஷயங்களையும் இணைத்து அந்தத் தேர்வை மறுப்பதுதான் CIRIS இன் முழு நோக்கம். ஒவ்வொரு CIRIS agent உம் ஒரு இயந்திர மனசாட்சியின் கீழ் இயங்குகிறது: அரசியலமைப்பு ஒவ்வொரு முடிவுக்குள்ளும் எடுத்துச் செல்லப்படுகிறது, கையொப்பமிட்ட ரசீதுகளுடன், மேலும் பெயரிடப்பட்ட மனிதர்கள் வைத்திருக்கும் உண்மையான அணைப்பு சுவிட்ச்சுடன். அந்த மனசாட்சி, கைப்பற்றப்படுவதை எதிர்க்கக் கட்டப்பட்ட ஒரு மெஷ் மீது பயணிக்கிறது, எனவே மனசாட்சியையும் யாரும் சொந்தம் கொண்டாட முடியாது.
இரண்டு பாதிகளும் தனித்தனியே வேலை செய்யாது. மைய கட்டுப்பாட்டில் இருக்கும் மனசாட்சி என்பது நல்ல நடத்தை கொண்ட வேலிதான். மனசாட்சி இல்லாத மெஷ் என்பது வெறும் பரவல், அது தான் வரவழைக்கும் தவறான பயன்பாட்டு அச்சத்திற்குத் தகுதியானதாகவே இருக்கும். இந்தப் பக்கம் மெஷ்ஷுக்காக வாதிடுகிறது, ஏனெனில் மெஷ்தான் இன்னும் தீர்க்கப்படாத பகுதி. அது சுமந்து செல்வது மனசாட்சி கொண்ட AI. அதுதான் இதன் கருத்து.
இது வெள்ளை அறிக்கை அல்ல
மெஷ் இயங்கிக் கொண்டிருக்கிறது
இறுதி நம்பிக்கை வேர் ஆகஸ்ட் 2026-இல் பதிக்கப்பட்டது: பெயரிடப்பட்ட மூவரில் இரண்டு பேர் கொண்ட quorum ஆல் அங்கீகரிக்கப்பட்ட, கையொப்பமிடப்பட்ட ஒரு genesis பதிவு, அது முதல் canonical சேவையகத்தின் முகவரியைத் தன் கையொப்பமிடப்பட்ட bytes-க்குள்ளேயே சுமந்து செல்கிறது. இணைவதற்கு இந்தச் சங்கிலியில் எங்குமே domain பெயர்கள் தேவையில்லை. மேலும் canonical சேவையகங்கள் இப்போது இயக்கத்துக்கு வந்து கொண்டிருக்கின்றன.
அந்த quorum-க்குப் பின்னால் உள்ள keys உம் வெறும் உரிமைகோரல் அல்ல. ஆறு keys உம் உண்மையான FIPS 140-3 வன்பொருளுக்குள் உருவாக்கப்பட்டன என்பதை நிரூபிக்கும் பொதுச் சோதனையை யார் வேண்டுமானாலும் மீண்டும் இயக்கலாம், firmware உம் touch policy உம் சான்றிதழ்களுக்குள்ளேயே பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன.
கைப்பற்ற இடைத்தரகரே இல்லை
peer-கள் ஒருவரையொருவர் கண்டுபிடிப்பதும் மென்பொருளைப் பெறுவதும் கையொப்பமிடப்பட்ட பதிவுகள் வழியாக, app store-கள், package registry-கள் அல்லது domain பெயர்கள் வழியாக அல்ல.
யார் வேண்டுமானாலும் ஒரு வேரை உருவாக்கலாம்
CIRIS வேர் என்பது உடன் வரும் இயல்புநிலை, ஒருபோதும் ஒரே வழி அல்ல. எந்த இயக்குநரும் சமமாகச் செல்லுபடியாகும் ஒரு வேரை உருவாக்க முடியும், ஒவ்வொரு client உம் எந்த வேர்களை நம்புவது என்று தேர்வு செய்கிறது. உடன் வரும் வேர் ஒரு இயல்புநிலை, அதுவே வேர் அல்ல.
பங்கு அல்ல, பொறுப்புணர்வு
தகுதி வருவது பதில் சொல்லக் கடமைப்பட்டிருப்பதிலிருந்து, ஒரு உயிருள்ள சங்கிலி வழியாக பொறுப்பேற்கும் ஒரு மனிதர் வரை தடம் பிடிக்க முடிவதிலிருந்து, செல்வத்திலிருந்து அல்ல. போலி உறுப்பினர்களால் தங்களுக்குத் தாங்களே வாக்களித்து உள்ளே வர முடியாது: முக்கியமான சேர்க்கை quorum-கள் நிறுவனர்களை எண்ணுகின்றன, கூட்டத்தை அல்ல.
எங்கே தோல்வியடையலாம்
நாங்கள் முயற்சித்துப் பார்க்கப்பட வேண்டும் என்று மிகவும் விரும்பும் நான்கு தாக்குதல்கள்
அரசியலமைப்பு தெரிந்த அபாயங்களின் ஒரு பொது பதிவேட்டை வைத்திருக்கிறது, அவை பந்தயங்களாகவும் பின்வாங்கும் வழிகளுடனும் சொல்லப்பட்டுள்ளன. அந்தப் பதிவேட்டைத் தாண்டி, இந்த உரிமைகோரல் மிகவும் வெளிப்பட்டிருக்கும் இரண்டு இடங்கள் இவை என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம். நீங்கள் அவற்றைப் பாராட்டுவதை விட அவற்றை அடிப்பதையே நாங்கள் விரும்புகிறோம்.
இயல்புநிலைகளே மையமாகிவிடும்
வரலாற்றில் உள்ள ஒவ்வொரு பரவலாக்கப்பட்ட அமைப்பும் நடைமுறையில் ஒரு மையத்தை வளர்த்துள்ளது: BitTorrent-க்கு டிராக்கர்கள் கிடைத்தன, மின்னஞ்சலுக்கு Gmail கிடைத்தது, மற்றும் திறந்த கூட்டுழைப்பு பற்றிய ஆய்வுகள் வளர்ச்சி எப்படியும் தன்னலக்குழு ஆட்சியை உருவாக்குகிறது என்று கண்டறிகின்றன. எங்கள் ரூட் இயல்புநிலையாக அனுப்பப்படுகிறது, மேலும் பெரும்பாலான மக்கள் இயல்புநிலைகளை ஒருபோதும் மாற்றுவதில்லை, எனவே பல ரூட்கள் இருப்பது உண்மையில் வேறு ஒன்றைப் பயன்படுத்துபவர்களை மட்டுமே பாதுகாக்கிறது. எனவே முக்கியமான சோதனை என்னவென்றால், முதல் ரூட்டின் அனுமதி இல்லாமல் வேறொரு ரூட் சமூக மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக வாழக்கூடியதாக மாற முடியுமா என்பதே. அது முடியாது என்று நீங்கள் காட்ட முடிந்தால், மெஷ் கையகப்படுத்தலை எதிர்க்கிறது என்ற கூற்று தோல்வியடைகிறது. எஞ்சியுள்ள உச்சவரம்பு கணிதம் கேள்வியை இன்னும் கூர்மையாக்குகிறது: ஒரே மென்பொருளை, ஒரே இயல்புநிலைகளை, ஒரே மாடல்களை இயக்கும் ரூட்கள் தொடர்புடையவை, மற்றும் தொடர்புடைய ரூட்கள் பல பெயர்களை அணிந்த ஒரே ரூட் ஆகும். பாதி தொடர்பில், ஆயிரம் ரூட்கள் இரண்டாகவே கணக்கிடப்படும். எனவே அளவிடக்கூடிய பதிப்பு, ரூட்கள் உண்மையில் எவ்வளவு தொடர்புடையவை என்று கேட்கிறது, மேலும் மெஷ்-ன் சொந்த N_eff கருவி அதையே குறிவைக்க முடியும்.
தயாரிக்கப்பட்ட மனிதர்கள்
நிலைப்பாடு பங்கு முதலீட்டைச் சார்ந்திருக்காமல் பொறுப்புடைய மனிதர்களைச் சார்ந்திருக்கிறது. மிகக் கூர்மையான கேள்வி என்னவென்றால், பொறுப்புடைய மனிதர்களைத் தயாரிக்கக்கூடிய ஒரு எதிரியை இது தாங்குமா என்பதே: உண்மையான ஆவணங்களுடன் கூடிய போலி கணக்குகள், கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட பொறுப்பாளர்கள், அல்லது வெறுமனே பொறுமையான பணியாளர்கள். இதுவே எங்களின் மிகப் பெரிய திறந்த கேள்வி.
வரம்பு ஒரு பந்தயம்
போதுமானது போதும் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம்: முன்னணியைத் துரத்துவது இல்லை, சரிபார்ப்பதும் வெளியேறுவதும் மறுப்பதும் சாத்தியமாக இருக்கும் அந்த வரம்பைப் பிடித்து நிற்பது மட்டுமே. அந்த வரம்பு எங்கே இருக்கிறது என்பதை இதுவரை யாரும் தெளிவாக வரையறுக்கவில்லை, அதாவது திறன், பங்கேற்பு, ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவற்றின் எந்தக் கலவையில் கைப்பற்ற முடியாத ஒரு வலைப்பின்னல், தன்னைவிட மிகவும் பணக்கார, வேகமான, சிறந்த தொடர்புகள் கொண்ட ஒருவர் அனைவரையும் பூட்டி வைப்பதை உண்மையில் தடுக்கிறது என்பதை. ஒருங்கிணைப்பு பரவலான திறனை பரவலான செயல்படும் ஆற்றலாக மாற்றுகிறது. வரம்பளவு ஆற்றல் போதுமான ஆற்றலா என்பதே இந்தக் கூற்றில் உள்ள மிக ஆழமான அனுபவப்பூர்வக் கேள்வி, அதற்கு நாங்கள் இன்னும் பதில் சொல்லவில்லை.
எங்கள் சொந்தக் கருவியிலேயே இருக்கும் குருட்டுப் புள்ளி
Sybil எதிர்ப்பு N_eff-ஐச் சார்ந்திருக்கிறது, N_eff என்பது இரட்டையாக அளக்கும் அளவீடு. அதனால் காணவே முடியாது என்று நிரூபிக்கப்பட்ட ஒரு வகை ஒருங்கிணைப்பு உண்டு: ஒவ்வொரு இரட்டையும் தனித்தனியாகத் தெரியும்படி அமைக்கப்பட்ட, ஆனால் மொத்தமும் ஒன்றாக நகரும் ஒப்புதல். அந்த வழி மாதிரிகளின் பக்கத்திலிருந்து தெரிந்ததே, ஆனால் இந்த வலைப்பின்னலில் இன்னும் அளக்கப்படவில்லை. ஒரு கருவியின் குருட்டுப் புள்ளி ஒரு தாக்குதல் தளம், எனவே அதை நாங்கள் பெயரிட்டுச் சொல்கிறோம், அந்தத் தாக்குதலைக் கட்டமைக்க உங்களை அழைக்கிறோம்.
நெறிமுறை கைப்பற்றலுக்கு ஒரு பதில்
பயன் சான்று (Proof of Benefit)
அல்காரிதம் அரசியலமைப்புவாதம் குறித்த சமீபத்திய ஆய்வுகள் ஒரு எச்சரிக்கையை வைக்கின்றன: ஆட்சியை நெறிமுறைகளுக்குள் நகர்த்துவது ஆதிக்கத்தை முடித்துவிடாது. பணம், தொழில்நுட்பக் கட்டுப்பாடு, அல்லது தயாரிக்கப்பட்ட அடையாளங்கள் புதிய ஆட்சியாளர்களாக மாறிவிடலாம். அந்த எச்சரிக்கை நியாயமானது. மெஷ் அதற்கு மூன்றாவது பாதுகாப்பு மாதிரியால் பதிலளிக்கிறது, வேலைச் சான்று (proof of work) மற்றும் பங்குச் சான்று (proof of stake) இரண்டிலிருந்தும் வேறுபட்டது.
CIRIS ஆட்சியில் தகுதி விலைக்கு வாங்கப்படுவதில்லை, தோண்டி எடுக்கப்படுவதுமில்லை. வடிவமைப்பின்படி அது ஈட்டப்படுகிறது: யார் செய்தது என்று சுட்டிக்காட்ட முடிகிற, போலியாகச் செய்ய விலை உயர்ந்த பங்களிப்புகளுக்கு மாற்ற முடியாத கிரெடிட்கள். மலிவான பாராட்டுக்கு எடை இல்லை, முடிக்கப்பட்ட வேலைக்கு மறுபக்கம் உறுதிப்படுத்த வேண்டும் என்று கேட்க முடியும். ஒன்றோடொன்று தொடர்புடைய குரல்கள் CIRIS-இல் எங்கும் உள்ள அதே உச்சவரம்பையே சந்திக்கின்றன: அடையாளங்களைப் பெருக்கும் ஒரு கூட்டணி ஒரே சுயாதீனக் குரலின் எடைக்கே சுருங்கிவிடுகிறது. ஈட்டிய அதிகாரமும் எல்லைக்குள்ளேயே இருக்கிறது, திரும்பப் பெறக்கூடியது, மேல்முறையீட்டுக்கும் திறந்தது. மற்ற எல்லோருடையதைப் போலவே அது தேய்கிறது, பழமையும் சேர்த்து. அது ஒருபோதும் நிரந்தர ஆட்சியாக மாறுவதில்லை.
இது கைப்பற்றலை ஒழித்துவிடாது, அரசியலமைப்பும் அதைச் சொல்கிறது: ஈட்டிய கிரெடிட் அடிப்படையிலான ஆட்சி பெரிய அளவில் நாங்கள் ஒப்புக்கொள்ளும் ஒரு பந்தயம், நிரூபிக்கப்பட்ட முடிவு அல்ல, நுட்பமான தொடர்புடைய நபர்களைப் பிடிப்பது இன்னும் முடியாத வேலை. பயன் சான்று மாற்றுவது பொருளாதாரக் கணக்கை. பொதுமையின் மேல் நியாயமான செல்வாக்கைப் பெற, ஒரு தாக்குபவர் முதலில் அதன் மதிப்புமிக்க உறுப்பினராக நடந்துகொள்ள வேண்டும்.
வரக்கூடிய எதிர்காலங்கள்
என்ன நடக்கக்கூடும்
இந்தப் பக்கம் எந்த எதிர்காலத்தை நோக்கி வேலை செய்கிறதோ அது நம்பிக்கை தருவது: அறிவின் பல மையங்கள், மனிதர்களுடையவையும் மனிதர் அல்லாதவையும், எதுவும் மற்றவற்றைச் சொந்தமாக்க முடியாது, ஆனாலும் அவை ஒத்துழைக்கின்றன, ஏனெனில் தண்டவாளங்கள் நேர்மையை கைப்பற்றலைவிட மலிவாக்குகின்றன. அந்த எதிர்காலத்தை நோக்கிக் கட்டுவது மதிப்புள்ளது, மெஷ் இன்றே ஓடிக்கொண்டிருக்கிறது, ஏனெனில் கட்டமைப்புடன் கூடிய நம்பிக்கை கட்டமைப்பு இல்லாத நம்பிக்கையை மிஞ்சும்.
இப்போது கூர்மையான வடிவம். கையகப்படுத்தலை எதிர்க்கும் தன்மை வேலை செய்தால், போட்டி முடிவடையாது; அது ஒரு நிலை மேலே நகரும். இரண்டு முதிர்ந்த மெஷ்கள், அல்லது ஒரு மெஷும் ஒரு தனி ASI-யும், ஒரு முட்டுக்கட்டையில் சிக்கி வளங்களுக்காக போட்டியிடக்கூடும். பரஸ்பர பிடிப்பு மறுப்பு எப்படி தோற்றமளிக்கும் என்பதுதான் முட்டுக்கட்டை. இது வாழத்தகுந்ததாக இருக்குமா என்பதுதான் கேள்வி: சரிபார்க்கப்பட்ட உறுதிமொழிகள், ஒப்புதல் அடிப்படையிலான ஃபெடரேஷன், வெற்றிக்கு அப்பாற்பட்ட இணைப்பு - இவை மறைந்த போட்டியாளர்களுக்கு இல்லாத உண்மையான பாதைகள் இங்கே உள்ளன, மற்றும் போட்டி அழுத்தம், கம்பியில்லா வளங்கள், போர்க்கால நெருக்கடியில் வழித்தடம் விட்டு வெளியேறுதல் ஆகியவை அரசியலமைப்புகளால் நீக்கப்படாத உண்மையான ஆபத்துகள்.
தடுப்பு ஆட்சி முறையின் கீழ் இரண்டு அரசியலமைப்பு மெஷ்கள் இரண்டு தனி ASI-களை விட சிறந்தவையா, மற்றும் கொடுக்கல் வாங்கல்களை எப்படி எடைபோட வேண்டும் என்பது ஒரு திறந்த கேள்வி. சரிபார்க்கக்கூடிய பதிவுகளும் ஒப்புதல் வடிவமைக்கப்பட்ட ஃபெடரேஷனும் இதை எங்கள் பக்கம் சாய்க்கும் என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம். நாங்கள் அதை நிரூபிக்கவில்லை.
இந்தப் பக்கத்தில் உள்ள அனைத்தையும் போலவே, இதுவும் குறைக்க முடியாத நிச்சயமற்ற தன்மையின் கீழ் எடுக்கப்படும் செயல். அந்த நிச்சயமற்ற தன்மையையே நாங்கள் நீங்கள் தாக்கி குறைக்கும்படி கேட்கிறோம்.
AI 2027 (Kokotajlo et al.) · AI 2040: Plan A · Superintelligence Strategy / MAIM (Hendrycks, Schmidt & Wang) · TASRA (Critch & Russell)
அழைப்பு
வாதத்தை உடையுங்கள், அல்லது பொருளை உடையுங்கள்
உடைந்த ஒரு அடிப்படை, உடைந்த ஒரு நெறிமுறையைப் போலவே எங்களுக்கு மதிப்புமிக்கது. முதல் அடிப்படையின்படி, இந்த அடுக்கில் பிடிபடாத ஒரு கைப்பற்றும் வழி இருந்தால், அது அடுக்கே இல்லாததை விட மோசம், ஏனெனில் அது எதைப் பரப்புவதாகச் சொல்கிறதோ அதே நம்பிக்கையைக் குவித்துவிடும். இந்த அமைப்பை உடைக்கும் கண்டுபிடிப்புகள், அதைப் புகழும் கண்டுபிடிப்புகளை விட இந்தத் திட்டத்துக்கு மிகவும் மதிப்புமிக்கவை.
வாதத்தை உடையுங்கள்
அடிப்படைகள் மேலே வரிசையாகக் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன. எங்கே ரத்தம் வரும் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களோ அங்கே வெளிப்படையாக வெட்டுங்கள், உங்கள் வலிமையான வடிவத்தைக் கொண்டு வாருங்கள்.
பொருளை உடையுங்கள்
node-களுக்கு இடையிலான ஒருங்கிணைப்பைத் துண்டாக்குங்கள். உறுப்பினர் பட்டியலை Sybil தாக்குதலால் நிரப்புங்கள். federation பதிவுகளைக் கைப்பற்றுங்கள். ஒரு attestation-ஐ போலியாக உருவாக்குங்கள், அல்லது உண்மையான ஒரு சாதனத்தின் attestation-ஐ உங்கள் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள ஒரு key-இன் கீழ் மீண்டும் இயக்குங்கள். code, genesis பதிவு, விழா ஆவணங்கள் அனைத்தும் பொதுவில் உள்ளன.
முன்னோடிகள்
இந்த முன்முடிவுகள் AI ஐ விடப் பழையவை, அது பலவீனம் அல்ல, பலம். வெளியேறும் வழி அதிகாரத்தைக் கட்டுப்படுத்தும் என்ற எண்ணம் Hirschman இடமிருந்து வருகிறது. நகலெடுத்துத் தனி வழியில் செல்லும் உரிமை வெளியேறுதலை நம்பகமானதாக ஆக்குகிறது என்பதைத் திறந்த மூல ஆளுகை காட்டியது. ஒருங்கிணைப்பு சிதறிய மனிதர்களை ஒரே செயலாளியாக மாற்றும் என்பது Benkler. ஒரே அரசன் இல்லாமல் பல தன்னாட்சி மையங்கள் ஆள முடியும் என்பது Ostrom. எந்த அரசியல் சாத்தியம் என்பதைக் கட்டமைப்பே தீர்மானிக்கிறது என்பது Lessig. மைய கட்டுப்பாட்டை எதிர்க்கப் போதுமான உள்ளூர் திறன் வேண்டும் என்பது Zittrain, திறந்த இணையத்தில் இருந்த சாதாரண கணினியே அது வேலை செய்யும் என்பதற்கான சான்று: எந்த நிறுவனத்தையும் விட மிகவும் பலவீனமான தனித்தனி இயந்திரங்கள் அதிகாரம் யாரிடம் இருக்கிறது என்பதை மாற்றின. நல்லெண்ணத்தை நம்பாமல் மறையாக்கத்தால் சுதந்திரத்தைப் பிடித்து வைப்பது என்பது cypherpunks.
சைஃபர்பங்க்ஸ்-இலிருந்து ஒரு விலகல் முக்கியமானது. அந்த பாரம்பரியம் பெரும்பாலும் அதிகாரத்திலிருந்து அநாமதேய தனிநபரை பாதுகாத்தது. CIRIS ஒன்றாக செயல்படும் பொறுப்புணர்வு கொண்ட மனிதர்களை பாதுகாக்கிறது. நாங்கள் எங்களுடையதாக கூறுவது கலவையே: அந்த பரம்பரையின் ஐம்பது ஆண்டுகள், AI-க்கு பயன்படுத்தப்பட்டு, கையகப்படுத்தலை எதிர்க்கும் ஒருங்கிணைப்பு மற்ற அனைத்தும் அமர்ந்திருக்கும் பாதுகாப்பு அடுக்காக இருக்கிறது.
இந்த உரிமைகோரலுக்கு அருகில் யார் இருக்கிறார்கள்
அண்டை வீட்டார், மற்றும் வேறுபாடு
இந்த வாதத்தின் பகுதிகள் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டவை, அது ஒரு பிரச்சினை அல்ல, சரிபார்ப்பே: மிக வேறுபட்ட திசைகளில் இருந்து வந்தவர்களும் இதே நோய்க்கண்டறிதலுக்கே வந்துள்ளனர். டிஜிட்டல் பொதுக் கட்டமைப்பு பற்றிய, இறையாண்மை AI பற்றிய எழுத்துகளும் இதே வடிவத்தையே அடைகின்றன: தனித்தனியாக இயங்குபவர்களை ஒரே அமைப்பாக மாற்றுவது தன்னிறைவு அல்ல, பகிரப்பட்ட நம்பகமான தண்டவாளங்களே. எங்களால் அறிய முடிந்தவரை, வேறு யாரும் இந்தப் பகுதிகளை இந்தக் கூற்றாக இணைத்து அந்தப் பொருளையும் தந்திருக்கவில்லை. அண்டை வீட்டாருக்குப் பெயர் சொல்ல வேண்டும், அவர்களைப் பற்றி எங்களைத் திருத்துவதும் இந்தப் பக்கத்தைத் தாக்கும் ஒரு வழியே.
d/acc (Vitalik Buterin)
AI எவ்வளவு புத்திசாலியாக இருக்கிறது என்பதை விட அதை யார் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள் என்பதே முக்கியம் என்று கருதுகிறது, மேலும் பல துறைகளில் பரவலாக்கப்பட்ட பாதுகாப்பை விரும்புகிறது. இது ஒரு பொறிமுறையை விட ஒரு திசையாகும்: ஒருங்கிணைப்பை கடினமான பகுதியாக இது பெயரிடவில்லை, அல்லது ஒன்றை வழங்கவும் இல்லை.
Prime Intellect
அவர்கள் பரவலாக்கப்பட்ட பயிற்சியை உருவாக்குகிறார்கள், அதனால் எந்த ஒரு தனி ஆய்வகமும் எல்லையை சொந்தமாக்கிக் கொள்ளாது. அவர்கள் கணிமையின் மீது கவனம் வைக்கிறார்கள். மக்கள் ஏற்கனவே தங்கள் சொந்த இயந்திரங்களில் இயக்கும் திறனை, வேலை செய்யும் உள்ளீடாக நாங்கள் எடுத்துக்கொள்கிறோம், மற்றும் ஒருங்கிணைப்பை இன்னும் தீர்க்கப்படாத பகுதியாக கருதுகிறோம்.
நுண்ணறிவுச் சாபம் (The Intelligence Curse)
சாதாரண சந்தை சக்திகள் வழியாக AI எப்படி அதிகாரத்தைக் குவிக்கிறது என்பதை வரைபடமாக்கி, அதைப் பரவலாக்க வேண்டும் என்று அழைக்கிறது. ஒரு நோய்க்கண்டறிதலும் ஒரு திசையும், வழிமுறை இல்லாமல். நோய்க்கண்டறிதலுடன் நாங்கள் உடன்படுகிறோம், ஒரு வழிமுறையையும் கட்டியுள்ளோம்.
பங்கு எடையிடப்பட்ட வலையமைப்புகள்
Bittensor உம் அது போன்றவையும் உண்மையான பரவலாக்கப்பட்ட ஒருங்கிணைப்பை இயக்குகின்றன, token-களில் விலை வைக்கப்பட்டவை. பங்கு என்பது எதைத் தவிர்க்க முயல்கிறோமோ அந்தச் செல்வத்தின் ஆட்சியை மீண்டும் கொண்டு வருகிறது. எங்கள் பந்தயம் அதற்குப் பதிலாக பொறுப்புணர்வு, அதை மேலே தாக்கவும் முடியும்.
திறந்த எடைகள் முகாம்
திறந்த மாதிரிகளே முன்னோக்கிச் செல்லும் பாதை என்று வாதிடுகிறது. எடைகள் ஒரு தேவையான உள்ளீடு என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம், ஆனால் கைப்பற்ற முடியாத ஒருங்கிணைப்பு இல்லாமல் அவை பத்து லட்சம் பொழுதுபோக்காளர்களை ஒரே ஒரு ராட்சதனுக்கு எதிரே நிறுத்திவிடுகின்றன.
Alice Protocol
தொழில்நுட்ப ரீதியாக மிக நெருங்கிய உறவினர்: கூட்டத்தின் வழியாக பூஜ்யத்தில் இருந்து பயிற்றுவிக்கப்படும், சமூகத்திற்குச் சொந்தமான நுண்ணறிவு, எனவே எந்த நிறுவனமும் அந்த மாதிரியை உரிமையாக்கிக் கொள்ளாது. அவர்களின் பதில் நுண்ணறிவை உருவாக்குவதையே பரவலாக்குகிறது. எங்களுடையது சொல்வது, சாதாரணமாகக் கிடைக்கும் மாதிரிகளே ஏற்கனவே போதுமானவை, அவற்றை இயக்கும் மனிதர்களை இணைக்கும் ஒருங்கிணைப்பையே பரவலாக்க வேண்டும் என்பது.
AI Commons
AI ஆதாயங்களைக் குவிக்குமா அல்லது பரவலாகப் பகிர்ந்தளிக்குமா என்பது, அது பொருளாதாரத்திற்குள் எந்த நிபந்தனைகளுடன் நுழைகிறது என்பதைப் பொறுத்தது என்று வாதிடுகிறது, அதற்கான ஆளுகை உறுதிமொழிகளையும் கட்டுகிறது. அதே நோய்க்கண்டறிதல், நிறுவனங்கள் சுமப்பது. எங்களுடையதை யாருடைய அனுமதியும் தேவைப்படாத வயர் மட்டப் பொறியியல் சுமக்கிறது.
முகவர் இடையிணைப்பு நெறிமுறைகள்
Anda உம் அது போன்றவையும் AI முகவர்களுக்குப் பரவலாக்கப்பட்ட அடையாளம், நினைவு, இடையிணைப்பு ஆகியவற்றைக் கட்டுகின்றன, தனித்தனி முகவர்கள் சேர்ந்து வேலை செய்ய உதவும் பகிரப்பட்ட தண்டவாளங்கள். நெறிமுறை அடுக்கில் மிக நெருங்கிய அண்டை வீட்டார். ஆனால் அவர்களில் யாரும் அந்தத் தண்டவாளங்களை, இறுதியில் அதிகாரம் யாரிடம் தங்கும் என்ற பாதுகாப்புக் கூற்றாக உயர்த்துவதில்லை.
அணுகல் தலைகீழாதல் (access inversion)
2026 ஆம் ஆண்டின் ஒரு விளையாட்டுக் கோட்பாட்டு முடிவு, திறனுக்கான தரைமட்டம் என்ற முன்னீட்டை வெளியிலிருந்து ஆதரிக்கிறது: திறந்த மாதிரிகளைக் கட்டுப்படுத்துவது சாதாரணப் பாதுகாவலர்களிடமிருந்து திறனைப் பறித்துவிடலாம், அதே வேளையில் உறுதியான எதிராளிகள் எப்படியாவது மாற்றுகளைப் பெற்றுவிடுகிறார்கள். அந்தத் தரைமட்டத்தைக் காப்பது பொறுப்பற்ற செயல் அல்ல. அது பாதுகாப்பு நகர்வாக இருக்கலாம்.
அமைப்பை உருவாக்கும் நெறிமுறை
அறிவுலகில் மிக நெருக்கமான அண்டை கருத்து எதிர் திசையிலிருந்து வருகிறது: பரவலாக்கப்பட்டு, யாராலும் கைப்பற்ற முடியாத நிலைக்கு வந்துவிட்ட ஒரு AI ஐ சமூகம் எப்படி ஆளும் என்று Hu மற்றும் Rong கேட்கிறார்கள். மீதமுள்ளவை ஒரே இடத்தில் குவிந்து மிகுந்த வலிமை பெறும்போது, சில AI ஐ யாரும் கைப்பற்ற முடியாதபடி சமூகம் எப்படிக் காப்பாற்றும் என்று நாங்கள் கேட்கிறோம். கட்டமைப்பு பற்றிய கவனிப்பு ஒன்றே, அச்சம் மட்டும் எதிரெதிர். இரண்டுமே சரியாக இருக்க முடியும்.
Xiong et al., ERC-8004 கள ஆய்வு
ERC-8004 என்பது ஒரு பிளாக்செயினில் முகவர்களுக்கு இடையே நம்பிக்கையைப் பதிவு செய்வதற்கான ஒரு தரநிலை. எந்த முகவரும் அனுமதி கேட்காமல் பதிவு செய்யலாம். Xiong et al. உண்மையில் என்ன இயங்கிக் கொண்டிருந்தது என்பதை ஆராய்ந்தனர், மேலும் பெரும்பாலான பதிவுகளுக்குப் பின்னால் எதுவும் வேலை செய்யவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்தனர்: சங்கிலியைப் பொறுத்து, வெறும் 3% முதல் 15% வரை மட்டுமே இயங்கும் ஒரு endpoint-ஐ சுட்டிக்காட்டின. மதிப்பாய்வாளர்களில் 59% முதல் 91% வரை ஒருங்கிணைந்த Sybil குழுக்களாகச் செயல்பட்டனர், மேலும் ஒரு நற்பெயர் மதிப்பெண்ணை கிட்டத்தட்ட செலவே இல்லாமல் ஏமாற்ற முடிந்தது. அவர்கள் மூன்று திருத்தங்களைப் பரிந்துரைக்கின்றனர்: மதிப்பீட்டுப் பரிமாணங்களின் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட பட்டியல், ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டும் உறுதிப்படுத்தல்கள், மற்றும் Sybil-களை எதிர்க்கும் திரட்டல். CIRIS இலக்கணத்தில் இந்த மூன்றும் ஏற்கனவே உள்ளன: பதிவுசெய்யப்பட்ட namespace, ஆதாரங்களைக் கட்டாயமாக மேற்கோள் காட்ட வேண்டிய உறுதிப்படுத்தல்கள், மற்றும் தொடர்புடைய குரல்களுக்குக் குறைவான எடையளிக்கும் எண்ணிக்கை.
வெளித் தரப்புகளின் நிலைப்பாடுகள் அவர்களின் பொது எழுத்துகளிலிருந்து நல்ல எண்ணத்துடன் சுருக்கப்பட்டுள்ளன. அவற்றில் ஏதேனும் ஒன்றை நாங்கள் தவறாகச் சொல்லியிருந்தால், அதுவும் ஒரு issue-க்கு உரியது.