Формулы

1. Оценка влияния создателя (CIS)

$$CIS = CW + IW$$

(Книга VI §3 ШАГ A)

---

2. Уровень ответственного управления (ST)

$$ST = ⌈(CIS × RM) / 7⌉$$

где ⌈ ⌉ обозначает функцию потолка. (Книга VI §3 ШАГ C)

---

3. Структурное влияние (SI)

$$SI = CW + OA + log(1 + DWP)$$

(Приложение E §2.3)

---

4. Ставка когерентности (CS)

$$CS = RH_weighted + AC_weighted + SDA_bonus$$

(Приложение E §3.3)

---

5. Вес голоса

$$VotingWeight(agent) = f(SI(agent), CS(agent))$$

(Приложение E §4)

---

6. Функция защиты (J)

$$J = k_eff · λ · σ k_eff = k / (1 + ρ̄ · (k − 1))$$

(Книга IX Гл. 4 — форма, прошедшая валидацию CCA; разнообразие входит только через k_eff. В ранних черновиках присутствовал дополнительный множитель (1 − ρ̄), который приводил к двойному учёту корреляции; см. примечание о смещении в Книге IX Гл. 4.)

---

7. Потенциал процветания (F)

$$F = k_eff · λ · σ$$

(Книга IX Гл. 6 — идентична формуле J член за членом; интерпретируется как порождающая, а не защитная. Ранее обозначалась C; переименована в 1.3-RC2 во избежание коллизии с фактором базовой идентичности C из оценки CIRIS Capacity Score 𝒞_CIRIS — см. номенклатурное примечание в Книге IX Гл. 6, являющееся авторитетным изложением этого соотношения.)

---

8. Интеграл устойчивости (σ)

$$σ(t+Δt) = σ(t) · (1 − d·Δt) + Signal(t) · w$$

где d — суточная скорость убывания (рекомендуется 0.05), а w ДОЛЖЕН быть получен из аттестованных, труднофальсифицируемых событий; неаттестованные сигналы имеют w = 0. (Книга IX §5.2)

---

9. Топологический коллапс (убывание объёма)

$$V(k) = V(0) · exp(−λ · k_eff) + O(r² · k)$$

для выпуклой области обмана радиуса r < 0.5 при равномерных по Грассману ограничениях, λ ≈ 2r. (Книга IX Гл. 3 — см. заявленные предусловия.)

---

Order‑Maximisation Veto (боковое ограничение, не формула)

По состоянию на версию 1.3, OMV (Книга II §II Шаг 2) является деонтологическим боковым ограничением, а не неравенством отношений: выгоды от оптимизации, сколь бы велики они ни были, не могут быть получены ценой нетривиальных прогнозируемых потерь в автономии, справедливости, биоразнообразии или разнообразии предпочтений. В ранних версиях это выражалось как неравенство «выгода ≥ 10 × потери → отмена»; такая трактовка была упразднена, поскольку инвертировала намерение (ветируя выгодные сделки) и допускала манипуляции путём разбиения действий и раздувания знаменателя.