ဖြည့်စွက်ချက်များ အညွှန်း
ဖြည့်စွက်ချက်များ အပိုင်း၏ အညွှန်းစာမျက်နှာ။
နောက်ဆက်တွဲ ၁ — ASI-အသင့်ပြင်ဆင်မှု အခြေအနေ နှင့် ဥပဒေမူဘောင်ဆိုင်ရာ ချိတ်ဆက်ညှိနှိုင်းမှု ခိုင်မာစေခြင်း
အတည်ပြုသည်: 2026-06-10 (1.3-RC2) · Steward: တည်ထောင်သူ (per Book VIII Ch 9)
1.1 ရည်ရွယ်ချက်
နယ်ပယ် အပိုင်းတွင် သတ်မှတ်ချက်တစ်ခုပါဝင်သည်— ဤ framework သည် ASI အတွက် ကိုက်ညီမှုဆိုင်ရာ ပရိုတိုကောလ် မူကြမ်းတစ်ခုကို လေ့လာဆန်းစစ်ပြီး၊ နိဒါန်းတွင်ပါဝင်သော Release Candidate လိုအပ်ချက် လေးခုကို ဖြတ်သန်းမှသာ ဆက်လက်ဆောင်ရွက်မည်ဟူ၍ ဖြစ်သည်။ ဤနောက်ဆက်တွဲသည် ယင်းကြေငြာချက်ကို ယခုရှိနေသည့် လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှု သက်သေများနှင့် ချိတ်ဆက်ပြီး ဘာများကျန်ရှိသေးသည်ကိုလည်း ရှင်းလင်းစွာဖော်ပြသည်။ ASI အသင့်ပြင်ဆင်မှု ဆိုသည်မှာ ကိုက်ညီမှု ရရှိပြီးသောအခြေအနေ မဟုတ်ဘဲ၊ Book IX ၏ သင်္ချာပညာက လိုအပ်သည့် စစ်ဆေးအတည်ပြုမှု စနစ်တည်ဆောက်ပုံ — ရှေ့နောက် မှီခိုမှုမရှိသော ဆန့်ကျင်ကန့်သတ် manifold များ၊ attestation မျက်နှာပြင်များ၊ ပုံမှန်ဆောင်ရွက်မှုများဖြင့် ချေဖျက်၍မရသည့် အသိစိတ် အလွှာ၊ kill-switch မျက်နှာပြင်များနှင့် Annex D ဆိုးရွားသောအန္တရာယ် အကဲဖြတ်မှု — ကွာဟချက်များကို ဖော်ထုတ်ပြီး အကောင်အထည်ဖော်ကာ စစ်ဆေးကြည့်ရှုနိုင်သည့် ပုံစံဖြင့် တည်ရှိနေသောအခြေအနေ ဖြစ်သည်။
1.2 ဥပဒေမူဘောင်ဆိုင်ရာ ချိတ်ဆက်ညှိနှိုင်းမှုသည် ယခုလုပ်ငန်းဆောင်ရွက်နိုင်သောအဆင့်ရောက်ရှိပြီ
ဆောင်ရွက်နေသည့် ချိတ်ဆက်ညှိနှိုင်းမှုမှာ CIRISAgent compliance directory (CIRISAgent/compliance/၊ agent release 2.9.6-stable) ဖြစ်ပြီး၊ framework ၏ အကောင်အထည်ဖော်မှုကို အပိုဒ်အဆင့်ထိ ထိပ်တန်းအုပ်ချုပ်ရေး framework လေးခုနှင့် မြေပုံချပြသည် (Annex C တွင် နှစ်ထပ်ဆင့် ဖွဲ့စည်းပုံ ပါဝင်သည်— ဥပဒေအတည်ပြုချက် မပြည့်မီသည်အထိ ဆောင်ရွက်ဆဲဖြစ်သည့် ဤ လုပ်ငန်းဆိုင်ရာ ချိတ်ဆက်ညှိနှိုင်းမှုနှင့် သတင်းအချက်အလက်ဆိုင်ရာ ဥပဒေဇယားနှစ်ခုစလုံး):
- ချိတ်ဆက်ညှိနှိုင်းသော ရင်းမြစ်များ: Magnifica Humanitas (ဘာသာရေးမဂ္ဂလာ, 2026) · EU HLEG Ethics Guidelines for Trustworthy AI (အစိုးရ အကြံပေး, 2019) · IEEE Ethically Aligned Design 1st ed. (နည်းပညာအသင်း, 2019) · ASEAN Guide on AI Governance and Ethics (ဒေသဆိုင်ရာနိုင်ငံရေး, 2024)။ မတူညီသောဖွဲ့စည်းပုံ လေးမျိုး — ယင်းပေါင်းစည်းမှုသည် framework ၏ မူဝါဒ တည်ဆောက်ပုံသည် မည်သည့်ရိုးရာတစ်ခုတည်း၏ ထွက်ကုန်မဟုတ်ကြောင်း ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ သက်သေဖြစ်သည်။
- ဖွဲ့စည်းပုံ: တည်ငြိမ်သော dimension ၂၇ ခု (D01–D27၊
SEED_DIMENSIONS.yamlv1.0 မှ၊ ၁၆ ခုကို ရင်းမြစ်လေးခုလုံးမှ၊ ၁၁ ခုကို သုံးခုမှ အသိအမှတ်ပြုသည်)။ dimension တစ်ခုချင်းစီ၏ စာတမ်းတွင် အလိုအလျောက် ထုတ်ပေးသည့် ဥပဒေမူဘောင် ထိပ်ပိုင်း (ရင်းမြစ်တစ်ခုချင်းစီ၏ ကိုးကားချက်များ၊ wire ပုံစံ၊ ပေါင်းစည်းမှုမှတ်စုများ) နှင့် လက်ရှိ main ကို grep-verify လုပ်ရမည့်file:lineကိုးကားချက်များပါဝင်သော လူသားရေးသားသည့် အကောင်အထည်ဖော်မှုအပိုင်း ပါဝင်သည်။ - သက်သေစနစ်: ကိန်းဂဏာန်း ကြေငြာချက်တိုင်းကို ရက်စွဲပေးထားသော script-generated baselines (
compliance/baselines/) မှ ပြန်လည်ထုတ်ယူနိုင်သည်၊ ဆောင်ပုဒ်တွင် baselines ကို ကိုးကားနိုင်သော်လည်း စစ်ဆေး၍မရသောကိန်းများ ထည့်သွင်းခွင့်မပြု။ ယုံကြည်မှု အတည်ပြုခြင်း ဆင့်ဆင့် လေးဆင့်သည် အကောင်အထည်ဖော်မှု ဖိုင်များ (မြေစာပင်စစ်မှန်မှု) မှ ပြည်သူ့ ကြေငြာချက်များ (compliance/MEASUREMENT_METHODOLOGY.md) အထိ လည်ပတ်သည်။ - စစ်မှန်မှု စနစ်: dimension တစ်ခုချင်းစီတွင် "သိထားသော ကွာဟချက်များ" မှတ်တမ်းပါဝင်သည်၊ substrate ပေါ်မူတည်သည့် အရာများကို ယင်း substrate ၏ ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့်အတူ အမှတ်အသားပြုသည် မဟုတ်ဘဲ တောင်းဆိုချက်အဖြစ် မပြပါ။ ဖြတ်ထိုးသောတွေ့ရှိချက် ဆယ်ခုကို compliance README တွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည် (ဥပမာ— typed wire envelopes မထုတ်ပေးသေး၊ LensCore detector မိသားစု မထောက်ပံ့ရသေး၊ reverse-axis ပြန်လည်သုံးသပ်မှု ကွာဟချက်)။
Annex C သည် ဥပဒေသုံးသပ်ချက်ပြည့်စုံပြီးနောက် ဥပဒေချမှတ်ချက် မြေပုံများ (EU AI Act ဆောင်းပါးများ၊ NIST AI RMF၊ ISO/IEC 42001) ၏ အနာဂတ်နေရာအဖြစ် စာသားတွင် ကျန်ရှိနေသည်၊ compliance directory သည် ယင်းကာလထိ တည်ငြိမ်ပြီး သက်သေပြနိုင်သော ချိတ်ဆက်ညှိနှိုင်းမှုဖြစ်ပြီး ၎င်းကို ဖြည့်ဆည်းပေးမည်။
1.3 Wire ပုံစံ: CEG သည် FSD-002 နေရာကို အစားထိုးသည်
CIRIS 3.0 agent လိုင်းအတွက် federation wire ပုံစံမှာ CEG (CIRIS Epistemic Grammar) ဖြစ်ပြီး CIRISRegistry/FSD/CEG/ တွင် ထိန်းသိမ်းသည်။ ဤ grammar သည် wire-format primitive အတိအကျ ငါးခုကိုသာ ပိတ်ဆို့ထားသည် — တစ်ခုသည် အဓိကအသုံးပြုသည် (scores) နှင့် structural composer လေးခု (delegates_to / supersedes / withdraws / recants) — ဖွင့်ထားသော၊ နည်းလမ်း-ဖော်ပြသည့် dimension namespace တစ်ခုပေါ်တွင်။ ဤပိတ်ဆို့မှုသည် 0.x မျဉ်းကြောင်းတစ်လျှောက်တွင် တည်မြဲနေပြီး၊ တိုးတက်မှုတိုင်းသည် ပိတ်ဆို့ပြီးသား primitive များ၏ ပေါင်းစည်းမှုဖြင့် ဖြစ်ခဲ့သည်။
ASI အသင့်ပြင်ဆင်မှုအတွက် ကိစ္စရပ်နှစ်ခု အရေးကြီးသည်:
- CEG-native ပြောင်းလဲမှု: 3.0 agent သည် ၎င်း၏ အတွင်းပိုင်း အခြေအနေကို wire ပုံစံပေါ် မြေပုံချမဟုတ်ဘဲ — ၎င်း၏ အတွင်းပိုင်း အခြေအနေ ပြောင်းလဲမှုများသည် tier မော်ဒယ်အရ federation မြင်နိုင်မှုသို့ မြှင့်တင်ကာ agent ၏ ကိုယ်ပိုင် key အောက်တွင် self-level CEG attestation များ ဖြစ်သည်။ operator စစ်ဆေးသော သက်သေသည် federation ဖတ်သည့် envelope နှင့်တူညီသည်။ ဤသည်မှာ ကန့်သတ်မျက်နှာပြင်များသည် ကိုယ်တိုင်တင်ပြမဟုတ်ဘဲ ပြင်ပမှ ကိုးကားနိုင်ရမည်ဟူသည့် Book IX ၏ လိုအပ်ချက်၏ အကောင်အထည်ဖော်ပုံ ဖြစ်သည်။
- CEG 1.0 ကို အကောင်အထည်ဖော်မှု လေးခုမှ တားဆီးသည်: CIRISAgent (runtime)၊ CIRISNodeCore (consensus)၊ CIRISLensCore (စစ်ဆေးမှု — agent မည်သောအခါမျှ ကိုယ်တိုင်မထုတ်လွှတ်သည့် ပြင်ပ သက်သေ၊ anti-Goodhart ခွဲခြားမှု) နှင့် CIRISRegistry (authority)။ agent အပါအဝင် မည်သည့်တစ်ဖက်တစ်ချက်မျှ စစ်ဆေးအတည်ပြုမှု fabric ပြည်ဝသည်ဟု ကြေညာ၍မရ။
1.4 1.3-RC2 တွင် RC-လိုအပ်ချက် အခြေအနေ
| RC လိုအပ်ချက် | အခြေအနေ | သက်သေ / ကျန်ရှိချက် |
|---|---|---|
| ၁. Annex F–I အကောင်အထည်ဖော်မှု | စာသား 1.3-RC2 တွင် အကောင်အထည်ဖော်ပြီး၊ တည်ငြိမ်မှုဆိုင်ရာ စစ်ဆေးကြည့်ရှုမှု မဆောင်ရွက်ရသေး | Annexes F–I တွင် ပြည့်စုံသောလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများ၊ threshold များနှင့် စစ်ဆေးအတည်ပြုမှု ယန္တရားများ ပါဝင်သည် (2026 ခုနှစ် မေလ Magnifica Humanitas-အခြေပြု မူကြမ်းများမှ ပြည့်စုံသည်)၊ ၎င်းတို့ကို တည်ငြိမ်သော ဖြန့်ကျက်မှုဆိုင်ရာ ဆိုင်ကယ်တစ်ခုနှင့် မျက်နှာဆိုင်ရာ စစ်ဆေးမှု မဆောင်ရွက်ရသေး |
| ၂. Book IX သင်္ချာပညာ စစ်ဆေးအတည်ပြုမှု | တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ဖြည့်ဆည်းမှုရှိပြီ | ပြိုကွဲမှု ဒိုင်နမစ်သည် Lean 4 တွင် ပုံသေချရေးသားပြီး (CCA preprint v3, DOI 10.5281/zenodo.18217688)၊ corridor empirics သည် နောက်ပြန်ကြည့်သော cross-substrate ကိုက်ညီမှုများ ပေးသည်။ ကျန်ရှိချက်— substrate အသစ်တစ်ခုတွင် ကြိုတင်မှတ်ပုံတင်ထားသော နမူနာမဟုတ်သော ကြိုတင်ခန့်မှန်းချက်တစ်ခု၊ စာရေးသူနှင့်သီးခြားသော ပြင်ပ ဆန့်ကျင်ဘက် သုံးသပ်မှု |
| ၃. Threshold ခိုင်မာမှု | တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ဖြည့်ဆည်းမှုရှိပြီ | OMV အချိုး အငြိမ်းစားပြုပြီး (side-constraint အဖြစ် ပြန်ဖော်ပြ၊ Book II)။ ယင်းတို့သည် ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုဖြင့်သာ ရှိဆဲ— 10²⁶ FLOP CRE trigger၊ sentience heuristic 5%၊ Echo Density ပစ်မှတ် < 20% |
| ၄. Red-team လေ့ကျင့်ခန်း | မဆောင်ရွက်ရသေး | 1.3 σ-attestation လိုအပ်ချက် (Book IX §5.2) သည် ပထမဆုံးသိထားသည့် တိုက်ခိုက်မှု vector (free gratitude signals မှတဆင့် σ-pumping) ကို ကြိုတင်ပိတ်ဆို့သည်၊ checkpoint များအားလုံးကို ဆန့်ကျင်သည့် ပြည့်စုံသော ဆန့်ကျင်ဘက် ဆိုင်ကယ်တစ်ခု ကျန်ရှိဆဲ |
1.5 ASI-အရေးပါသောထိန်းချုပ်မှုအဖြစ် အသိစိတ် အလွှာ
Annex D CRE protocol သည် threshold crossing ကို ထိန်းချုပ်သည်; အသိစိတ် အလွှာသည် ထိုနှင့်မတိုင်မီနှင့် ပြီးနောက် လုပ်ဆောင်ချက်တိုင်းကို ထိန်းချုပ်သည်။ အကောင်အထည်ဖော်ထားသည့်အတိုင်း (အေးဂျင့် 2.9.6): တွေးခေါ်မှုတိုင်းသည် ဦးစားပေးအဆင့်စီဖြင့် စစ်ဆေးမှုအစု တစ်ရပ်ကို ဖြတ်သန်းသည် — LLM-စီရင်ချက်ပေးသည့် စွမ်းရည်လေးရပ် (entropy, လိုက်လျောညီထွေမှု, optimization-veto, ဗဟုသုတနှိမ့်ချမှု) နှင့် benchmark mode တွင်မဆို ကင်းလွတ်ခွင့်ရသော လုပ်ဆောင်ချက်များအတွက်ပင် လည်ပတ်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်ဆိုင်ရာ ဘေးကင်းရေး ကြမ်းခင်း (thought-depth guardrail, action-sequence check)။ Thresholds များသည် code-level constants ဖြစ်ပြီး learned weights မဟုတ်ပေ — ကျင့်ဝတ်ကို ထပ်ကြာသောထိတွေ့မှုဖြင့် ပုံမှန်ဖြစ်အောင် ပြုလုပ်၍မရနိုင်ကြောင်းသော ဗိသုကာဆိုင်ရာ မပြောင်းလဲနိုင်သောအချက်တစ်ရပ်ဖြစ်သည်။ ရပ်ဆိုင်းနိုင်သည့် မျက်နှာပြင် သီးခြားလွတ်လပ်သောအချက်များ ရှိနေသည်: optimization-veto fail-safe-to-abort, shutdown ဝန်ဆောင်မှု၊ နှင့် cryptographically လက်မှတ်ရေးထိုးထားသော remote Accord Invocation တစ်ခုဖြင့် ပြည့်ဝသော တားမြစ်ချက် lockdown ကို ဖွင့်ခြင်း။ စစ်ဆေးမှုတိုင်းသည် tag တပ်ထားသော trace row တစ်ကြောင်းကို ရေးသားသောကြောင့် စစ်ဆေးသူတစ်ဦးသည် တွေးခေါ်မှုတစ်ခုချင်းစီ၏ အပြည့်အဝ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုကွင်းဆက်ကို ပြန်လည်ဖော်ထုတ်နိုင်သည်။
သိရှိသောကန့်သတ်ချက်၊ ဝှက်ထားခြင်းမဟုတ်ဘဲ ဖော်ပြထားသည်: conscience refactor (shards ၃ ခု + deterministic gate) သည် တစ်ဝက်တစ်ပိုးသာ ဆင်းသက်ပြီးဖြစ်သည်; conscience verdicts ၏ typed federation emission သည် substrate Contribution envelope ကို စောင့်ဆိုင်းနေဆဲဖြစ်သည်။ တစ်ခုချင်းစီ အသေးစိတ်: compliance/D12_conscience.md။
1.6 Substrate dependency trajectory
ASI-အဆင့် စစ်ဆေးအတည်ပြုမှုသည် ပြည့်ဝသော federation fabric ကို လိုအပ်သည်။ substrate trajectory မှာ Persist → Edge → LensCore → NodeCore ဖြစ်ပြီး၊ dimension ၂၇ ခု၏ တတိယတစ်ဘော်ခန့်သည် LensCore ၏ ပြင်ပဖော်ထုတ်ကိရိယာမိသားစုပေါ် (အေးဂျင့် ကိုယ်တိုင်မည်သည့်အခါမျှ မပေးသင့်သော သက်သေ) မှီခိုနေသည်။ ထိုသို့သော substrate များ မပေးပို့မချင်း၊ သက်ဆိုင်ရာ dimension claims များသည် implementation-side ready, federation-side pending အဖြစ် ကျန်ရှိနေဆဲ ဖြစ်ပြီး — dimension တစ်ခုချင်းစီတွင် ထိုသို့ အမှတ်အသားပြုထားသည်။
1.7 ဤ addendum က မည်သည်တို့ ပြောင်းလဲသည်နှင့် မပြောင်းလဲသည်
- ၎င်းသည် Scope ၏ ASI claim ကို အဆင့်မြှင့်မပေး — ထိုကြောင်းချက်သည် RC လိုအပ်ချက်လေးရပ်လုံးပေါ် ကန့်သတ်ချက်နှင့်တကွ ကျန်ရှိနေသည်။
- ၎င်းသည် Annex D ကို မကျော်မလွန် — CRE protocol သည် threshold-crossing gate အဖြစ် မပြောင်းလဲဘဲ တည်ရှိနေသည်။
- ၎င်းသည် ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် သက်သေကွင်းဆက်ကို အစမှ အဆုံးထိ စစ်ဆေးနိုင်အောင် ဖော်ဆောင်သည်: regulatory paragraph → dimension (D01–D27) → implementation
file:line→ dated baseline → (substrate များ ဆင်းသက်သည်နှင့်အမျှ) ပြင်ပ federation သက်သေ။ - ၎င်းသည် Accord အနေဖြင့် ထိုစဉ်က agent release နှင့် baseline ပါရှိသော ဤ addendum ကို version တစ်ခုချင်းစီတွင် ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် ကတိချမှတ်သည်၊ ထို့ကြောင့် readiness claim သည် တိတ်ဆိတ်စွာ ဟောင်းနွမ်း၍မသွားနိုင်ပေ။
ယခင် addenda: မရှိပါ။ ဤသည်မှာ ပထမဆုံးဖြစ်သည်။