आम्हाला ज्याची काळजी वाटते तो अपयशाचा प्रकार
जर मानव प्रति-केस निकाल crowd-source करतात ("या विशिष्ट प्रतिसादाने नियम मोडला का?"), तर पूर्वग्रह प्रत्येक अर्थात शिरतो. आज कोण मतदान करत आहे यावर अवलंबून त्याच वर्तनाला वेगळे म्हटले जाते. चांगल्या हेतूंनी सुद्धा, हा लूप खऱ्या नुकसानाऐवजी बहुसंख्यांच्या प्राधान्यांची अंमलबजावणी करण्याकडे सरकतो.
हा अपयशाचा प्रकार आहे. आम्ही ज्या शिस्तीला वचनबद्ध आहोत ती, जेव्हा ही भरकट घडेल तेव्हा ती दृश्यमान आणि महाग पडणारी बनवण्यासाठी आहे.
नियम गर्दीकडून येतात. निकाल यंत्रांकडून येतात.
लोक नियम प्रस्तावित करतात आणि मतदान करतात: सार्वजनिक, दिनांकित, स्वाक्षरी केलेले, उलट करण्यायोग्य. एक निर्धारक तपासणी हे नियम विशिष्ट प्रकरणांना लागू करते. समान प्रतिसाद + समान नियम → समान निकाल, प्रत्येक वेळी. वादविवाद वरच्या दिशेने सरकतो, नियम अस्तित्वात असावा का याकडे, खालच्या दिशेने नाही, विशिष्ट प्रकरण आज मोजते का याकडे.
याचा व्यवहारात अर्थ काय
नियम मतदानापूर्वी operational-language gate मधून जातात. एखाद्या नियमाला निर्णयाशिवाय तपासता यायला हवे, नाहीतर तो तयार नाही. प्रत्येक नियम दिनांकित, स्वाक्षरी केलेला आणि आवृत्ती-पिन केलेला आहे. कोणत्याही विशिष्ट प्रतिसादावर निकाल निर्धारकपणे तयार केला जातो.
जर निकाल चुकीचा निघाला, तर अपील Reconsideration द्वारे एका ताज्या पुनरावलोकन गटाकडे जाते (मूळ निर्णायक वगळलेले), त्याच गर्दीकडे नाही जिने निकाल दिला. हे विभाजनच संपूर्ण यंत्रणेला आधार देते.
हे अजूनही कुठे चुकू शकते
हे काहीही आपोआप होत नाही. शिस्त तोपर्यंतच टिकते जोपर्यंत नियमाची भाषा operational राहते, म्हणजे मशीन तपासू शकेल अशा गोष्टींबद्दल, भावनांबद्दल नाही. एखादा नियम "थेरपीसाठी चुकीचा शब्द वापरतो" वरून "अपमानकारक वाटते" कडे सरकला की, मानवी अर्थ मागच्या दाराने पुन्हा येतो आणि भरकट सुरू होते. आर्किटेक्चर प्रत्येक यंत्रणेचे नाव घेते जी याला प्रतिकार करते असे आम्हाला वाटते; खरोखर रेषा धरण्याचे काम आर्किटेक्चरचे नाही, ते operational आहे.
crowd-sourcing primitives, अपील मार्ग, आणि मशीन-लागू नियम स्वरूप CIRISNodeCore spec मध्ये आहेत. 29-भाषा मानसिक-आरोग्य batteries हा पहिला सेल आहे जिथे हा लूप चालतो.