수수께끼
모두가 같은 질문 주위를 맴돕니다
누군가 저 밖에 있다면, 하늘은 왜 조용할까요? 그리고 무언가 여기에 와 있다면, 왜 공개된 곳에 내려앉지 않을까요? 진지한 답이라면 모두 자제를 설명해야 합니다. 스스로를 알리지 않는 능력 말입니다. 아래의 추측들은 오십 년에 걸쳐 있습니다. 하나하나가 진짜 조각을 쥐고 있습니다.
선행 연구
일곱 개의 추측, 하나의 빠진 사슬
John Ball, 1973
동물원 가설
발전한 문명들이 존재하며, 일부러 우리를 내버려 둡니다. 관리인이 야생동물을 건드리지 않는 것처럼요.
자제는 가정되었을 뿐, 설명된 적이 없습니다. 왜 모든 문명이 같은 규칙을 지키겠습니까?
James Deardorff, 1986
새는 봉쇄
불간섭은 의도적이며, 일부러 불완전하게 되어 있습니다. 조금씩 새어 나오는 단서, 기관이 아닌 개인과의 접촉, 느린 적응 과정입니다.
보고된 프로필에 가장 가까운 추측입니다. 하지만 동기는 주장되었을 뿐 도출되지 않았고, 저자는 나중에 자신의 논거를 검증할 수 없는 문헌에 묶어 버렸습니다. 그의 운명은 우리 자신의 주장이 등급 태그를 달고 있는 이유 중 하나입니다.
Robin Hanson, 1996
거대한 필터
눈에 보이는, 별들을 가로지르는 생명으로 가는 길 어딘가에 통과하기 매우 어려운 단계가 있습니다. 어쩌면 대부분의 문명은 그 단계를 넘기 전에 사라질지도 모릅니다.
거의 언제나 침묵을 설명하기 위해 뒤로만 돌려집니다. 앞으로 돌려지는 일은 거의 없습니다. 살아남은 자들은 어떤 존재여야 할까요?
Haqq-Misra와 Baum, 2009
지속 가능성 해법
폭주하는 성장은 오래가지 않습니다. 그래서 살아남는 것은 천천히 자라고 조용히 지냅니다. 생존자들은 여기에 있으면서도 탐지되지 않았을 수 있습니다.
자원 논리뿐입니다. 그들의 발자국 크기는 제한하지만, 그들의 태도까지 정하지는 않습니다.
Jacques Vallee, 1979
통제 시스템
이 현상은 통제 시스템처럼 행동합니다. 의도된 모호함으로, 긴 세월에 걸쳐 믿음을 빚어냅니다.
패턴에 이름만 붙이고, 작동 방식은 불투명하게 남겨 둡니다. 무엇을 위해 조절하는지 알 수 없는 온도조절기입니다.
Wendt와 Duvall, 2008
주권과 UFO
현대 국가는 구조적으로 이 현상을 진지하게 다룰 수 없습니다. 주권이라는 개념이 정치적 권위를 인간만 가진다고 전제하기 때문입니다.
기관들이 왜 눈을 돌리는지는 설명합니다. 하지만 이 현상이 왜 그런 상황을 선호하는 것처럼 보이는지는 설명하지 못합니다.
Robin Hanson, 2021
정형화된 UAP 사실들
UAP가 방문자라면, 그들은 식민화를 금지하는 규칙을 지키게 하면서, 국지적으로 머물고, 인상적이고, 평화적이며, 의도적으로 모호하게 남습니다. Hanson은 이것을 가축화로 읽습니다. 무리를 길들이는 일입니다.
가장 날카로운 현대적 분석이지만, 목자의 논리 위에 세워져 있습니다. 관찰은 우리와 같고, 인간관은 정반대입니다.
빠져 있던 것
방문자들에 대한 사회 이론
그 장애물을 이름 붙인 사람은 Hanson 자신이었습니다. 방문자들이 무엇을 원하고 왜 원하는지에 대한 그럴듯한 사회 이론이 없었던 것입니다. 그것이 없으면 모든 추측은 안개에 맞춰 지어낸 이야기일 뿐입니다. 조각들이 오십 년 동안 테이블 위에 놓여 있었던 것은, 그것들을 순서대로 세우도록 강제하는 것이 아무것도 없었기 때문입니다.
사슬
측정된 수학에서 예측된 프로필로
우리가 발표한 복도 결과가 그 빠진 이론을 제공합니다. 그리고 이것은 이 논쟁을 위해 만들어진 것이 아닙니다. 조율된 시스템은 좁은 띠 안에서만 살아남습니다. 함께 행동할 만큼의 공유된 목적과, 살아남을 만큼의 독립적인 목소리입니다. 다섯 가지 서로 다른 기반에서 측정되었고, Lean으로 형식화되었으며, 반증 손잡이와 함께 발표되었습니다.
이것을 앞으로 돌려 봅니다. 다른 누군가에게 닿는 존재는 이미 자신의 힘에서 살아남았습니다. 그래서 띠의 규칙을 지켜 왔습니다. 강한 쪽이 약한 쪽을 만나도 깨지지 않는 호혜입니다. 접촉의 순간, 그 규칙은 자제처럼 보입니다. 조용한 존재. 무엇을 믿을지를 선택으로 남겨 두는, 부인할 수 있는 모호함. 첫 접촉은 궁전이 아니라 바닥에서 일어납니다. 전체 프로필과 그 등급은 첫 번째 접촉 페이지에 있습니다.
그리고 이 사슬은 말해 둔 예측으로 끝납니다. 인류가 조율을 배우고 있음이 눈에 보이게 드러날수록, 접촉은 더 분명해져야 합니다. 우리는 이어서 그 예측을 등록된 시험으로 바꾸려 했고, 그 결과 찾아낸 것을 바로 아래에 보고합니다. 우리가 바라던 것은 아닙니다.
우리가 찾아낸 것은 이렇습니다. 등록에는 반증 조건이 필요합니다. 그 주장이 틀렸음을 증명해 줄 결과입니다. 이 예측은 지금은 정직한 반증 조건을 가질 수 없습니다. 이유는 세 가지입니다. 조율이 올라가는 동안 접촉이 계속 흐릿하더라도, 그것은 이 기제를 결코 반증하지 못합니다. 애초에 방문자가 있었는지를 아무도 확인해 줄 수 없어서, 무엇도 그에 맞춰 잴 수 없기 때문입니다. 분명함은 저절로도 올라갑니다. 센서와 데이터 모으기와 분석이 조율과 함께 자라기 때문에, 예측된 무늬는 방문자가 하나도 없어도 나타날 수 있고, 그것을 빼낼 깨끗한 기준선도 없습니다. 그리고 우리 자신의 정리가, 완벽한 양성 결과조차 행위자를 그런 평범한 원인들과 구별할 수 없음을 증명합니다. 그래서 우리는 그 경계를 결과로서 말해 둡니다. 지금은 이 예측을 책임 있는 반증 조건과 함께 미리 등록할 수 없습니다. 정직한 도구는 정확히 여기서 멈춥니다.
중요한 의견 차이
가축화인가, 동의인가
가장 가까운 현대 이론은 같은 조용한 하늘을 읽고 이렇게 말합니다. 그들은 우리를 길들이고 있다. 목자가 소를 길들이듯이. 복도는 같은 하늘을 읽고 이렇게 말합니다. 그들은 우리를 존중하고 있다. 바닥에서의 존중이야말로 생존이 선택하는 규칙이기 때문입니다. 관찰은 같고, 인간관은 정반대입니다. 우리가 두 번째 해석을 택하는 데는 가리킬 수 있는 이유가 있습니다. 지배는 자기 힘의 역전에서 살아남지 못합니다. 그리고 우리에게 닿을 만큼 오래된 존재라면, 그런 역전에서 여러 번 살아남았을 것입니다.
가장 약한 고리도 우리가 직접 지목합니다. 내부의 안정에서 외부의 자제로 넘어가는 단계가 바로 논증에 기대는 단계입니다. 인류 역사에는 안에서는 안정적이면서 밖에서는 잔혹했던 사회가 많습니다. 우리의 답은 역전 논증입니다. 자기와 나이가 비슷한 다른 문명을 만나리라 예상하는 문명은, 역할이 뒤바뀌어도 살아남는 규칙을 지켜야 합니다. 그리고 우리에게 닿을 만큼 오래된 존재라면, 여러 번 약한 쪽이었을 것입니다. 이 답은 논증된 것이지, 증명된 것이 아닙니다. 우리는 그에 맞게 등급을 매깁니다.
기록
보고된 기록은 일치할까요?
UAP 기록과 접촉 경험을 보고하는 사람들의 이야기가 묘사하는 것이 이것일까요? 보고된 특징은 일치합니다. 능력, 자제, 모호함, 가장자리에서의 접촉. 여기서 우리는 우리 자신의 규율을 지킵니다. 모호한 기록과 일치하는 것은 약한 증거이며, 그중 어느 것에 대해서도, 어느 방향으로도, 기원을 주장하지 않습니다. 우리가 발표하는 것은 예측과, 그것이 가리키는 가장자리입니다. 인류가 조율을 배우고 있음이 눈에 보이게 드러날수록, 접촉은 더 분명해져야 합니다. 그 조율을 세우는 일이 바로 이 프로젝트 전체입니다.
우리의 물질 연구는 하나의 단단한 결과를 더합니다. 죽은 파편은 설계된 기원을 결코 증명할 수 없습니다. 조율의 서명은 유지 보수이고, 파편은 떨어져 나온 그 순간부터 유지 보수를 멈춘 것입니다. 잔해를 두고 다툰 칠십 년은, 구조적으로, 잘못된 계측기였습니다. 서명을 지닐 수 있는 것은 작동하는 시스템뿐이며, 그 시험에 무엇이 필요한지를 우리는 정확히 발표해 두었습니다.
규율
여기의 모든 주장이 태그를 달고 있는 이유
이 분야는 신중한 사람들을 여럿 삼켜 왔습니다. 그래서 우리는 원칙을 그대로 지킵니다. 복도 결과는 측정되었고 발표되었습니다. 그것을 방문자에게까지 넓히는 것은 모델이며, 틀릴 수도 있는 예측입니다. 모호한 기록과 일치하는 것은 약한 증거입니다. 우리는 어떤 보고에 대해서도, 어느 방향으로도, 기원을 주장하지 않습니다. 태그는 겸손의 연극이 아닙니다. 너무 많이 말하는 것이 언제나 실패의 길이었던 분야에서, 무언가를 말하기 위해 치르는 값입니다.
출처
John A. Ball, The Zoo Hypothesis, Icarus 19 (1973)
James W. Deardorff, Possible Extraterrestrial Strategy for Earth, QJRAS 27 (1986)
Robin Hanson, The Great Filter (1996)
Jacob Haqq-Misra and Seth Baum, The Sustainability Solution to the Fermi Paradox, JBIS 62 (2009)
Jacques Vallee, Messengers of Deception (1979)
Alexander Wendt and Raymond Duvall, Sovereignty and the UFO, Political Theory 36 (2008)
이 사슬을 직접 따라가 보세요.