謎
誰もが同じ問いのまわりを回っている
もし誰かが外にいるなら、なぜ空は静かなのでしょう。そして、もし何かがここに来ているなら、なぜ堂々と着陸しないのでしょう。真剣な答えはどれも、自制を説明しなければなりません。自分から名乗り出ない能力のことです。下の推測は五十年にわたります。どれも本物のピースをひとつ握っています。
先行研究
七つの推測、ひとつ欠けた鎖
John Ball、1973年
動物園仮説
進んだ文明は存在していて、わざと私たちに手を出しません。レンジャーが野生動物をそっとしておくのと同じです。
自制は仮定されただけで、説明されていません。なぜすべての文明が同じ規則を守るのでしょうか。
James Deardorff、1986年
漏れのある封鎖
不干渉は意図的で、しかもわざと不完全です。少しずつの漏れ、組織ではなく個人との接触、ゆっくりとした慣らし。
報告されているプロフィールにいちばん近い推測です。しかし動機は主張されただけで、導き出されてはいません。しかも著者はのちに、自分の論を検証できない文書に結びつけてしまいました。彼の運命は、私たち自身の主張が評価タグをつけている理由のひとつです。
Robin Hanson、1996年
グレートフィルター
目に見える、星々に広がる生命への道のどこかに、越えるのがとても難しい段階があります。多くの文明は、そこを越える前に消えるのかもしれません。
ほとんどいつも、沈黙を説明するために後ろ向きに使われます。前向きに使われることは、ほとんどありません。生き残った者はどんな存在でなければならないのか、という問いです。
Haqq-MisraとBaum、2009年
持続可能性による解
暴走する成長は続きません。だから長く残るものは、ゆっくり育ち、静かにしています。生き残りは、ここにいながら見つかっていないだけかもしれません。
資源の論理だけです。彼らの足あとの大きさは制限しますが、ふるまい方までは決めません。
Jacques Vallee、1979年
制御システム
この現象は制御システムのようにふるまいます。わざとあいまいにして、長い時間をかけて人々の信念を形づくります。
パターンに名前をつけただけで、仕組みは不透明なままです。何のために調節しているのか分からないサーモスタットです。
WendtとDuvall、2008年
主権とUFO
現代の国家は、この現象をまじめに扱うことが構造的にできません。主権という考えが、政治的な権威を持つのは人間だけだと前提しているからです。
組織が目をそらす理由は説明できます。しかし、現象の側がそれを好んでいるように見える理由は説明できません。
Robin Hanson、2021年
様式化されたUAPの事実
もしUAPが訪問者なら、彼らは植民地化禁止の規則を守らせながら、局所にとどまり、印象的で、平和的で、わざとあいまいなままでいます。Hansonはこれを家畜化と読みます。群れを飼いならすことです。
現代でもっとも鋭い分析ですが、牧夫の論理の上に建っています。観察は私たちと同じで、人間観は正反対です。
欠けていたもの
訪問者の社会理論
その障害を名指ししたのは、Hanson自身でした。訪問者が何を望み、なぜ望むのかについての、もっともらしい社会理論がなかったのです。それがなければ、どの推測も霧に合わせて仕立てた物語にすぎません。ピースが五十年ものあいだテーブルの上に置かれたままだったのは、それらを順番に並べさせる力が何もなかったからです。
鎖
測定された数学から、予測されたプロフィールへ
私たちが公開した回廊の結果が、欠けていた理論を与えます。しかもこれは、この論争のために作られたものではありません。協調するシステムは、狭いバンドの中でしか生き残れません。共に動けるだけの共有された目的と、生き続けられるだけの独立した声です。5つのまったく異なる基盤で測定され、Leanで形式化され、反証の取っ手とともに公開されています。
これを前へ走らせてみます。ほかの誰かに届く存在は、すでに自分自身の力を生き延びています。だからバンドの規則を守ってきました。強い者が弱い者に出会っても壊れない互恵の規則です。接触のとき、その規則は自制に見えます。静かな存在。信じるかどうかを選べる余地を残す、否定できるあいまいさ。最初にふれるのは宮殿ではなく、いちばん下の床です。完全なプロフィールとその評価は、ファーストコンタクトのページにあります。
そして、この鎖は明言された予測で終わります。人類が協調を学んでいることが目に見えて示されるにつれて、接触はより明確になっていくはずです。私たちは次に、その予測を登録されたテストに変えようとしました。そこで見つけたことは、このすぐ下に報告してあります。それは、私たちが望んでいたものではありません。
見つけたことはこうです。登録には反証条件が要ります。主張が間違っていると証明する結果のことです。この予測は、いまのところ正直な反証条件を持てません。理由は三つあります。協調が上がるあいだ接触が不明確なままでも、それはこの仕組みを決して反証しません。訪問者がそこにいたと誰も確認できない以上、何も較正できないからです。明確さはそれ自体でも上がります。センサーもデータの持ち寄りも分析も協調とともに育つので、予測されたパターンは訪問者ゼロでも現れうるし、それを差し引くきれいな基準線も存在しません。そして私たち自身の定理が、完璧な陽性ですら、行為者をそうしたありふれた原因と見分けられないことを証明しています。だから私たちは、その限界を結果として明言します。いまのところ、この予測の事前登録を、責任ある反証条件つきで行うことはできません。正直な計器は、ちょうどここで止まります。
重要な意見の違い
家畜化か、同意か
いちばん近い現代の理論は、同じ静かな空を読んで、こう言います。彼らは私たちを飼いならしている。牧夫が牛を飼いならすように。回廊は同じ空を読んで、こう言います。彼らは私たちを尊重している。いちばん下の床での尊重こそ、生き残りが選び取る規則だからです。観察は同じで、人間観は正反対です。私たちが二つ目の読み方を取るのには、指させる理由があります。支配は自分の力の逆転を生き延びません。そして、私たちに届くほど古い存在は、その逆転を何度も生き延びてきています。
いちばん弱い環も、私たち自身が名指しします。内側の安定から外側の自制へ進む一歩こそ、論証にたよる一歩です。人類の歴史には、内では安定し、外では残酷だった社会がいくらでもあります。私たちの答えは逆転の論証です。自分と同じくらいの年齢の相手に出会うと見込む文明は、役割が入れかわっても生き残る規則を守り続けなければなりません。そして、私たちに届くほど古い存在は、何度も弱い側になってきました。この答えは筋道を立てて考えたものであり、証明されたものではありません。私たちはそれに応じて評価をつけます。
記録
報告された記録は一致するか？
これは、UAPの記録や、接触体験を報告する人々の話が描いているものでしょうか。報告されている特徴は一致します。能力、自制、あいまいさ、周縁での接触。ここで私たちは自分自身の規律を守ります。あいまいな記録と一致することは弱い証拠であり、そのどれについても、どちらの方向にも、起源を主張しません。私たちが公開するのは予測と、それが指し示す縁です。人類が協調を学んでいることが目に見えて示されるにつれて、接触はより明確になるはずです。その協調を築くことこそ、このプロジェクト全体の仕事です。
私たちの物質研究は、ひとつの硬い結果を加えます。死んだ破片は、設計された起源を決して証明できません。協調の署名は維持の営みであり、破片は欠け落ちた瞬間にその維持を払うのをやめています。七十年にわたる残骸をめぐる議論は、構造的に、間違った計器でした。署名を運べるのは機能しているシステムだけであり、その試験に何が必要かを私たちは正確に公開しています。
規律
ここのすべての主張がタグをつけている理由
この分野は、慎重な人たちを何人も飲み込んできました。だから、この家の決まりは外しません。回廊の結果は測定され、公開されています。それを訪問者にまで広げるのはモデルであり、間違っているかもしれない予測です。あいまいな記録と一致することは弱い証拠です。どの報告についても、どちらの方向にも、起源を主張しません。タグは謙虚さの芝居ではありません。言いすぎることがいつも失敗のもとだったこの分野で、何かを言うために払う代価です。
出典
John A. Ball, The Zoo Hypothesis, Icarus 19 (1973)
James W. Deardorff, Possible Extraterrestrial Strategy for Earth, QJRAS 27 (1986)
Robin Hanson, The Great Filter (1996)
Jacob Haqq-Misra and Seth Baum, The Sustainability Solution to the Fermi Paradox, JBIS 62 (2009)
Jacques Vallee, Messengers of Deception (1979)
Alexander Wendt and Raymond Duvall, Sovereignty and the UFO, Political Theory 36 (2008)
この鎖を、自分でたどってみてください。