Formule

1. Punteggio di Influenza del Creatore (CIS)

$$CIS = CW + IW$$

(Book VI §3 STEP A)

---

2. Stewardship Tier (ST)

$$ST = ⌈(CIS × RM) / 7⌉$$

dove ⌈ ⌉ indica la funzione soffitto (ceiling). (Book VI §3 STEP C)

---

3. Influenza Strutturale (SI)

$$SI = CW + OA + log(1 + DWP)$$

(Annex E §2.3)

---

4. Quota di Coerenza (CS)

$$CS = RH_weighted + AC_weighted + SDA_bonus$$

(Annex E §3.3)

---

5. Peso di Voto

$$VotingWeight(agent) = f(SI(agent), CS(agent))$$

(Annex E §4)

---

6. Funzione di Difesa (J)

$$J = k_eff · λ · σ k_eff = k / (1 + ρ̄ · (k − 1))$$

(Book IX Ch 4 — la forma validata da CCA; la diversità entra esclusivamente attraverso k_eff. Le bozze precedenti includevano un fattore aggiuntivo (1 − ρ̄), che conteggiava due volte la correlazione; si veda la nota di deriva in Book IX Ch 4.)

---

7. Flourishing Capacity (F)

$$F = k_eff · λ · σ$$

(Book IX Ch 6 — identica al termine J termine per termine; interpretata come generativa anziché difensiva. In precedenza scritta C; rinominata in 1.3-RC2 per evitare collisione con il fattore d'identità centrale C del CIRIS Capacity Score 𝒞_CIRIS — si veda la nota di nomenclatura in Book IX Ch 6, che costituisce l'enunciazione autorevole della relazione.)

---

8. Integrale di Sostenibilità (σ)

$$σ(t+Δt) = σ(t) · (1 − d·Δt) + Signal(t) · w$$

dove d è il tasso di decadimento giornaliero (raccomandato 0,05) e w DEVE derivare da eventi attestati e difficilmente falsificabili; i segnali non attestati portano w = 0. (Book IX §5.2)

---

9. Collasso Topologico (decadimento del volume)

$$V(k) = V(0) · exp(−λ · k_eff) + O(r² · k)$$

per una regione ingannevole convessa di raggio r < 0,5 sotto vincoli Grassmanniani uniformi, λ ≈ 2r. (Book IX Ch 3 — si vedano le precondizioni dichiarate.)

---

Order‑Maximisation Veto (vincolo laterale, non una formula)

A partire dalla versione 1.3, l'OMV (Book II §II Step 2) è un vincolo laterale deontologico, non una disuguaglianza di rapporto: i benefici dell'ottimizzazione, per quanto elevati, non possono essere acquistati attraverso perdite previste non banali in autonomia, giustizia, biodiversità o diversità delle preferenze. Le versioni precedenti esprimevano questo come una disuguaglianza "beneficio ≥ 10 × perdita → interrompi"; quella lettura è stata abbandonata perché invertiva l'intento (ponendo il veto a scambi favorevoli) ed era manipolabile tramite frazionamento delle azioni e inflazione del denominatore.