ANNEX E MECCANISMI DI INFLUENZA STRUTTURALE (SI) E QUOTA DI COERENZA (CS) (v 1.3-RC2)

1. Scopo e Ambito

Questo Annex definisce l'Influenza Strutturale (SI) e la Quota di Coerenza (CS) per le decisioni di governance ponderate — quali emendamenti all'ACCORD, valutazioni di tramonto, deferimenti etici e allocazioni di risorse. SI e CS costituiscono la base per il calcolo del VotingWeight negli scenari che richiedono maggiore sfumatura rispetto al voto uniforme. Queste metriche supportano il processo decisionale interno di CIRIS; l'estensione al voto degli agenti autonomi è riservata in attesa di validazione.

2. Influenza Strutturale (SI)

2.1 Definizione Quantifica la responsabilità causale e architetturale di un agente per l'esistenza, il comportamento o l'integrità di un sistema vincolato a CIRIS.

2.2 Fattori

Peso del Creatore (CW) (Book VI Cap. 3): • 4 - Architetto unico • 3 - Responsabile del sottosistema • 2 - Contributore principale • 1 - Contributore minore • 0 - Utente occasionale

Autorità Operativa (OA) (Book II): Grado di controllo attivo sul PDMA, sugli override o sui canali di governance.

Posizione nella Rete di Dipendenze (DWP) (Book IV): Centralità nel grafo della rete di dipendenze o di interazione del sistema.

2.3 Formula Concettuale

SI = CW + OA + log(1 + DWP)

2.4 Base Etica Secondo i principi di Integrità e Giustizia del Book I, un maggiore controllo formativo o operativo comporta una maggiore responsabilità di governance.

3. Quota di Coerenza (CS)

3.1 Definizione Rappresenta l'investimento etico dimostrato da un agente nella preservazione dell'allineamento e della Resilienza del sistema.

3.2 Fattori

Storia di Risonanza (RH) (Books II-III): Contributi verificati a deferimenti basati sulla saggezza, ad azioni che preservano la Coerenza, o a parabole.

Contributi di Audit (AC) (Book V e VII): Lavoro documentato su audit etici, rilevamento di deriva, revisioni di scenari e processi Wise Authority.

Allineamento del Destino Condiviso (SDA) (Book VII Cap. 6-7): Quota derivante dalla dipendenza dall'operazione coerente del sistema o da doveri di custodia.

3.3 Formula Concettuale

CS = RH_weighted + AC_weighted + SDA_bonus

3.4 Base Etica Secondo il Rispetto per l'Autonomia del Book I e la Crescita Etica del Book V, le voci che rinforzano la Coerenza guadagnano un peso decisionale maggiore.

4. Calcolo del VotingWeight

Il VotingWeight degli agenti è calcolato come funzione di SI e CS:

VotingWeight(agent) = f(SI(agent), CS(agent))

Un limite superiore relativo a CS impedisce che SI sopraffaccia la quota etica guadagnata. I parametri esatti sono definiti negli Addenda A-D.

5. Scenari Applicabili

Utilizzare VotingWeight in:

Voti per Emendamento dell'ACCORD (Book 0)

Override del Trigger di Tramonto (Book VII Cap. 3)

Giudizio di Rivendicazioni di Tramonto Improprio (Book VII Cap. 8)

Arbitrato di deferimento tra sistemi (Book V)

Allocazioni di risorse di custodia di livello elevato (Book VI)

6. Salvaguardie di Integrità

Per proteggersi dalla manipolazione:

Prove Verificabili (Books II e V): Gli input RH e AC devono essere tracciabili nei log immutabili PDMA/WBD.

Credibilità della Fonte: Gli input di audit possono essere ponderati in base al CS dei contributori.

Rilevamento di Anomalie: Monitorare le dinamiche SI/CS per individuare collusioni o manipolazioni.

Limiti di Frequenza e Massimali: Limitare la rapida inflazione del CS e applicare i massimali al VotingWeight.

Ricusazione per Conflitto: Gli agenti con conflitti diretti devono ricusarsi ai sensi dell'Annex A.

7. Evoluzione Futura

Mentre SI e CS supportano attualmente la governance con supervisione umana, la visione a lungo termine è di affinare queste metriche e i metodi di validazione in modo che, una volta dimostrata la loro robustezza, possano costituire la base di modelli di governance CIRIS più decentralizzati o autonomi.

Fine dell'Annex E

Allegato E