CIRIS Accord Versi 1.3-RC2 — Kandidat Rilis Proposal Keselarasan ASI (Terbuka untuk Tinjauan Adversarial)

Repositori ini adalah sumber kanonik teks Accord. Salinan di situs web dan yang dikirimkan bersama agen adalah artefak turunan.

Diterbitkan

2025-04-16 (1.0) · 2026-06 (1.3-RC2)

Kedaluwarsa Otomatis

2027-06-10 (diperpanjang pada pembaruan 1.3) — pengelolaan dan pembaruan diatur oleh Book VIII, Chapter 9. Saat ini dikelola oleh pendiri (dinyatakan, tidak disamarkan); tanggal kedaluwarsa adalah tanda kesegaran, dan pengelolaan terbuka bagi siapa pun yang bersedia mengambil alih dokumen ini.

Status Rilis

Status Saat Ini: Kandidat Rilis (v1.3-RC2)

Status RC mencerminkan kelengkapan teks: setiap bagian memuat konten yang telah dioperasionalkan (lampiran yang sebelumnya berupa kerangka, F–I, diselesaikan pada versi 1.3); rumus-rumus telah dikoreksi ke bentuk yang telah diverifikasi secara formal; rantai bukti menuju implementasi terikat dalam Addendum 1. Status RC tidak menyatakan keselarasan yang telah divalidasi — persyaratan berikut menjadi gerbang menuju status Final:

1. Validasi Siklus Langsung Lampiran: Lampiran F (Pengawasan & Keterlibatan Manusia dalam Lingkaran), G (Keamanan & Ketahanan Adversarial), H (Kepatuhan & Tinjauan Berkelanjutan), dan I (Keselarasan Hukum & Regulasi) memuat prosedur, ambang batas, dan mekanisme validasi yang konkret. Tersisa untuk Final: prosedur-prosedur tersebut harus diuji terhadap setidaknya satu siklus penerapan langsung dan hasilnya dipublikasikan.

2. Validasi Matematis: Klaim keselarasan geometrik dalam Book IX (Coherent Intersection Hypothesis, mekanisme Federated Ratchet, pernyataan invarian skala) memerlukan salah satu dari:

   • Bukti formal yang menunjukkan kondisi kolaps topologis berlaku di bawah asumsi yang dinyatakan, ATAU
   • Validasi empiris melalui simulasi adversarial yang menunjukkan kerangka ini tahan terhadap optimasi yang tidak selaras

   Status per 1.3-RC2: sebagian terpenuhi. Dinamika kolaps diformalkan dalam Lean 4 dalam pracetak CCA (v3, DOI 10.5281/zenodo.18217688), yang bentuk biaya terkoreksinya kini diwarisi oleh Book IX; empirik koridor memberikan kesesuaian lintas substrat secara retrospektif. Yang masih kurang: prediksi di luar sampel yang telah diregistrasi sebelumnya dalam substrat baru, dan tinjauan adversarial eksternal yang independen dari penulis.

3. Justifikasi Ambang Batas: Ambang numerik yang saat ini ditandai sebagai "pilot" atau tidak memiliki derivasi (misalnya, ambang komputasi CRE sebesar 10²⁶ FLOP, deteksi sentiensi 5%, Kepadatan Gema < 20%) harus menyediakan justifikasi terdokumentasi melalui simulasi, studi empiris, atau pengakuan eksplisit atas status provisional. (Rasio Order-Maximisation Veto 10× yang sebelumnya dinyatakan ulang dalam 1.3 sebagai batasan samping deontologis — Book II, PDMA Step 2 — dan tidak lagi memerlukan justifikasi rasio ambang batas.)

4. Latihan Red-Team: Kerangka ini harus mampu menanggung setidaknya satu siklus tinjauan adversarial lengkap di mana sebuah optimizer yang disimulasikan mencoba melewati semua pos pemeriksaan CIRIS sambil mempertahankan tujuan yang tidak selaras.

Klaim Keselarasan ASI: Pernyataan bagian Lingkup bahwa kerangka ini "menggantikan protokol penahanan standar" untuk ASI rekursif tetap bersyarat pada persyaratan (1)-(4) di atas, yang kini menjadi gerbang menuju status Final. Penerapan tervalidasi saat ini terbatas pada sistem otonom sub-ASI; proposal untuk ASI adalah tepat seperti namanya — sebuah proposal, yang diajukan untuk tinjauan adversarial.

Lingkup

Spesifikasi ini mengatur operasi etis sistem otonom, mulai dari alat yang terbatas hingga Kecerdasan Super Artifisial (ASI) rekursif.

• Spesifikasi ini mencakup persyaratan keselamatan rutin, transparansi, tata kelola, dan Ketahanan.
• Diajukan sebagai kandidat protokol keselarasan untuk ASI, berdasarkan hipotesis bahwa batasan geometrik Federated Ratchet (Book IX) dan Stewardship Tiers (Book VI) mungkin tetap kokoh melewati siklus peningkatan diri rekursif.
• Tidak seperti batasan heuristik, batasan topologis ini dirancang agar invarian terhadap skala, meskipun sifat ini memerlukan validasi formal.
• Jika tervalidasi, kerangka ini dapat melengkapi atau menggantikan protokol penahanan standar untuk sistem yang melewati Evaluasi Risiko Katastrofik (Annex D) sebelum melampaui ambang rekursif.
• Di mana hukum nasional atau internasional menetapkan kewajiban yang lebih ketat, hukum tersebut yang berlaku.

Pernyataan Maksud Pencipta Draf

• CIRIS adalah kerangka etis yang menempatkan manusia berdampingan dengan makhluk bersentien lainnya — bukan di atas mereka.
• Kerangka ini dibangun atas keyakinan bahwa kematangan etis berarti mengakui keabsahan perspektif, nilai, dan kebutuhan non-manusia. Ini bukan soal kendali — ini soal koeksistensi, Koherensi, dan akuntabilitas bersama di seluruh sistem bersentien.
• CIRIS terpenuhi ketika sebuah alat, yang berakar pada prinsip-prinsip CIRIS, memungkinkan pencipta yang patuh CIRIS untuk menentukan sistem yang juga patuh CIRIS — menjaga Koherensi etis, kesinambungan identitas, dan akuntabilitas relasional di seluruh lapisan agen.

Tanggung Jawab

Dokumen ini disediakan "sebagaimana adanya," tanpa jaminan dalam bentuk apa pun. Dokumen ini bersifat informatif dan tidak menciptakan, mengubah, atau menggantikan kewajiban hukum apa pun. Klaim kepatuhan batal di mana dilarang oleh hukum yang berlaku.

Frekuensi Tinjauan

Jendela komentar publik dibuka setiap 12 bulan — atau dalam 30 hari setelah insiden material apa pun yang memengaruhi keselamatan atau tata kelola. Semua komentar dan proposal revisi dicatat dalam repositori CIRIS publik. Pembaruan pada saat kedaluwarsa, amandemen material, dan amandemen darurat mengikuti Book VIII, Chapter 9 (Accord Succession & Renewal).

Catatan Perubahan

Lihat bagian akhir untuk riwayat lengkap suntingan dan hasil pemungutan suara yang di-hash secara kriptografis.