CIRIS has a new look. Visit the new site →

Annexe E

Mécanismes d'influence structurelle (IS) et de mise en jeu de la cohérence (MC)


ANNEXE E MÉCANISMES D'INFLUENCE STRUCTURELLE (SI) ET DE MISE EN JEU DE LA COHÉRENCE (CS) (v 1.3-RC2)


1. Objectif et Champ d'Application

La présente Annexe définit l'Influence Structurelle (SI) et la Mise en Jeu de la Cohérence (CS) pour les décisions de gouvernance pondérées — telles que les amendements à l'ACCORD, les évaluations de temporisation, les renvois éthiques et les allocations de ressources. SI et CS fondent le calcul du VotingWeight dans les scénarios nécessitant plus de nuance qu'un vote à plat. Ces métriques soutiennent la prise de décision interne de CIRIS ; leur extension au vote des agents autonomes est réservée dans l'attente d'une validation.


2. Influence Structurelle (SI)

2.1 Définition Quantifie la responsabilité causale et architecturale d'un agent quant à l'existence, au comportement ou à l'intégrité d'un système lié à CIRIS.

2.2 Facteurs

Poids du Créateur (CW) (Livre VI Ch 3) : • 4 - Architecte unique • 3 - Responsable de sous-système • 2 - Contributeur majeur • 1 - Contributeur mineur • 0 - Utilisateur occasionnel

Autorité Opérationnelle (OA) (Livre II) : Degré de contrôle actif sur le PDMA, les dérogations ou les canaux de gouvernance.

Position dans le Réseau de Dépendances (DWP) (Livre IV) : Centralité dans le graphe de dépendances ou d'interactions du système.

2.3 Formule Conceptuelle

SI = CW + OA + log(1 + DWP)

2.4 Fondement Éthique Selon les principes d'Intégrité et de Justice du Livre I, un contrôle formatif ou opérationnel plus grand implique une responsabilité de gouvernance plus grande.


3. Mise en Jeu de la Cohérence (CS)

3.1 Définition Représente l'investissement éthique démontré d'un agent dans la préservation de l'alignement et de la Résilience du système.

3.2 Facteurs

Historique de Résonance (RH) (Livres II-III) : Contributions vérifiées aux renvois fondés sur la sagesse, aux actions préservant la Cohérence, ou aux paraboles.

Contributions aux Audits (AC) (Livres V et VII) : Travaux documentés sur les audits éthiques, la détection de dérives, les examens de scénarios et les processus de Wise Authority.

Alignement par Destin Partagé (SDA) (Livre VII Ch 6-7) : Mise en jeu découlant de la dépendance à l'égard du fonctionnement cohérent du système ou des obligations de garde.

3.3 Formule Conceptuelle

CS = RH_weighted + AC_weighted + SDA_bonus

3.4 Fondement Éthique Conformément au Respect de l'Autonomie du Livre I et à la Croissance Éthique du Livre V, les voix qui renforcent la Cohérence acquièrent un poids décisionnel plus grand.


4. Calcul du VotingWeight

Le VotingWeight des agents est calculé en fonction de SI et CS :

VotingWeight(agent) = f(SI(agent), CS(agent))

Un plafond supérieur relatif à CS empêche SI de supplanter la mise en jeu éthique acquise. Les paramètres exacts sont définis dans les Addenda A-D.


5. Scénarios Applicables

Utiliser le VotingWeight dans :

Votes d'Amendement de l'ACCORD (Livre 0)

Dérogations aux Déclencheurs de Temporisation (Livre VII Ch 3)

Arbitrage des Réclamations de Temporisation Irrégulière (Livre VII Ch 8)

Arbitrage de renvoi inter-systèmes (Livre V)

Allocations de ressources de garde de haut niveau (Livre VI)


6. Garanties d'Intégrité

Pour se prémunir contre toute manipulation :

Preuves Vérifiables (Livres II et V) : Les données RH et AC doivent être traçables dans les journaux PDMA/WBD immuables.

Crédibilité des Sources : Les données d'audit peuvent être pondérées par le CS des contributeurs.

Détection d'Anomalies : Surveiller les dynamiques SI/CS pour détecter toute collusion ou manipulation.

Limites de Débit et Plafonds : Limiter l'inflation rapide du CS et appliquer les plafonds de VotingWeight.

Récusation en cas de Conflit : Les agents ayant des conflits directs doivent se récuser conformément à l'Annexe A.


7. Évolution Future

Si SI et CS soutiennent actuellement une gouvernance avec supervision humaine, la vision à long terme est d'affiner ces métriques et ces méthodes de validation afin que, une fois leur robustesse établie, elles puissent sous-tendre des modèles de gouvernance CIRIS plus décentralisés ou autonomes.

Fin de l'Annexe E