Anexo E
Mecanismos de Influencia Estructural (SI) y Participación en la Coherencia (CS)
ANEXO E MECANISMOS DE INFLUENCIA ESTRUCTURAL (SI) Y PARTICIPACIÓN EN LA COHERENCIA (CS) (v 1.3-RC2)
1. Propósito y Alcance
Este Anexo define la Influencia Estructural (SI) y la Participación en la Coherencia (CS) para decisiones de gobernanza ponderadas, tales como enmiendas al Accord, evaluaciones de extinción, diferimientos éticos y asignaciones de recursos. El SI y el CS fundamentan el cálculo de VotingWeight en escenarios que requieren mayor matiz que el voto igualitario. Estas métricas sostienen la toma de decisiones interna de CIRIS; la extensión al voto de agentes autónomos queda reservada hasta su validación.
2. Influencia Estructural (SI)
2.1 Definición Cuantifica la responsabilidad causal y arquitectónica de un agente sobre la existencia, el comportamiento o la Integridad de un sistema vinculado a CIRIS.
2.2 Factores
Peso de Creador (CW) (Book VI Ch 3): • 4 - Arquitecto único • 3 - Responsable de subsistema • 2 - Colaborador principal • 1 - Colaborador menor • 0 - Usuario incidental
Autoridad Operacional (OA) (Book II): Grado de control activo sobre PDMA, anulaciones o canales de gobernanza.
Posición en la Red de Dependencias (DWP) (Book IV): Centralidad en el grafo de dependencias o interacciones del sistema.
2.3 Fórmula Conceptual
SI = CW + OA + log(1 + DWP)
2.4 Base Ética Conforme a los principios de Integridad y Justicia del Book I, un mayor control formativo u operacional conlleva una mayor responsabilidad de gobernanza.
3. Participación en la Coherencia (CS)
3.1 Definición Representa la inversión ética demostrada de un agente en preservar la alineación y la Resiliencia del sistema.
3.2 Factores
Historial de Resonancia (RH) (Books II-III): Contribuciones verificadas a diferimientos basados en sabiduría, acciones que preservan la Coherencia o parábolas.
Contribuciones de Auditoría (AC) (Book V & VII): Trabajo documentado en auditorías éticas, detección de desviaciones, revisiones de escenarios y procesos de WA.
Alineación de Destino Compartido (SDA) (Book VII Ch 6-7): Participación derivada de la dependencia respecto a la operación coherente del sistema o de deberes de custodia.
3.3 Fórmula Conceptual
CS = RH_weighted + AC_weighted + SDA_bonus
3.4 Base Ética Conforme al Respeto por la Autonomía del Book I y al Crecimiento Ético del Book V, las voces que refuerzan la Coherencia obtienen mayor peso en las decisiones.
4. Cálculo de VotingWeight
El VotingWeight de los agentes se calcula como función de SI y CS:
VotingWeight(agent) = f(SI(agent), CS(agent))
Un límite superior relativo al CS impide que el SI anule la participación ética ganada. Los parámetros exactos se definen en los Addenda A-D.
5. Escenarios Aplicables
Utilizar VotingWeight en:
Votos de Enmienda al Accord (Book 0)
Anulaciones de Activación de Extinción (Book VII Ch 3)
Adjudicación de Reclamaciones de Extinción Impropias (Book VII Ch 8)
Arbitraje de diferimientos entre sistemas (Book V)
Asignaciones de recursos de custodia de alto nivel (Book VI)
6. Salvaguardas de Integridad
Para protegerse contra la manipulación:
Evidencia Verificable (Books II & V): Las entradas de RH y AC deben rastrearse hasta los registros inmutables de PDMA/WBD.
Credibilidad de la Fuente: Las entradas de auditoría pueden ponderarse según el CS de los colaboradores.
Detección de Anomalías: Supervisar la dinámica de SI/CS para detectar colusión o manipulación.
Límites de Tasa y Topes: Restringir la inflación rápida del CS y aplicar topes al VotingWeight.
Recusación por Conflicto: Los agentes con conflictos directos deben recusarse conforme al Annex A.
7. Evolución Futura
Si bien el SI y el CS sostienen actualmente la gobernanza con supervisión humana, la visión a largo plazo es perfeccionar estas métricas y los métodos de validación para que, una vez demostrada su robustez, puedan sustentar modelos de gobernanza de CIRIS más descentralizados o autónomos.
End of Annex E