Formeln

1. Creator‑Influence Score (CIS)

$$CIS = CW + IW$$

(Book VI §3 STEP A)

---

2. Stewardship Tier (ST)

$$ST = ⌈(CIS × RM) / 7⌉$$

wobei ⌈ ⌉ die Decken-Funktion bezeichnet. (Book VI §3 STEP C)

---

3. Structural Influence (SI)

$$SI = CW + OA + log(1 + DWP)$$

(Annex E §2.3)

---

4. Coherence Stake (CS)

$$CS = RH_weighted + AC_weighted + SDA_bonus$$

(Annex E §3.3)

---

5. Stimmgewicht

$$VotingWeight(agent) = f(SI(agent), CS(agent))$$

(Annex E §4)

---

6. Verteidigungsfunktion (J)

$$J = k_eff · λ · σ k_eff = k / (1 + ρ̄ · (k − 1))$$

(Book IX Ch 4 — die CCA-validierte Form; Diversität geht ausschließlich durch k_eff ein. Frühere Entwürfe enthielten einen zusätzlichen (1 − ρ̄)-Faktor, der die Korrelation doppelt zählte; siehe Book IX Ch 4 Drift-Hinweis.)

---

7. Flourishing Capacity (F)

$$F = k_eff · λ · σ$$

(Book IX Ch 6 — identisch mit dem J-Term Glied für Glied; als generativ statt defensiv interpretiert. Früher als C geschrieben; in 1.3-RC2 umbenannt, um Kollisionen mit dem Kernidentitätsfaktor C des CIRIS Capacity Score 𝒞_CIRIS zu vermeiden — siehe den Nomenklaturhinweis in Book IX Ch 6, der die maßgebliche Aussage über das Verhältnis enthält.)

---

8. Nachhaltigkeitsintegral (σ)

$$σ(t+Δt) = σ(t) · (1 − d·Δt) + Signal(t) · w$$

wobei d die tägliche Verfallsrate ist (empfohlen: 0,05) und w aus attestierten, schwer fälschbaren Ereignissen abgeleitet werden MUSS; nicht-attestierte Signale tragen w = 0. (Book IX §5.2)

---

9. Topologischer Kollaps (Volumenzerfall)

$$V(k) = V(0) · exp(−λ · k_eff) + O(r² · k)$$

für eine konvexe täuschende Region mit Radius r < 0,5 unter Grassmannisch-uniformen Bedingungen, λ ≈ 2r. (Book IX Ch 3 — siehe angegebene Voraussetzungen.)

---

Order‑Maximisation Veto (Nebenbedingung, keine Formel)

Ab Version 1.3 ist das OMV (Book II §II Step 2) eine deontologische Nebenbedingung, keine Verhältnisungleichung: Optimierungsvorteile, wie groß auch immer, dürfen nicht durch nicht-triviale vorhergesagte Verluste bei Autonomie, Gerechtigkeit, Biodiversität oder Präferenzvielfalt erkauft werden. Frühere Versionen formulierten dies als Ungleichung „Nutzen ≥ 10 × Verlust → abbrechen"; diese Lesart wurde aufgegeben, weil sie die Absicht umkehrte (günstige Tauschgeschäfte vetoend) und durch Aktionsaufsplittung sowie Nennerwertmanipulation umgehbar war.