Bilmece
Herkes aynı sorunun etrafında dönüyor
Dışarıda biri varsa gökyüzü neden sessiz? Ve burada bir şey varsa neden açıkça inmiyor? Her ciddi yanıt kendini tutmayı açıklamak zorunda: kendini duyurmayan yetenek. Aşağıdaki tahminler elli yılı kapsıyor. Her biri gerçek bir parça taşıyor.
Öncül çalışmalar
Yedi tahmin, bir eksik zincir
John Ball, 1973
Hayvanat bahçesi hipotezi
İleri uygarlıklar var ve bizi bilerek rahat bırakıyorlar; tıpkı bir korucunun yaban hayatını rahat bıraktığı gibi.
Kendini tutma varsayılıyor ama hiç açıklanmıyor. Neden her uygarlık aynı kuralı tutsun?
James Deardorff, 1986
Sızdıran ambargo
Karışmama kasıtlı ve kasıtlı olarak kusurlu: yavaş yavaş sızıntılar, kurumlarla değil tek tek kişilerle temas, ağır bir alıştırma.
Bildirilen profile en yakın tahmin. Ama gerekçe türetilmedi, öne sürüldü; yazar da davasını sonradan doğrulanamaz bir metne bağladı. Onun kaderi, kendi iddiamızın derecelendirme etiketleri taşımasının nedenlerinden biri.
Robin Hanson, 1996
Büyük Filtre
Görünür, yıldızlara yayılan yaşama giden yolda bir adım çok zor geçiliyor. Belki çoğu uygarlık onu geçemeden ölüyor.
Neredeyse hep geriye doğru işletilir, sessizliği açıklamak için. Neredeyse hiç ileri doğru işletilmez: sağ kalanlar nasıl olmak zorunda?
Haqq-Misra ve Baum, 2009
Sürdürülebilirlik çözümü
Kontrolsüz büyüme sürmez; o yüzden kalıcı olan, yavaş büyür ve sessiz kalır. Sağ kalanlar burada olup fark edilmemiş olabilir.
Yalnızca kaynak mantığı. Ayak izlerini sınırlar, tavırlarını değil.
Jacques Vallee, 1979
Kontrol sistemi
Fenomen bir kontrol sistemi gibi davranır: tasarım gereği belirsizlik, uzun zaman dilimleri boyunca inancı biçimlendirme.
Deseni adlandırır, mekanizmayı karanlıkta bırakır. Neyi hedefleyerek ayarladığı anlatılmayan bir termostat.
Wendt ve Duvall, 2008
Egemenlik ve UFO
Modern devletler fenomeni ciddiye almaya yapısal olarak elverişsiz; çünkü egemenlik, tek siyasi otoritenin insanlarda olduğunu varsayar.
Kurumların neden başka yöne baktığını açıklar. Fenomenin bunu neden tercih eder göründüğünü açıklamaz.
Robin Hanson, 2021
Stilize UAP olguları
UAP'ler ziyaretçiyse, kolonileşme yasağı kuralını uyguluyorlar ve yerel, etkileyici, barışçıl ve bilerek belirsiz kalıyorlar. Hanson bunu evcilleştirme olarak okur: bir sürüyü yumuşatıp alıştırmak.
En keskin modern çözümleme, bir çobanın mantığı üzerine kurulu. Bizimkiyle aynı gözlemler, zıt antropoloji.
Eksik olan neydi
Ziyaretçilerin bir toplum teorisi
Engeli Hanson'ın kendisi adlandırdı: ziyaretçilerin ne isteyeceğine ve neden isteyeceğine dair akla yatkın bir toplum teorisi yoktu. O olmadan her tahmin, sise göre biçilmiş bir hikâyedir. Parçalar elli yıl masada durdu; çünkü hiçbir şey onları sıraya girmeye zorlamadı.
Zincir
Ölçülmüş matematikten öngörülen profile
Yayımladığımız koridor sonucu eksik teoriyi sağlıyor ve bu tartışma için kurulmadı. Koordine sistemler yalnızca dar bir bantta hayatta kalır: birlikte hareket edecek kadar ortak amaç, hayatta kalacak kadar bağımsız ses. Beş zeminde ölçüldü, Lean ile biçimselleştirildi, yanlışlanabileceği noktalarla birlikte yayımlandı.
Şimdi ileri doğru işletin. Başka birine ulaşan her şey kendi gücünden çoktan sağ çıkmıştır; demek ki bandın kuralını tutmuştur: güçlü zayıfla karşılaştığında kırılmayan karşılıklılık. Temas anında o kural kendini tutma gibi görünür. Sessiz varlık. İnancı bir seçim olarak bırakan inkâr edilebilirlik. İlk dokunuş tabanda, sarayda değil. Tam profil, derecelendirmesiyle birlikte, ilk temas sayfasında duruyor.
Ve zincir, açıkça söylenmiş bir öngörüyle biter: insanlık koordine olmayı gösterilebilir biçimde öğrendikçe, temas daha net hale gelmelidir. Sonra bu öngörüyü kayda geçirilmiş bir sınamaya dönüştürmeye çalıştık ve bulduğumuz şey hemen aşağıda anlatılıyor. Umduğumuz şey bu değildi.
İşte bulduğumuz şu. Bir kayıt, bir yanlışlama koşulu ister: iddianın yanlış olduğunu kanıtlayacak bir sonuç. Bu öngörünün şu anda dürüst bir yanlışlama koşulu olamaz, bunun üç nedeni var. Koordinasyon yükselirken temas belirsiz kalırsa, bu mekanizmayı asla çürütmez, çünkü hiç kimse ortada ayar yapılacak bir ziyaretçinin bulunduğunu doğrulayamaz. Netlik kendi başına da yükselir, çünkü sensörler, veri paylaşımı ve analiz koordinasyonla birlikte büyür; bu yüzden öngörülen örüntü sıfır ziyaretçiyle de ortaya çıkabilir ve bunu ayıklayacak temiz bir taban çizgisi yoktur. Ve kendi teoremimiz, kusursuz bir olumlu sonucun bile bir faili bu sıradan nedenlerden ayırt edemeyeceğini kanıtlar. Bu yüzden sınırı sonuç olarak açıkça söylüyoruz: şu anda bu öngörünün hiçbir ön kaydı, sorumlu bir yanlışlama koşuluyla yapılamaz. Dürüst bir araç tam burada durur.
Önemli olan anlaşmazlık
Evcilleştirme mi, rıza mı
En yakın modern teori aynı sessiz gökyüzünü okur ve şöyle der: bizi yumuşatıp alıştırıyorlar, bir çobanın sığırı alıştırdığı gibi. Koridor onu okur ve şöyle der: bize saygı gösteriyorlar; çünkü tabandaki saygı, hayatta kalmanın seçtiği kuraldır. Aynı gözlemler, zıt antropoloji. İkinci okumayı, gösterebileceğimiz bir nedenle tutuyoruz: baskınlık kendi güç tersine dönüşlerinden sağ çıkmaz ve bize ulaşacak kadar yaşlı olan her şey bunların birçoğundan sağ çıkmıştır.
En zayıf halkayı da kendimiz söylüyoruz. İç istikrardan dışa dönük kendini tutmaya giden adım, gerekçeye dayanan adımdır: insanlık tarihi, evinde istikrarlı ama dışarıda acımasız toplumlarla doludur. Yanıtımız tersine çevirme argümanıdır: kendi yaşında başkalarıyla karşılaşmayı bekleyen bir uygarlık, roller tersine döndüğünde de ayakta kalan kuralı tutmak zorundadır, ve bize ulaşacak kadar yaşlı olan her şey birçok kez zayıf taraf olmuştur. Bu yanıt akıl yürütmeyle kurulmuştur, kanıtlanmış değildir ve onu buna göre derecelendiriyoruz.
Kayıt
Bildirilen kayıt uyuyor mu?
UAP kayıtlarının ve temas deneyimi bildiren kişilerin anlattıkları bu mu? Bildirilen profil uyuşuyor: yetenek, kendini tutma, belirsizlik, kıyılarda temas. Burada kendi disiplinimizi koruyoruz: belirsiz bir kayıtla uyuşmak zayıf kanıttır ve bunların hiçbiri için, iki yönde de, hiçbir köken iddiasında bulunmuyoruz. Yayımladığımız şey öngörünün kendisi ve işaret ettiği uçtur: insanlık koordine olmayı gösterilebilir biçimde öğrendikçe, temas daha net hale gelmelidir. Bu koordinasyonu kurmak, zaten bu projenin tamamıdır.
Malzeme araştırmamız buna bir kesin sonuç ekliyor: ölü bir parça, mühendislik ürünü bir kökeni asla belgeleyemez. Koordinasyonun imzası bakımdır ve bir parça, koptuğu anda bakımını ödemeyi bırakmıştır. Enkaz üzerine yetmiş yıl tartışmak, yapısı gereği yanlış araçtı. İmzayı yalnızca çalışan bir sistem taşıyabilir ve o testin tam olarak ne gerektirdiğini yayımladık.
Disiplin
Buradaki her iddia neden etiket taşıyor
Bu alan dikkatli insanları yuttu. O yüzden ev kuralları açık kalıyor. Koridor sonucu ölçüldü ve yayımlandı. Bunun ziyaretçilere uzatılması bir modeldir, yanlış çıkabilecek bir öngörüdür. Belirsiz bir kayıtla uyuşmak zayıf kanıttır. Hiçbir bildirim için, iki yönde de, köken iddiasında bulunmuyoruz. Etiketler alçakgönüllülük tiyatrosu değildir. Çok şey söylemenin her zaman başarısızlık biçimi olduğu bir alanda, herhangi bir şey söyleyebilmenin bedelidir.
Kaynaklar
John A. Ball, The Zoo Hypothesis, Icarus 19 (1973)
James W. Deardorff, Possible Extraterrestrial Strategy for Earth, QJRAS 27 (1986)
Robin Hanson, The Great Filter (1996)
Jacob Haqq-Misra and Seth Baum, The Sustainability Solution to the Fermi Paradox, JBIS 62 (2009)
Jacques Vallee, Messengers of Deception (1979)
Alexander Wendt and Raymond Duvall, Sovereignty and the UFO, Political Theory 36 (2008)
Zinciri kendiniz izleyin.