CIRIS has a new look. Visit the new site →
หน้านี้แปลโดยเครื่อง หากอ่านแล้วไม่ถูกต้อง กรุณาเปิดประเด็น — รีโปเป็นสาธารณะด้วยเหตุผลนั้น รายงานปัญหาการแปล

กลับไปที่ล็อบบี้

EU AI Act ทีละมาตรา

CIRIS สอดคล้องกับ EU AI Act อย่างไร

สำหรับข้อบังคับความเสี่ยงสูงแต่ละข้อใน EU AI Act นี่คือกลไกของ CIRIS ที่ใช้งานจริงซึ่งสอดคล้องกับข้อนั้น และตำแหน่งที่กลไกนี้อยู่ในรัฐธรรมนูญและโค้ด ข้อบังคับความเสี่ยงสูงจะมีผลบังคับใช้ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2026 ดังนั้นหน้านี้เขียนขึ้นสำหรับผู้ที่ต้องรับผิดชอบเรื่องนี้

โปรดอ่านสิ่งนี้ในฐานะความสอดคล้องเชิงวิศวกรรมเพื่อให้ข้อมูล ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายหรือการประเมินความสอดคล้องที่ได้รับการรับรองรัฐธรรมนูญของ CIRIS เองระบุการจับคู่มาตราเหล่านี้ว่า “อยู่ระหว่างรอการทบทวนทางกฎหมาย” กลไกทุกข้อด้านล่างได้รับการตรวจสอบสดในโค้ดโดยผู้ตั้งข้อสงสัยที่มีหน้าที่หักล้างมัน แต่คำถามว่าสิ่งนี้เพียงพอต่อกฎหมายหรือไม่นั้นเป็นเรื่องของที่ปรึกษากฎหมายของคุณ ไม่ใช่หน้านี้

มาตราสิ่งที่กำหนดไว้CIRIS รับมืออย่างไร
มาตรา 9ดำเนินกระบวนการบริหารความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องตลอดวงจรชีวิต: ระบุ ประเมิน และบรรเทาความเสี่ยงที่คาดการณ์ได้ โดยให้น้ำหนักเป็นพิเศษกับกลุ่มเปราะบาง และตามมาตรา 9(7) กับอคติในข้อมูลการฝึกฝนทุกการกระทำผ่านไปป์ไลน์การตัดสินใจห้าขั้นตอน (PDMA / CSDMA / DSDMA / IDMA / การเลือกการกระทำ) บวกกับชั้นมโนธรรมก่อนจะดำเนินการ พร้อมข้อห้ามเรื่องการเลือกปฏิบัติที่ฝังไว้ตายตัว และเส้นทางตรวจสอบที่มีลายเซ็นเป็นบันทึกที่วัดผลได้ว่ามาตรการนี้ได้ผล สำหรับความเสี่ยงระดับหางสุดขั้ว ประตูประเมินความเสี่ยงร้ายแรงในรัฐธรรมนูญกำหนดให้ต้องมีทีมแดงอิสระและการอนุมัติจากภายนอกสองฝ่าย
มาตรา 12บันทึกเหตุการณ์โดยอัตโนมัติตลอดอายุการใช้งานของระบบ เพื่อให้พฤติกรรมสามารถตรวจสอบย้อนหลังได้เส้นทางตรวจสอบที่มีลายเซ็นและเชื่อมด้วยแฮช (เชื่อมด้วย SHA-256 และเซ็นด้วย Ed25519) แทนที่จะเป็นไฟล์บันทึกธรรมดา ทำให้ทุกการกระทำที่บันทึกไว้ตรวจจับการแก้ไขได้และตรวจสอบได้อย่างอิสระ
มาตรา 13ทำงานอย่างโปร่งใสเพียงพอให้ผู้นำไปใช้งานสามารถตีความผลลัพธ์และใช้งานระบบได้อย่างถูกต้องPDMA มีหน้าที่เผยแพร่การเฝ้าติดตามอย่างต่อเนื่อง และ API เส้นทางการให้เหตุผลเปิดเผยรหัสขั้นตอนของการตัดสินใจพร้อมช่องทางในการโต้แย้ง ทำให้เหตุผลเบื้องหลังการกระทำสามารถตรวจสอบได้ ไม่ใช่ปิดทึบ
มาตรา 14ออกแบบให้มีการกำกับดูแลโดยมนุษย์อย่างมีประสิทธิภาพ โดยมนุษย์สามารถแทรกแซงหรือหยุดระบบได้มาตราส่วนความเป็นอิสระ A0 ถึง A4 ให้คะแนนทุกการนำไปใช้งานตามว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบการกระทำ ระบบส่งต่อการตัดสินใจตามภูมิปัญญานำทางความไม่แน่นอนไปยังผู้มีอำนาจปราชญ์ที่เป็นมนุษย์และระบุชื่อไว้ และสวิตช์ตัดระบบแบบล้มเหลวปลอดภัยให้มนุษย์ที่ระบุชื่อไว้หยุดเอเจนต์ได้
มาตรา 15มีความแม่นยำ แข็งแกร่ง และปลอดภัยทางไซเบอร์ตลอดวงจรชีวิต ทนทานต่อข้อผิดพลาดและการโจมตีจากฝ่ายตรงข้ามการเซ็นแบบ post-quantum ไฮบริด (Ed25519 บวก ML-DSA-65) พร้อมการยืนยันหลายแหล่งแบบล้มเหลวปลอดภัย 2 ใน 3 คู่มือความแข็งแกร่งต่อฝ่ายตรงข้ามในรัฐธรรมนูญ และความทนทานที่วัดได้จริง: ไม่มีการรั่วไหลข้ามกลุ่มเลยตลอด 400 โหนด และชุดข้อมูลสามารถประกอบกลับคืนได้แม้ผู้ถือกุญแจหนึ่งในห้าออฟไลน์
มาตรา 16ผู้ให้บริการ AI ความเสี่ยงสูงต้องรับประกันว่ามีการกำกับดูแล การบันทึก และความสอดคล้องอยู่ตลอดเวลาประตูมโนธรรมก่อนการดำเนินการสำหรับทุกการกระทำ บวกกับระดับความเป็นอิสระที่สูงขึ้นซึ่งส่งรหัสขั้นตอน คำตัดสิน และระดับความเสี่ยงของการตัดสินใจแต่ละครั้งไปยังพื้นผิวการกำกับดูแลของมนุษย์
มาตรา 50แจ้งให้ผู้คนทราบเมื่อกำลังโต้ตอบกับ AI และทำเครื่องหมายเนื้อหาที่สร้างโดย AI ในรูปแบบที่เครื่องอ่านได้ (มีผลตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2026)การเปิดเผยตัวตนของ AI เองใช้งานได้แล้ววันนี้: ธง is_bot และการเปิดเผยที่ฝังไว้ตายตัวตามท้องถิ่นบนทุกตัวปรับข้อความ การทำเครื่องหมายเนื้อหาแบบเครื่องอ่านได้ผ่าน C2PA Content Credentials กำลังถูกนำมาใช้ที่ขอบเขตของสื่อเพื่อให้ทันกำหนดเดือนสิงหาคม 2026 ดังนั้นมาตรานี้จึงมีส่วนหนึ่งที่ใช้งานได้แล้วและอีกส่วนหนึ่งที่กำลังนำมาใช้
มาตรา 72เฝ้าติดตามระบบในการใช้งานจริงอย่างต่อเนื่องหลังการนำไปใช้ และนำปัญหากลับมาปรับปรุงวงจรความสอดคล้องต่อเนื่องของรัฐธรรมนูญนำสตรีมข้อมูลทางไกลไปสู่การตรวจจับการเบี่ยงเบนแล้วไปสู่การทบทวน เป็นวงจรเฝ้าติดตามถาวรแทนที่จะเป็นการตรวจสอบครั้งเดียว แสดงผลผ่านระบบสังเกตการณ์ CIRISLens

จับคู่กับรัฐธรรมนูญ CIRIS ฉบับหลักตามข้อมูล ณ เดือนกรกฎาคม 2026 เป็นความสอดคล้องเพื่อให้ข้อมูล อยู่ระหว่างรอการทบทวนทางกฎหมาย หากพบว่าการจับคู่ใดผิดพลาด แจ้งเรา แล้วเราจะแก้ไข

แหล่งอ้างอิง
  1. มาตรา 9CIRISAgent DMA pipeline + Constitution Annex D (CRE)
  2. มาตรา 12CIRISAgent SignedAuditService (hash chain + signing)
  3. มาตรา 13CIRISAgent reasoning-trace API + Constitution PDMA Step 6
  4. มาตรา 14CIRISAgent DeferHandler + Constitution CC 7.5.3.1 autonomy tiers
  5. มาตรา 15CIRISVerify PQC signer + CIRISServer measured robustness
  6. มาตรา 16CIRISAgent conscience gate + defer routing
  7. มาตรา 50CIRISAgent adapter disclosure + Constitution C2PA profile
  8. มาตรา 72CIRISLens monitoring + Constitution Annex H

กลไกเดียวกันนี้จับคู่กับอนุกรมวิธานด้านความปลอดภัย และภาพรวมด้านความรับผิดชอบทั้งหมด

CIRISsafe by structure · open by principle · kind by design