దావా

AI అధికారం పంచుకుని ఉండాలనే ఏ ఓపెన్ సోర్స్ ప్రణాళికలోనైనా బరువు మోసే భాగం ఓపెన్ మోడల్ వెయిట్‌లు కాదు, తెలివైన ఏజెంట్ టూలింగ్ కాదు, వికేంద్రీకృత సమన్వయ మెష్. స్వాధీనాన్ని నిరోధించే మెష్‌ను నిర్మించగలిగితే, ఎన్నో స్వతంత్ర పక్షాలు ఏ ఒక్క కంపెనీకి లేదా ప్రభుత్వానికి భవిష్యత్తుపై పట్టు దక్కకుండా చేయగలవు. దాన్ని నిర్మించలేకపోతే, ఓపెన్ సోర్స్ భద్రతా వాదన దాని సొంత నిబంధనల ప్రకారమే విఫలమవుతుంది.

ఈ దావాను కావాలనే బలమైన రూపంలో చెప్పాం. అంతేకాదు, ఈ మెష్ ఒక ప్రతిపాదన కాదు. అది నడుస్తోంది. కాబట్టి అలాంటిది ఉండగలదా అన్నది ఇక ప్రశ్న కాదు. ఇది స్వాధీనాన్ని నిరోధిస్తుందా అన్నదే ప్రశ్న, దానిపై దాడి చేసి మీరే ఆ ప్రశ్నకు జవాబు చెప్పగలరు.

వాదన

ఐదు ప్రాతిపదికలు. వాటిలో ఏ ఒక్కటి బద్దలైనా దావా కూలిపోతుంది.

P1 · దుర్వినియోగం కంటే కేంద్రీకరణే పెద్దది

అధునాతన AI నుంచి వచ్చే అతి పెద్ద ప్రమాదం, చాలామంది చిన్న మోడల్‌లను దుర్వినియోగం చేయడం కాదు, ఒకే ఒక పక్షం భవిష్యత్తుపై అదుపును శాశ్వతంగా బిగించుకోవడం. ఈ వరుసను తారుమారు చేస్తే, దాని కింద ఉన్నదంతా దానితో పాటు తారుమారవుతుంది.

స్థితి: ఇది ఒక పందెం, విలువలతో తూకం వేసినది. దీన్ని చంపగల పరిశీలన ఏమిటో మేము చెప్పలేము, ఆ మాట కూడా చెబుతున్నాం.

P2 · గెలిచినవాడే అంతా తీసుకునే ఆటకు ఒక విజేత కావాలి

పరివర్తనాత్మక AI కింద మార్కెట్ పోటీ, తన వాటాదారులు విలువలను తీర్చిదిద్దే ఒకే విజేత వైపు సూచిస్తుంది. ఆ నిర్మాణం అలాగే ఉండగా ఆ పోటీ నుంచి బయటపడటం శాశ్వతంగా చెడు ఫలితం వచ్చే ప్రమాదాన్ని మోసుకొస్తుంది.

స్థితి: మార్కెట్లు నిజంగా ఎలా కేంద్రీకృతమవుతాయో దానితో సూత్రప్రాయంగా పరీక్షించదగినది. ఇంతవరకు నమోదైన తప్పని నిరూపించే పరిశీలన ఏదీ లేదు.

P3 · చిన్న కంప్యూటర్లు సమర్థంగానే ఉంటాయి

టూల్ వాడకం, మంచి హార్నెస్‌లు కలిసి, సాధారణ హార్డ్‌వేర్‌పై నడిచే ఓపెన్ మోడల్‌లతో, కొంతకాలం క్రితం వరకు అగ్రశ్రేణి మోడల్‌లకే సాధ్యమైన పని చేయిస్తున్నాయి. శిక్షణలో ఉన్న ఆధిక్యం నిజమే. కానీ మోహరించిన సామర్థ్యంలో ఉన్న ఆధిక్యం కారిపోతోంది.

స్థితి: కొలిచినది, చంపే షరతు ఉన్న ఒకే ఒకటి కూడా ఇదే: సామర్థ్య అంతరం మళ్లీ తెరుచుకుని, తెరిచే ఉండిపోతే, ఈ ప్రాతిపదిక చనిపోతుంది, వ్యూహం మారుతుంది. ఇది కదిలే పరిమాణం, కాబట్టి కంటిమీద ఉంచుతూనే ఉంటాం.

P4 · ఇది ఒక గీత, పందెం కాదు

విస్తరించిన పక్షాలు అగ్రశ్రేణిని ఓడించాల్సిన అవసరం లేదు. బయటికి వెళ్లడం, తనిఖీ చేయడం, నిరాకరించడం సాధ్యంగా ఉండే గీతకు పైన వాళ్లు నిలబడితే చాలు, అప్పుడు ఎవరూ చౌకగా ప్రత్యర్థులను అణచలేరు. సమానత్వం కంటే అది చాలా తక్కువ గీత, ముఖ్యమైనది కూడా అదే.

స్థితి: ఇది ఒక పందెం, ఈ పేజీలోనే దాన్ని గుర్తుపెట్టాం. గడప ఎక్కడ ఉందో ఇంతవరకు ఎవరూ లాంఛనంగా నిర్వచించలేదు.

P5 · గుంపు అంటే ఒక పక్షం కాదు

సమర్థమైనా విడివిడిగా ఉన్న పది లక్షల యంత్రాలు కేవలం ఔత్సాహికుల గుంపు. వాటిని పట్టు బిగింపును నిరాకరించగల దానిగా మార్చేది నమ్మదగిన సమన్వయం: ఒకరినొకరు కనుగొనడం, ధ్రువీకరించుకోవడం, సాఫ్ట్‌వేర్‌ను పంచుకోవడం, కొనగల లేదా కోర్టు నోటీసుతో లొంగదీయగల లేదా కూల్చగల ఏ అడ్డంకి కేంద్రం లేకుండా కలిసి పని చేయడం.

స్థితి: ఇది నిజమైన వాదన, నిర్వచనం గురించిన విషయం కాదు. మార్కెట్లూ జంతువుల గుంపులూ ఎవరూ రూపొందించని స్థితిలోనే సమన్వయం చేసుకుంటాయి, కాబట్టి P5 నిజంగా చెప్పేది ఇదే: రూపొందించని సమన్వయం పట్టు బిగింపును నిరాకరించడానికి సరిపోదు. దీన్ని వాదించి కాదనవచ్చు, ఇది వాదనలో నిజమైన పని చేస్తోంది.

ఓపెన్ వెయిట్‌లు, మంచి హార్నెస్‌లు అవసరమైన ఇన్‌పుట్‌లు. మేము నిలబడే ఊహ ఇదే: చాలినంత ఉంటే చాలు. CIRIS ముందంజను వెంటాడదు, గడపను పట్టుకుని నిలబడుతుంది. విలక్షణమైన, ఇంకా పరిష్కారం కాని, బరువు మోసే ఇంజినీరింగ్ సమస్య స్వాధీనాన్ని నిరోధించే సమన్వయమే.

మెష్ మీద ప్రయాణించేది

రక్షణ కంచెలా, తెరిచి ఉంచడమా అనేది తప్పుడు ఎంపిక

AI భద్రతపై చర్చ ఎప్పుడూ రెండు తలుపులే చూపిస్తుంది. ఒకదాని వెనుక, భద్రత అంటే కేంద్రంలో పట్టుకున్న కంచెలు, అంటే భద్రత బ్యాడ్జి తగిలించుకున్న అధికార కేంద్రీకరణ సమస్యే. రెండోదాని వెనుక, తెరిచి ఉంచడం అంటే ముడి సామర్థ్యాన్ని పంచిపెట్టి మంచే జరుగుతుందని ఆశించడం, చెదిరిపోయిన దుర్వినియోగానికి మౌలిక వసతి దొరికేది ఇలాగే.

ఆ తలుపులు వేరు చేసి ఉంచే రెండు విషయాలను కలిపి, ఆ ఎంపికను తిరస్కరించడమే CIRIS ఉద్దేశం. ప్రతి CIRIS ఏజెంట్ ఒక యంత్ర మనస్సాక్షి కింద నడుస్తుంది: రాజ్యాంగం ప్రతి నిర్ణయంలోకి తీసుకెళ్లబడుతుంది, సంతకం చేసిన రసీదులతో పాటు, పేరు తెలిసిన మనుషుల చేతిలో ఉండే నిజమైన ఆఫ్-స్విచ్‌తో. ఆ మనస్సాక్షి, స్వాధీనాన్ని నిరోధించేలా కట్టిన మెష్ మీద ప్రయాణిస్తుంది, కాబట్టి మనస్సాక్షి కూడా ఎవరి సొంతం కాదు.

ఏ సగం కూడా ఒంటరిగా పని చేయదు. కేంద్ర అదుపులో ఉన్న మనస్సాక్షి అంటే కాస్త మర్యాదగా మాట్లాడే కంచె మాత్రమే. మనస్సాక్షి లేని మెష్ కేవలం పంపిణీ, అది తెచ్చిపెట్టే దుర్వినియోగ భయానికి అది అర్హమే. ఈ పేజీ మెష్ కోసం వాదిస్తోంది, ఎందుకంటే ఇంకా పరిష్కారం కానిది మెష్షే. అది మోసుకెళ్లేది మనస్సాక్షి ఉన్న AI. అదే అసలు విషయం.

పూర్తి భద్రతా వాదన రాజ్యాంగం చదవండి →

ఇది వైట్‌పేపర్ కాదు

మెష్ నడుస్తోంది

చివరి నమ్మక మూలం ఆగస్టు 2026లో పాదుకొల్పబడింది: పేరు పెట్టిన ముగ్గురిలో ఇద్దరి కోరమ్ ఆమోదించిన, సంతకం చేసిన ఒక జెనెసిస్ రికార్డు, అది మొదటి కానానికల్ సర్వర్ చిరునామాను సంతకం చేసిన బైట్‌ల లోపలే మోసుకెళ్తుంది. చేరడానికి ఈ గొలుసులో ఎక్కడా డొమైన్ పేర్లు అవసరం లేదు. మరిన్ని కానానికల్ సర్వర్లు ఇప్పుడు అందుబాటులోకి వస్తున్నాయి.

ఆ కోరమ్ వెనుక ఉన్న కీలు కూడా కేవలం మాట కాదు. ఆరు కీలూ నిజమైన FIPS 140-3 హార్డ్‌వేర్ లోపలే తయారయ్యాయని నిరూపించే బహిరంగ తనిఖీని ఎవరైనా మళ్లీ నడపవచ్చు, ఫర్మ్‌వేర్, టచ్ పాలసీ సర్టిఫికెట్లలోనే నమోదై ఉంటాయి.

స్వాధీనం చేసుకోడానికి మధ్యవర్తే లేడు

పీర్లు ఒకరినొకరు కనుగొనేది, సాఫ్ట్‌వేర్ తెచ్చుకునేది సంతకం చేసిన రికార్డుల ద్వారా, యాప్ స్టోర్లు, ప్యాకేజీ రిజిస్ట్రీలు లేదా డొమైన్ పేర్ల ద్వారా కాదు.

మూలాన్ని ఎవరైనా సృష్టించవచ్చు

CIRIS మూలం అనేది వెంట వచ్చే డిఫాల్ట్, ఎప్పటికీ ఒకే ఒక దారి కాదు. ఏ ఆపరేటర్ అయినా అంతే చెల్లుబాటయ్యే మూలాన్ని సృష్టించవచ్చు, ఏ మూలాలను నమ్మాలో ప్రతి క్లయింటూ ఎంచుకుంటుంది. వెంట వచ్చే మూలం ఒక డిఫాల్ట్, అదే మూలం కాదు.

వాటా కాదు, జవాబుదారీతనం

హోదా వచ్చేది జవాబుదారీగా ఉండటం నుంచి, సజీవమైన గొలుసు ద్వారా బాధ్యత వహించే ఒక మనిషి దాకా జాడ తీయగలగడం నుంచి, సంపద నుంచి కాదు. నకిలీ సభ్యులు తమకు తామే ఓటు వేసుకుని లోపలికి రాలేరు: ముఖ్యమైన ప్రవేశ కోరమ్‌లు వ్యవస్థాపకులను లెక్కిస్తాయి, గుంపును కాదు.

జెనెసిస్ రికార్డు చదవండి కీలను మీరే ధ్రువీకరించండి ఈ మెష్ ఎలా పని చేస్తుంది

ఎక్కడ విఫలం కావచ్చు

మేము అత్యంత కోరుకునే నాలుగు దాడులు

తెలిసిన ప్రమాదాల బహిరంగ నమోదును రాజ్యాంగం ఉంచుతుంది, అవి పందేలుగా, వెనక్కి తగ్గే దారులతో సహా చెప్పబడ్డాయి. ఆ నమోదుకు అవతల, ఈ దావా ఎక్కువగా బహిర్గతమై ఉన్న రెండు చోట్లు ఇవి అని మేము అనుకుంటున్నాం. వాటిని మెచ్చుకోవడం కంటే, మీరు వాటిపై దెబ్బ కొట్టడమే మాకు ఇష్టం.

డిఫాల్ట్‌లే కేంద్రంగా మారతాయి

చరిత్రలో ప్రతి వికేంద్రీకృత వ్యవస్థా ఒక ఆచరణాత్మక కేంద్రాన్ని పెంచుకుంది: BitTorrent కు ట్రాకర్లు వచ్చాయి, ఈమెయిల్‌కు Gmail వచ్చింది, పైగా తెరిచిన సహకారంపై జరిగిన అధ్యయనాలు పెరుగుదల ఎలాగూ కొద్దిమంది పెత్తనాన్ని పుట్టిస్తుందని చూపుతున్నాయి. మా మూలం డిఫాల్ట్‌గా వెంట వస్తుంది, చాలామంది డిఫాల్ట్‌లను ఎప్పుడూ మార్చరు, కాబట్టి బహుళత్వం దాన్ని వాడేవాళ్లను మాత్రమే కాపాడుతుంది. కాబట్టి అసలు పరీక్ష ఎవరైనా మరో మూలాన్ని సృష్టించగలరా అన్నది కాదు. ఇప్పటికే ఉన్న మూలం అనుమతి లేకుండా మరో మూలం సామాజికంగానూ ఆర్థికంగానూ నిలబడగలదా అన్నదే పరీక్ష. అది నిలబడలేదని మీరు చూపగలిగితే, స్వాధీన నిరోధక కథ విఫలమవుతుంది. మిగిలిన గరిష్ఠ పరిమితి గణితం ప్రశ్నను మరింత పదునెక్కిస్తుంది: ఒకే సాఫ్ట్‌వేర్, ఒకే డిఫాల్ట్‌లు, ఒకే మోడల్‌లు నడిపే మూలాలు ఒకదానితో ఒకటి ముడిపడి ఉంటాయి, ముడిపడిన మూలాలు అంటే చాలా పేర్లు తొడుక్కున్న ఒకే మూలం. సగం ముడిపాటు వద్ద వెయ్యి మూలాలు రెండుగానే లెక్కకు వస్తాయి. కాబట్టి కొలవగల ప్రశ్న ప్రత్యామ్నాయాలు ఉండగలవా అన్నది కాదు. మూలాలు నిజంగా ఎంత ముడిపడి ఉన్నాయి అన్నదే, దానిపైనే ఈ నెట్‌వర్క్ సొంత N_eff పరికరాన్ని గురిపెట్టవచ్చు.

తయారు చేసిన మనుషులు

హోదా వాటాపై కాక జవాబుదారీ మనుషులపై ఆధారపడుతుంది. అత్యంత పదునైన ప్రశ్న ఏమిటంటే, జవాబుదారీ మనుషులనే తయారు చేయగల ప్రత్యర్థి ముందు అది నిలబడుతుందా అన్నది: నిజమైన పత్రాలున్న నకిలీ మనుషులు, బలవంతపెట్టిన సంరక్షకులు, లేదా కేవలం ఓపిక ఉన్న ఉద్యోగులు. ఇదే మా అతి పెద్ద తేలని ప్రశ్న, అది మేమే చెబుతున్నాం.

గడప ఒక పందెం

చాలినంత ఉంటే చాలు అని మేము భావిస్తాం: ముందంజను వెంటాడటం లేదు, తనిఖీ చేయడం, బయటికి వెళ్లడం, నిరాకరించడం సాధ్యంగా ఉండే గీతను పట్టుకుని నిలబడటమే. ఆ గీత సరిగ్గా ఎక్కడ ఉందో ఇంతవరకు ఎవరూ స్పష్టంగా చెప్పలేదు, అంటే సామర్థ్యం, భాగస్వామ్యం, సమన్వయం ఏ మోతాదులో కలిస్తే స్వాధీనం కాని నెట్‌వర్క్, తనకంటే చాలా ధనవంతుడైన, వేగవంతుడైన, మెరుగైన సంబంధాలున్న వాడు అందరినీ బంధించకుండా నిజంగా అడ్డుకుంటుందో. సమన్వయం పంచబడిన సామర్థ్యాన్ని పంచబడిన నిర్ణయ శక్తిగా మారుస్తుంది. గడప స్థాయి నిర్ణయ శక్తి సరిపోయే శక్తా కాదా అన్నదే ఈ వాదనలోని అత్యంత లోతైన అనుభవ ప్రశ్న, దానికి మేము సమాధానం చెప్పలేదు.

మా సొంత పరికరంలోనే ఉన్న అంధ బిందువు

సిబిల్ నిరోధం N_eff మీద ఆధారపడుతుంది, N_eff అనేది జతల వారీ కొలత. దానికి కనిపించడం అసాధ్యమని నిరూపితమైన ఒక రకం సమన్వయం ఉంది: ప్రతి జత స్వతంత్రంగా కనిపించేలా, కానీ మొత్తం కలిసి కదిలేలా అమర్చిన అంగీకారం. ఆ మార్గం మోడల్ వైపు నుంచి తెలుసు, కానీ ఈ నెట్‌వర్క్ మీద ఇంకా కొలవలేదు. ఒక పరికరం అంధ బిందువు అంటే అది దాడి చేయగల ఉపరితలం, కాబట్టి మేమే దానికి పేరు పెట్టి, ఆ దాడిని కట్టమని మిమ్మల్ని ఆహ్వానిస్తున్నాం.

ప్రోటోకాల్ స్వాధీనానికి ఒక జవాబు

ప్రయోజన రుజువు (Proof of Benefit)

అల్గారిథమిక్ రాజ్యాంగవాదంపై ఇటీవలి అధ్యయనాలు ఒక హెచ్చరిక ఇస్తున్నాయి: పాలనను ప్రోటోకాల్‌లలోకి తరలించడం ఆధిపత్యాన్ని ఆపదు. డబ్బు, సాంకేతిక నియంత్రణ, లేదా తయారు చేసిన గుర్తింపులు కొత్త పాలకులుగా మారవచ్చు. ఆ హెచ్చరిక న్యాయమైనదే. మెష్ దానికి మూడో భద్రతా నమూనాతో జవాబిస్తుంది, పని రుజువు (proof of work) నుంచీ వాటా రుజువు (proof of stake) నుంచీ వేరుగా.

CIRIS పాలనలో హోదాను కొనలేరు, తవ్వి తీయలేరు. రూపకల్పన ప్రకారం అది సంపాదించవలసిందే: ఎవరు చేశారో చూపగలిగే, నకిలీ చేయడం ఖరీదైన తోడ్పాట్లకు బదిలీ చేయలేని క్రెడిట్లు. చౌక ప్రశంసలకు బరువు లేదు, పూర్తయిన పనిని అవతలి పక్షం ధ్రువీకరించాలని అడగవచ్చు. ఒకదానితో ఒకటి ముడిపడిన గొంతులు CIRIS-లో అంతటా ఉన్న అదే గరిష్ఠ పరిమితినే ఎదుర్కొంటాయి: గుర్తింపులను పెంచుకునే ఒక గుంపు ఒకే స్వతంత్ర గొంతు బరువుకే కుంచించుకుపోతుంది. సంపాదించిన అధికారం కూడా హద్దుల్లోనే ఉంటుంది, వెనక్కి తీసుకోదగినదే, అప్పీలుకూ తెరిచే ఉంటుంది. అందరిదీ లాగే అదీ కరిగిపోతుంది, ఎంత సీనియారిటీ ఉన్నా. అది ఎప్పటికీ శాశ్వత పాలనగా మారదు.

ఇది స్వాధీనాన్ని పూర్తిగా తొలగించదు, రాజ్యాంగం కూడా అదే చెబుతుంది: పెద్ద స్థాయిలో సంపాదిత క్రెడిట్ ఆధారిత పాలన అనేది మేము ఒప్పుకునే ఒక పందెం, రుజువైన ఫలితం కాదు, తెలివైన ముడిపడిన నటులను పట్టుకోవడం ఇంకా తేలని పని. ప్రయోజన రుజువు మార్చేది ఆర్థిక లెక్కను. సామూహికంపై న్యాయమైన ప్రభావం పొందాలంటే, దాడి చేసేవాడు ముందు దానికి విలువైన సభ్యుడిలా నడుచుకోవాలి.

Hu & Rong, “Is Decentralized AI Governable? From Regulative Policy to Constitutive Protocol” (arXiv 2605.24538)

సాధ్యమైన భవిష్యత్తులు

ఏం జరగవచ్చో, సూటిగా

ఈ పేజీ ఏ భవిష్యత్తు వైపు పని చేస్తోందో అది ఆశ ఉన్నది: తెలివికి ఎన్నో కేంద్రాలు, మనుషులవీ కానివీ, ఏదీ మిగతా వాటిని సొంతం చేసుకోలేదు, అయినా అవి కలిసి పని చేస్తాయి, ఎందుకంటే పట్టాలు నిజాయితీని స్వాధీనం కంటే చౌకగా చేస్తాయి. ఆ భవిష్యత్తు వైపు కట్టడం విలువైనది, మెష్ ఈ రోజే నడుస్తోంది, ఎందుకంటే మౌలిక వసతులతో ఉన్న ఆశ వాటిలేని ఆశను గెలుస్తుంది.

కానీ పదునైన సంగతినీ సూటిగా చెప్పేద్దాం. స్వాధీనాన్ని నిరోధించడం పని చేసినా పోటీ ఆగదు. అది ఒక మెట్టు పైకి కదులుతుంది. రెండు పరిణతి చెందిన మెష్‌లు, లేదా ఒక మెష్ మరియు ఒక ఒంటరి ASI, ప్రతిష్టంభనలో ఇరుక్కుని వనరుల కోసం పోటీ పడవచ్చు. ఒకరినొకరు తాళం వేయనివ్వకపోవడం ఎలా కనిపిస్తుందో అదే ప్రతిష్టంభన. ప్రశ్న ఏమిటంటే అది బతకదగినదిగా ఉంటుందా అన్నదే: ధ్రువీకరించిన వాగ్దానాలు, సమ్మతిపై నిలిచిన సమాఖ్య, జయించకుండా జరిగే విలీనం ఇక్కడ నిజమైన దారులు, అపారదర్శక ప్రత్యర్థుల దగ్గర ఇవి లేవు; పరుగు ఒత్తిడి, తీగ బయటి వనరులు, యుద్ధ ఒత్తిడిలో మార్గం నుంచి బయటకు వెళ్లడం రాజ్యాంగాలు తొలగించలేని నిజమైన ప్రమాదాలు.

నిరోధక వ్యవస్థ కింద రెండు రాజ్యాంగ మెష్‌లు రెండు ఒంటరి ASI ల కంటే మేలా అన్నది, వచ్చేదాన్నీ పోయేదాన్నీ ఎలా తూకం వేయాలన్నది తేలని ప్రశ్న. ధ్రువీకరించదగిన లెక్కల పుస్తకాలు, సమ్మతి ఆకారంలో ఉన్న సమాఖ్య మొగ్గును మా వైపు తిప్పుతాయని అనుకుంటున్నాం. దాన్ని మేము నిరూపించలేదు, ఆ మాటా చెబుతున్నాం.

ఈ పేజీలోని అన్నిటిలాగే, ఇదీ పూర్తిగా తొలగని అనిశ్చితి కింద చేసే పని. అనిశ్చితి ఆగడానికి కారణం కాదు. దాన్ని ఢీకొట్టి తగ్గించమనే మిమ్మల్ని పిలుస్తున్నాం.

AI 2027 (Kokotajlo et al.) · AI 2040: Plan A · Superintelligence Strategy / MAIM (Hendrycks, Schmidt & Wang) · TASRA (Critch & Russell)

ఆహ్వానం

వాదనను బద్దలు కొట్టండి, లేదా వస్తువును బద్దలు కొట్టండి

బద్దలైన ఒక ప్రాతిపదిక, బద్దలైన ఒక ప్రోటోకాల్ అంత విలువైనదే మాకు. మొదటి ప్రాతిపదిక ప్రకారం, ఈ స్టాక్‌లో పట్టుబడని ఒక స్వాధీన దారి ఉంటే, అది స్టాక్ అసలే లేకపోవడం కంటే చెడ్డది, ఎందుకంటే అది పంచుతానని చెప్పిన నమ్మకాన్నే పోగు చేస్తుంది. ఈ వ్యవస్థను బద్దలు కొట్టే ఫలితాలు, దాన్ని పొగిడే ఫలితాల కంటే ఈ ప్రాజెక్టుకు ఎక్కువ విలువైనవి.

వాదనను బద్దలు కొట్టండి

ప్రాతిపదికలు పైన వరుసగా ఉన్నాయి. ఎక్కడ రక్తం వస్తుందని మీరు అనుకుంటే అక్కడే బహిరంగంగా కోయండి, మీ బలమైన రూపాన్ని తీసుకురండి.

వస్తువును బద్దలు కొట్టండి

నోడ్‌ల మధ్య సమన్వయాన్ని ముక్కలు చేయండి. సభ్యత్వాన్ని సిబిల్ దాడితో నింపండి. ఫెడరేషన్ రికార్డులను స్వాధీనం చేసుకోండి. ఒక అటెస్టేషన్‌ను నకిలీగా తయారు చేయండి, లేదా నిజమైన పరికరం అటెస్టేషన్‌ను మీ ఆధీనంలోని కీ కింద మళ్లీ ప్లే చేయండి. కోడ్, జెనెసిస్ రికార్డు, వేడుక పత్రాలు అన్నీ బహిరంగంగా ఉన్నాయి.

Discord లో మాతో వాదించండి GitHub లో ఒక issue తెరవండి

పూర్వికులు

ఈ ప్రాతిపదికలు AI కంటే పాతవి, అది బలహీనత కాదు, బలం. బయటికి వెళ్లగలగడం అధికారాన్ని అదుపులో ఉంచుతుందన్న ఆలోచన Hirschman నుంచి వచ్చింది. కాపీ తీసుకుని సొంత దారిలో వెళ్లగలగడం ఆ నిష్క్రమణను నమ్మదగినదిగా చేస్తుందని ఓపెన్ సోర్స్ పాలన చూపింది. సమన్వయం చెల్లాచెదురైన మనుషులను ఒకే శక్తిగా మారుస్తుందన్నది Benkler. ఒక్క రాజు లేకుండా అనేక స్వతంత్ర కేంద్రాలు పాలించగలవన్నది Ostrom. ఏ రాజకీయం సాధ్యమో నిర్మాణమే నిర్ణయిస్తుందన్నది Lessig. కేంద్ర నియంత్రణను ఎదిరించేంత స్థానిక సామర్థ్యం కావాలన్నది Zittrain, తెరిచిన ఇంటర్నెట్‌లోని సాధారణ కంప్యూటరే అది పని చేస్తుందనడానికి రుజువు: ఏ సంస్థ కంటే ఎంతో బలహీనమైన ఒక్కొక్క యంత్రం కూడా అధికారం ఎవరి చేతిలో ఉందో మార్చేసింది. మంచితనం మీద కాక గూఢలిపి మీద స్వేచ్ఛ నిలబడాలన్నది cypherpunks.

cypherpunks నుంచి మేము విడిపోయే ఒక చోటు ఉంది, అది ముఖ్యమైనది. ఆ సంప్రదాయం ఎక్కువగా పేరు తెలియని ఒంటరి వ్యక్తిని అధికారం నుంచి కాపాడింది. CIRIS జవాబుదారీ ఉన్న మనుషులు కలిసి పని చేయడాన్ని కాపాడుతుంది. మాది అని మేము చెప్పుకునేది ఈ కూర్పునే: యాభై ఏళ్ల ఆ వారసత్వాన్ని AI మీద వాడటం, స్వాధీనాన్ని నిరోధించే సమన్వయమే బరువు మోసే భద్రతా పొరగా నిలవడం.

ఈ దావాకు దగ్గరగా ఉన్నవాళ్లు

పొరుగువాళ్లు, తేడా

ఈ వాదనలోని ముక్కలు చాలామందికి తెలిసినవే, అది సమస్య కాదు, ధృవీకరణ: చాలా వేర్వేరు దారుల్లో వచ్చిన వాళ్లు కూడా ఇదే నిర్ధారణకు చేరారు. డిజిటల్ ప్రజా మౌలిక వసతులపై, సార్వభౌమ AI పై వచ్చిన రచనలూ ఇదే ఆకారానికే చేరతాయి: విడివిడిగా ఉన్నవాళ్లను ఒకే వ్యవస్థగా మార్చేది ఎవరికి వారు స్వయంసమృద్ధి కావడం కాదు, అందరూ పంచుకునే నమ్మదగిన పట్టాలే. మాకు తెలిసినంతవరకు, ఈ ముక్కలను ఈ వాదనగా కలిపి ఆ వస్తువును కూడా అందించేవాళ్లు ఇంకెవరూ లేరు. పొరుగువాళ్లకు పేరు పెట్టాల్సిందే, వాళ్ల గురించి మమ్మల్ని సరిదిద్దడం కూడా ఈ పేజీపై దాడి చేసే ఒక మార్గమే.

d/acc (Vitalik Buterin)

AI ఎంత తెలివైనదవుతుందన్న దానికంటే దాన్ని ఎవరు నియంత్రిస్తారన్నదే ముఖ్యమని భావిస్తుంది, ఎన్నో రంగాల్లో వికేంద్రీకృత రక్షణ కోరుతుంది. ఇది ఒక దిశ, ఒక యంత్రాంగం కాదు: సమన్వయాన్ని బరువు మోసే పొరగా అది పేర్కొనలేదు, అలాంటిది అందించనూ లేదు.

Prime Intellect

ఏ ఒక్క ల్యాబ్ అగ్రశ్రేణిని సొంతం చేసుకోకుండా వికేంద్రీకృత శిక్షణను నిర్మిస్తోంది. వాళ్ల బరువు మోసే పొర కంప్యూట్. మాది చెప్పేది, అంచున ఉన్న సామర్థ్యం ఇప్పటికే పని చేస్తున్న ఇన్‌పుట్, ఇంకా పరిష్కారం కాని భాగం సమన్వయమే.

ది ఇంటెలిజెన్స్ కర్స్ (The Intelligence Curse)

సాధారణ మార్కెట్ శక్తుల ద్వారా AI అధికారాన్ని ఎలా కేంద్రీకరిస్తుందో గుర్తించి, దాన్ని వికేంద్రీకరించాలని పిలుపునిస్తుంది. ఇది ఒక నిర్ధారణ, ఒక దిశ, యంత్రాంగం లేకుండా. ఆ నిర్ధారణతో మేము ఏకీభవిస్తాం, ఒక యంత్రాంగాన్ని నిర్మించాం.

వాటా ఆధారిత నెట్‌వర్క్‌లు

Bittensor, దాని లాంటివి నిజమైన వికేంద్రీకృత సమన్వయాన్ని నడుపుతున్నాయి, టోకెన్లలో ధర కట్టి. వాటా అంటే ఎవరిని తప్పించాలనుకుంటున్నామో ఆ సంపద పాలననే తిరిగి తెస్తుంది. మా పందెం దానికి బదులు జవాబుదారీతనం, దానిపై పైన దాడి చేయవచ్చు.

ఓపెన్ వెయిట్‌ల శిబిరం

ఓపెన్ మోడల్‌లే ముందుకు దారి అని వాదిస్తుంది. వెయిట్‌లు అవసరమైన ఇన్‌పుట్ అని మేము అనుకుంటున్నాం, కానీ స్వాధీనాన్ని నిరోధించే సమన్వయం లేకపోతే అవి పది లక్షల ఔత్సాహికులను ఒకే ఒక దిగ్గజం ముందు వదిలేస్తాయి.

Alice Protocol

సాంకేతికంగా అత్యంత దగ్గరి బంధువు: సమూహం అంతటా మొదటినుంచి శిక్షణ పొందిన, సమాజం సొంతం చేసుకున్న తెలివి, తద్వారా ఏ కంపెనీకీ ఆ మోడల్ సొంతం కాదు. వాళ్ల సమాధానం తెలివిని తయారు చేయడాన్నే వికేంద్రీకరిస్తుంది. మాది చెప్పేది, సాధారణంగా దొరికే మోడల్‌లే ఇప్పటికే సరిపోతాయని, వాటిని నడిపే మనుషులను కలిపే సమన్వయాన్ని అది వికేంద్రీకరిస్తుంది.

AI Commons

AI లాభాలను ఒకచోట పోగు చేస్తుందా లేక అందరికీ పంచుతుందా అన్నది, అది ఏ షరతులతో ఆర్థిక వ్యవస్థలోకి ప్రవేశిస్తుందన్న దానిపై ఆధారపడి ఉంటుందని వాదిస్తుంది, దాని కోసం పాలనా వాగ్దానాలను నిర్మిస్తుంది. అదే నిర్ధారణ, దాన్ని సంస్థలు మోస్తున్నాయి. మాదాన్ని ఎవరి అనుమతీ అక్కర్లేని వైర్ స్థాయి ఇంజినీరింగ్ మోస్తుంది.

ఏజెంట్ల మధ్య అనుసంధాన ప్రోటోకాల్‌లు

Anda, దాని లాంటివి AI ఏజెంట్ల కోసం వికేంద్రీకృత గుర్తింపు, జ్ఞాపకం, అనుసంధానాన్ని నిర్మిస్తున్నాయి, వేర్వేరు ఏజెంట్లు కలిసి పని చేయడానికి పంచుకునే పట్టాలు. ప్రోటోకాల్ పొర దగ్గర దగ్గరి పొరుగువాళ్లు. వాళ్లలో ఎవరూ ఆ పట్టాలను, చివరికి అధికారం ఎవరి చేతిలో ఉంటుందన్న భద్రతా వాదన స్థాయికి ఎత్తలేదు.

ప్రవేశం తలకిందులవడం (access inversion)

2026 నాటి ఒక గేమ్ థియరీ ఫలితం సామర్థ్య కనీస స్థాయి అనే ప్రతిపాదనకు బయటినుంచి మద్దతు ఇస్తుంది: ఓపెన్ మోడల్‌లను నియంత్రిస్తే సాధారణ రక్షకుల నుంచి సామర్థ్యం పోవచ్చు, పట్టుదలగల ప్రత్యర్థులు మాత్రం ఎలాగోలా ప్రత్యామ్నాయాలు సంపాదిస్తారు. ఆ కనీస స్థాయిని నిలబెట్టడం నిర్లక్ష్యం కాదు. అది రక్షణాత్మక ఎత్తుగడ కావచ్చు.

వ్యవస్థను నిర్మించే ప్రోటోకాల్

పండితుల వైపు నుంచి అత్యంత దగ్గరి పొరుగు ఆలోచన వ్యతిరేక దిశ నుంచి వస్తుంది: వికేంద్రీకృతమై, ఎవరికీ స్వాధీనం కాని స్థితికి చేరిన AI ని సమాజం ఎలా పాలించగలదని Hu, Rong అడుగుతారు. మిగిలినదంతా ఒకే చోట కేంద్రీకృతమై చాలా బలవంతమైనప్పుడు, కొంత AI ని ఎవరూ స్వాధీనం చేసుకోలేని విధంగా సమాజం ఎలా నిలుపుకుంటుందని మేము అడుగుతాం. నిర్మాణపరంగా ఒకే గమనింపు, భయం మాత్రం వ్యతిరేకం. రెండూ నిజం కావచ్చు.

బయటి పక్షాల వైఖరులు వాళ్ల బహిరంగ రచనల నుంచి సద్భావంతో సంగ్రహించబడ్డాయి. వాటిలో ఏదైనా మేము తప్పుగా చెప్పి ఉంటే, అది కూడా ఒక issue కు తగినదే.