దావా
ఓపెన్ మోడల్ వెయిట్‌లు కాదు, తెలివైన ఏజెంట్ టూలింగ్ కాదు, వికేంద్రీకృత సమన్వయ మెష్ - AI శక్తిని విస్తరించి ఉంచడానికి ప్రతి ఓపెన్ సోర్స్ ప్రణాళిక దీనిపైనే ఆధారపడుతుంది. స్వాధీనాన్ని నిరోధించే మెష్‌ను నిర్మించగలిగితే, అనేక స్వతంత్ర భాగస్వాములు భవిష్యత్తుపై ఏ ఒక్క కంపెనీకో లేదా రాష్ట్రానికో పట్టు దొరకకుండా చేయగలరు. దాన్ని నిర్మించలేకపోతే, ఓపెన్ సోర్స్ భద్రతా వాదన దాని స్వంత పరంగానే విఫలమవుతుంది.
ఈ వాదన ఉద్దేశపూర్వకంగా బలమైన రూపంలో చెప్పబడింది, మెష్ ఇప్పటికే నడుస్తోంది, కాబట్టి ఇలాంటిది ఉండగలదా అనే ప్రశ్న ఇక లేదు. బహిరంగ ప్రశ్న ఏమిటంటే ఇది స్వాధీనాన్ని నిరోధిస్తుందా అనేది, దానిపై దాడి చేయడం ద్వారా మీరు దానికి సమాధానం ఇవ్వగలరు.
వాదన
ఐదు ప్రాతిపదికలు. వాటిలో ఏ ఒక్కటి బద్దలైనా దావా కూలిపోతుంది.
P1 · దుర్వినియోగం కంటే కేంద్రీకరణే పెద్దది
అధునాతన AI నుంచి వచ్చే అతి పెద్ద ప్రమాదం, చాలామంది చిన్న మోడల్‌లను దుర్వినియోగం చేయడం కాదు, ఒకే ఒక పక్షం భవిష్యత్తుపై అదుపును శాశ్వతంగా బిగించుకోవడం. ఈ వరుసను తారుమారు చేస్తే, దాని కింద ఉన్నదంతా దానితో పాటు తారుమారవుతుంది.
స్థితి: విలువలతో తూకం వేసిన ఒక పందెం. దాన్ని అంతం చేసే పరిశీలనను మేము పేర్కొనలేము.
P2 · గెలిచినవాడే అంతా తీసుకునే ఆటకు ఒక విజేత కావాలి
పరివర్తనాత్మక AI కింద మార్కెట్ పోటీ, తన వాటాదారులు విలువలను తీర్చిదిద్దే ఒకే విజేత వైపు సూచిస్తుంది. ఆ నిర్మాణం అలాగే ఉండగా ఆ పోటీ నుంచి బయటపడటం శాశ్వతంగా చెడు ఫలితం వచ్చే ప్రమాదాన్ని మోసుకొస్తుంది.
స్థితి: మార్కెట్లు నిజంగా ఎలా కేంద్రీకృతమవుతాయో దానితో సూత్రప్రాయంగా పరీక్షించదగినది. ఇంతవరకు నమోదైన తప్పని నిరూపించే పరిశీలన ఏదీ లేదు.
P3 · చిన్న కంప్యూటర్లు సమర్థంగానే ఉంటాయి
టూల్ వాడకం, మంచి హార్నెస్‌లు కలిసి, సాధారణ హార్డ్‌వేర్‌పై నడిచే ఓపెన్ మోడల్‌లతో, కొంతకాలం క్రితం వరకు అగ్రశ్రేణి మోడల్‌లకే సాధ్యమైన పని చేయిస్తున్నాయి. శిక్షణలో ఉన్న ఆధిక్యం నిజమే. కానీ మోహరించిన సామర్థ్యంలో ఉన్న ఆధిక్యం కారిపోతోంది.
స్థితి: కొలిచినది, చంపే షరతు ఉన్న ఒకే ఒకటి కూడా ఇదే: సామర్థ్య అంతరం మళ్లీ తెరుచుకుని, తెరిచే ఉండిపోతే, ఈ ప్రాతిపదిక చనిపోతుంది, వ్యూహం మారుతుంది. ఇది కదిలే పరిమాణం, కాబట్టి కంటిమీద ఉంచుతూనే ఉంటాం.
P4 · గడపను పట్టుకోండి
విస్తరించిన పక్షాలు అగ్రశ్రేణిని ఓడించాల్సిన అవసరం లేదు. బయటికి వెళ్లడం, తనిఖీ చేయడం, నిరాకరించడం సాధ్యంగా ఉండే గీతకు పైన వాళ్లు నిలబడితే చాలు, అప్పుడు ఎవరూ చౌకగా ప్రత్యర్థులను అణచలేరు. సమానత్వం కంటే అది చాలా తక్కువ గీత, ముఖ్యమైనది కూడా అదే.
స్థితి: ఇది ఒక పందెం, ఈ పేజీలోనే దాన్ని గుర్తుపెట్టాం. గడప ఎక్కడ ఉందో ఇంతవరకు ఎవరూ లాంఛనంగా నిర్వచించలేదు.
P5 · గుంపు అంటే ఒక పక్షం కాదు
సమర్థమైనా విడివిడిగా ఉన్న పది లక్షల యంత్రాలు కేవలం ఔత్సాహికుల గుంపు. వాటిని పట్టు బిగింపును నిరాకరించగల దానిగా మార్చేది నమ్మదగిన సమన్వయం: ఒకరినొకరు కనుగొనడం, ధ్రువీకరించుకోవడం, సాఫ్ట్‌వేర్‌ను పంచుకోవడం, కొనగల లేదా కోర్టు నోటీసుతో లొంగదీయగల లేదా కూల్చగల ఏ అడ్డంకి కేంద్రం లేకుండా కలిసి పని చేయడం.
స్థితి: నిర్వచనాత్మకం కాదు, సారాంశపరమైనది. మార్కెట్లు, స్వార్మ్‌లు రూపకల్పన చేసిన గీతలు లేకుండా సమన్వయం చేసుకుంటాయి, కాబట్టి P5 వాస్తవంగా చేసే వాదన ఏమిటంటే రూపకల్పన చేయని సమన్వయం పట్టు బిగింపును తిరస్కరించలేకపోతుంది అనేది. అది వాదించదగినది, మరియు మొత్తం వాదన దానిపైనే ఆధారపడి ఉంటుంది.
ఓపెన్ వెయిట్‌లు, మంచి హార్నెస్‌లు అవసరమైన ఇన్‌పుట్‌లు. నిలకడగా ఉన్న అంచనా ఏమిటంటే సరిపడినంత సరిపోతుంది: CIRIS ఫ్రాంటియర్‌ను వెంటాడదు, అది గడపను పట్టుకుంటుంది. మిగతావన్నీ ఆధారపడే, ఇంకా పరిష్కారం కాని ఇంజనీరింగ్ సమస్య ఏమిటంటే స్వాధీనాన్ని నిరోధించే సమన్వయం.
మెష్ మీద ప్రయాణించేది
రక్షణ కంచెలు లేదా బహిరంగత్వం అనేది తప్పుడు ఎంపిక
AI భద్రతపై చర్చ ఎప్పుడూ రెండు తలుపులే చూపిస్తుంది. ఒకదాని వెనుక, భద్రత అంటే కేంద్రంలో పట్టుకున్న కంచెలు, అంటే భద్రత బ్యాడ్జి తగిలించుకున్న అధికార కేంద్రీకరణ సమస్యే. రెండోదాని వెనుక, తెరిచి ఉంచడం అంటే ముడి సామర్థ్యాన్ని పంచిపెట్టి మంచే జరుగుతుందని ఆశించడం, చెదిరిపోయిన దుర్వినియోగానికి మౌలిక వసతి దొరికేది ఇలాగే.
ఆ తలుపులు వేరు చేసి ఉంచే రెండు విషయాలను కలిపి, ఆ ఎంపికను తిరస్కరించడమే CIRIS ఉద్దేశం. ప్రతి CIRIS ఏజెంట్ ఒక యంత్ర మనస్సాక్షి కింద నడుస్తుంది: రాజ్యాంగం ప్రతి నిర్ణయంలోకి తీసుకెళ్లబడుతుంది, సంతకం చేసిన రసీదులతో పాటు, పేరు తెలిసిన మనుషుల చేతిలో ఉండే నిజమైన ఆఫ్-స్విచ్‌తో. ఆ మనస్సాక్షి, స్వాధీనాన్ని నిరోధించేలా కట్టిన మెష్ మీద ప్రయాణిస్తుంది, కాబట్టి మనస్సాక్షి కూడా ఎవరి సొంతం కాదు.
ఏ సగం కూడా ఒంటరిగా పని చేయదు. కేంద్ర అదుపులో ఉన్న మనస్సాక్షి అంటే కాస్త మర్యాదగా మాట్లాడే కంచె మాత్రమే. మనస్సాక్షి లేని మెష్ కేవలం పంపిణీ, అది తెచ్చిపెట్టే దుర్వినియోగ భయానికి అది అర్హమే. ఈ పేజీ మెష్ కోసం వాదిస్తోంది, ఎందుకంటే ఇంకా పరిష్కారం కానిది మెష్‌నే. అది మోసుకెళ్లేది మనస్సాక్షి ఉన్న AI. అదే అసలు విషయం.
ఇది వైట్‌పేపర్ కాదు
మెష్ నడుస్తోంది
చివరి నమ్మక మూలం ఆగస్టు 2026లో పాదుకొల్పబడింది: పేరు పెట్టిన ముగ్గురిలో ఇద్దరి కోరమ్ ఆమోదించిన, సంతకం చేసిన ఒక జెనెసిస్ రికార్డు, అది మొదటి కానానికల్ సర్వర్ చిరునామాను సంతకం చేసిన బైట్‌ల లోపలే మోసుకెళ్తుంది. చేరడానికి ఈ గొలుసులో ఎక్కడా డొమైన్ పేర్లు అవసరం లేదు. మరిన్ని కానానికల్ సర్వర్లు ఇప్పుడు అందుబాటులోకి వస్తున్నాయి.
ఆ కోరమ్ వెనుక ఉన్న కీలు కూడా కేవలం మాట కాదు. ఆరు కీలూ నిజమైన FIPS 140-3 హార్డ్‌వేర్ లోపలే తయారయ్యాయని నిరూపించే బహిరంగ తనిఖీని ఎవరైనా మళ్లీ నడపవచ్చు, ఫర్మ్‌వేర్, టచ్ పాలసీ సర్టిఫికెట్లలోనే నమోదై ఉంటాయి.
స్వాధీనం చేసుకోడానికి మధ్యవర్తే లేడు
పీర్లు ఒకరినొకరు కనుగొనేది, సాఫ్ట్‌వేర్ తెచ్చుకునేది సంతకం చేసిన రికార్డుల ద్వారా, యాప్ స్టోర్లు, ప్యాకేజీ రిజిస్ట్రీలు లేదా డొమైన్ పేర్ల ద్వారా కాదు.
మూలాన్ని ఎవరైనా సృష్టించవచ్చు
CIRIS మూలం అనేది వెంట వచ్చే డిఫాల్ట్, ఎప్పటికీ ఒకే ఒక ఎంపిక కాదు. ఏ ఆపరేటర్ అయినా అంతే చెల్లుబాటయ్యే మూలాన్ని సృష్టించవచ్చు, ఏ మూలాలను నమ్మాలో ప్రతి క్లయింటూ ఎంచుకుంటుంది. వెంట వచ్చే మూలం ఒక డిఫాల్ట్ మాత్రమే, ఏకైక మూలం కాదు.
వాటా కాదు, జవాబుదారీతనం
హోదా వచ్చేది జవాబుదారీగా ఉండటం నుంచి, సజీవమైన గొలుసు ద్వారా బాధ్యత వహించే ఒక మనిషి దాకా జాడ తీయగలగడం నుంచి, సంపద నుంచి కాదు. నకిలీ సభ్యులు తమకు తామే ఓటు వేసుకుని లోపలికి రాలేరు: ముఖ్యమైన ప్రవేశ కోరమ్‌లు వ్యవస్థాపకులను లెక్కిస్తాయి, గుంపును కాదు.
ఎక్కడ విఫలం కావచ్చు
మేము ప్రయత్నించాలని అత్యంత కోరుకునే నాలుగు దాడులు
తెలిసిన ప్రమాదాల బహిరంగ నమోదును రాజ్యాంగం ఉంచుతుంది, అవి పందేలుగా, వెనక్కి తగ్గే దారులతో సహా చెప్పబడ్డాయి. ఆ నమోదుకు అవతల, ఈ దావా ఎక్కువగా బహిర్గతమై ఉన్న రెండు చోట్లు ఇవి అని మేము అనుకుంటున్నాం. వాటిని మెచ్చుకోవడం కంటే, మీరు వాటిపై దెబ్బ కొట్టడమే మాకు ఇష్టం.
డిఫాల్ట్‌లే కేంద్రంగా మారతాయి
చరిత్రలో ప్రతి వికేంద్రీకృత వ్యవస్థ ఆచరణలో ఒక కేంద్రాన్ని పెంచుకుంది: BitTorrent కి ట్రాకర్లు వచ్చాయి, ఇమెయిల్‌కి Gmail వచ్చింది, మరియు ఓపెన్ సహకారంపై అధ్యయనాలు ఎలాగైనా వృద్ధి ఒలిగార్కీని పుట్టిస్తుందని కనుగొంటాయి. మా రూట్ డిఫాల్ట్‌గా వస్తుంది, మరియు చాలా మంది డిఫాల్ట్‌లను ఎప్పుడూ మార్చరు, కాబట్టి చాలా రూట్‌లు ఉండటం వాస్తవానికి వేరొక దాన్ని ఉపయోగించే వారిని మాత్రమే రక్షిస్తుంది. కాబట్టి ముఖ్యమైన పరీక్ష ఏమిటంటే, మొదటి రూట్ అనుమతి లేకుండా మరో రూట్ సామాజికంగా, ఆర్థికంగా నిలదొక్కుకోగలదా అనేది. అది సాధ్యం కాదని మీరు చూపించగలిగితే, మెష్ స్వాధీనాన్ని నిరోధిస్తుందనే వాదన విఫలమవుతుంది. మిగిలి ఉండే సీలింగ్ గణితం ఈ ప్రశ్నను మరింత సూక్ష్మం చేస్తుంది: ఒకే సాఫ్ట్‌వేర్, ఒకే డిఫాల్ట్‌లు, ఒకే మోడల్‌లను నడిపే రూట్‌లు పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉంటాయి, పరస్పర సంబంధం ఉన్న రూట్‌లు చాలా పేర్లు ధరించిన ఒకే రూట్. సగం పరస్పర సంబంధం వద్ద, వెయ్యి రూట్‌లు రెండుగా లెక్కించబడతాయి. కాబట్టి కొలవగలిగే రూపం రూట్‌లు నిజంగా ఎంత పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉన్నాయో అడుగుతుంది, మరియు మెష్ స్వంత N_eff పరికరాన్ని ఖచ్చితంగా దానిపైనే ఎక్కుపెట్టవచ్చు.
తయారు చేసిన మనుషులు
హోదా స్టేక్‌పై కాకుండా జవాబుదారీ మనుషులపై ఆధారపడి ఉంటుంది. అత్యంత కీలకమైన ప్రశ్న ఏమిటంటే, జవాబుదారీ మనుషులను తయారు చేయగల ఒక విరోధిని ఇది తట్టుకుంటుందా అనేది: నిజమైన పత్రాలతో కూడిన సాక్‌పప్పెట్‌లు, బలవంతంగా చేయించిన స్టీవార్డ్‌లు, లేదా కేవలం ఓర్పు గల ఉద్యోగులు. ఇది మా అతిపెద్ద బహిరంగ ప్రశ్న.
గడప ఒక పందెం
చాలినంత ఉంటే చాలు అని మేము భావిస్తాం: ముందంజను వెంటాడటం లేదు, తనిఖీ చేయడం, బయటికి వెళ్లడం, నిరాకరించడం సాధ్యంగా ఉండే గీతను పట్టుకుని నిలబడటమే. ఆ గీత సరిగ్గా ఎక్కడ ఉందో ఇంతవరకు ఎవరూ స్పష్టంగా చెప్పలేదు, అంటే సామర్థ్యం, భాగస్వామ్యం, సమన్వయం ఏ మోతాదులో కలిస్తే స్వాధీనం కాని నెట్‌వర్క్, తనకంటే చాలా ధనవంతుడైన, వేగవంతుడైన, మెరుగైన సంబంధాలున్న వాడికి పట్టు బిగింపును నిజంగా నిరాకరిస్తుందో. సమన్వయం పంచబడిన సామర్థ్యాన్ని పంచబడిన నిర్ణయ శక్తిగా మారుస్తుంది. ఆ కనిష్ఠ స్థాయి నిర్ణయ శక్తి సరిపోతుందా కాదా అన్నదే ఈ వాదనలోని అత్యంత లోతైన తేలని ప్రశ్న, దానికి మేము సమాధానం చెప్పలేదు.
మా సొంత పరికరంలోనే ఉన్న అంధ బిందువు
సిబిల్ నిరోధం N_eff మీద ఆధారపడుతుంది, N_eff అనేది జతల వారీ కొలత. దానికి కనిపించడం అసాధ్యమని నిరూపితమైన ఒక రకం సమన్వయం ఉంది: ప్రతి జత స్వతంత్రంగా కనిపించేలా, కానీ మొత్తం కలిసి కదిలేలా అమర్చిన అంగీకారం. ఆ మార్గం మోడల్ వైపు నుంచి తెలుసు, కానీ ఈ నెట్‌వర్క్ మీద ఇంకా కొలవలేదు. ఒక పరికరం అంధ బిందువు అంటే అది దాడి చేయగల ఉపరితలం, కాబట్టి మేమే దానికి పేరు పెట్టి, ఆ దాడిని కట్టమని మిమ్మల్ని ఆహ్వానిస్తున్నాం.
ప్రోటోకాల్ స్వాధీనానికి ఒక జవాబు
ప్రయోజన రుజువు (Proof of Benefit)
అల్గారిథమిక్ రాజ్యాంగవాదంపై ఇటీవలి అధ్యయనాలు ఒక హెచ్చరిక ఇస్తున్నాయి: పాలనను ప్రోటోకాల్‌లలోకి తరలించడం ఆధిపత్యాన్ని ఆపదు. డబ్బు, సాంకేతిక నియంత్రణ, లేదా తయారు చేసిన గుర్తింపులు కొత్త పాలకులుగా మారవచ్చు. ఆ హెచ్చరిక న్యాయమైనదే. మెష్ దానికి మూడో భద్రతా నమూనాతో జవాబిస్తుంది, పని రుజువు (proof of work) నుంచీ వాటా రుజువు (proof of stake) నుంచీ వేరుగా.
CIRIS పాలనలో హోదాను కొనలేరు, తవ్వి తీయలేరు. రూపకల్పన ప్రకారం అది సంపాదించవలసిందే: ఎవరు చేశారో చూపగలిగే, నకిలీ చేయడం ఖరీదైన తోడ్పాట్లకు బదిలీ చేయలేని క్రెడిట్లు. చౌక ప్రశంసలకు బరువు లేదు, పూర్తయిన పనిని అవతలి పక్షం ధ్రువీకరించాలని అడగవచ్చు. ఒకదానితో ఒకటి ముడిపడిన గొంతులు CIRIS-లో అంతటా ఉన్న అదే గరిష్ఠ పరిమితినే ఎదుర్కొంటాయి: గుర్తింపులను పెంచుకునే ఒక గుంపు ఒకే స్వతంత్ర గొంతు బరువుకే కుంచించుకుపోతుంది. సంపాదించిన అధికారం కూడా హద్దుల్లోనే ఉంటుంది, వెనక్కి తీసుకోదగినదే, అప్పీలుకూ తెరిచే ఉంటుంది. అందరిదీ లాగే అదీ కరిగిపోతుంది, ఎంత సీనియారిటీ ఉన్నా. అది ఎప్పటికీ శాశ్వత పాలనగా మారదు.
ఇది స్వాధీనాన్ని పూర్తిగా తొలగించదు, రాజ్యాంగం కూడా అదే చెబుతుంది: పెద్ద స్థాయిలో సంపాదిత క్రెడిట్ ఆధారిత పాలన అనేది ఒప్పుకున్న ఒక పందెం, రుజువైన ఫలితం కాదు, తెలివైన ముడిపడిన నటులను పట్టుకోవడం ఇంకా తేలని పని. ప్రయోజన రుజువు (Proof of Benefit) మార్చేది ఆర్థిక గణనలను. సామూహిక ఫీడ్‌పై న్యాయమైన ప్రభావం పొందాలంటే, దాడి చేసేవాడు ముందు దానికి విలువైన సభ్యుడిలా నడుచుకోవాలి.
సాధ్యమైన భవిష్యత్తులు
ఏమి జరగవచ్చు
ఈ పేజీ ఏ భవిష్యత్తు వైపు పని చేస్తోందో అది ఆశ ఉన్నది: తెలివికి ఎన్నో కేంద్రాలు, మనుషులవీ కానివీ, ఏదీ మిగతా వాటిని సొంతం చేసుకోలేదు, అయినా అవి కలిసి పని చేస్తాయి, ఎందుకంటే పట్టాలు నిజాయితీని స్వాధీనం కంటే చౌకగా చేస్తాయి. ఆ భవిష్యత్తు వైపు కట్టడం విలువైనది, మెష్ ఈ రోజే నడుస్తోంది, ఎందుకంటే మౌలిక వసతులతో ఉన్న ఆశ వాటిలేని ఆశను గెలుస్తుంది.
ఇప్పుడు పదునైన రూపం. స్వాధీన నిరోధం పని చేస్తే, పోటీ ఆగిపోదు; అది ఒక స్థాయి పైకి వెళ్తుంది. రెండు పరిణతి చెందిన మెష్‌లు, లేదా ఒక మెష్ మరియు ఒక సింగిల్‌టన్ ASI, ప్రతిష్టంభనలో చిక్కుకుని వనరుల కోసం పోటీపడవచ్చు. పరస్పర పట్టు నిరాకరణ అంటే ఎలా ఉంటుందో ప్రతిష్టంభనే చూపిస్తుంది. ప్రశ్న ఏమిటంటే ఇది జీవించదగినదిగా ఉంటుందా అనేది: ధ్రువీకరించిన బాధ్యతలు, సమ్మతి-ఆధారిత ఫెడరేషన్, మరియు జయించకుండా విలీనం కావడం - అస్పష్టమైన ప్రతిపక్షులకు లేని నిజమైన మార్గాలు ఇక్కడ ఉన్నాయి, మరియు పోటీ ఒత్తిడి, వైర్‌కు వెలుపల ఉన్న వనరులు, యుద్ధ-కాల ఒత్తిడిలో కారిడార్ నిష్క్రమణ - రాజ్యాంగాలు తొలగించలేని నిజమైన ప్రమాదాలు.
నిరోధక వ్యవస్థ కింద రెండు రాజ్యాంగపరమైన మెష్‌లు రెండు సింగిల్‌టన్ ASIల కంటే మెరుగైనవా, మరియు ఇచ్చిపుచ్చుకునే వాటిని ఎలా తూకం వేయాలో అనేది బహిరంగ ప్రశ్న. ధ్రువీకరించగల రికార్డులు, సమ్మతి-ఆధారిత ఫెడరేషన్ దీన్ని మా వైపుకు మళ్లిస్తాయని మేము అనుకుంటున్నాం. మేము దాన్ని నిరూపించలేదు.
ఈ పేజీలోని ప్రతి దాని వలె, ఇది తగ్గించలేని అనిశ్చితి కింద చేసే చర్య. ఆ అనిశ్చితినే దాడి చేసి తగ్గించమని మేము మిమ్మల్ని అడుగుతున్నాం.
AI 2027 (Kokotajlo et al.) · AI 2040: Plan A · Superintelligence Strategy / MAIM (Hendrycks, Schmidt & Wang) · TASRA (Critch & Russell)
ఆహ్వానం
వాదనను బద్దలు కొట్టండి, లేదా కృతిని బద్దలు కొట్టండి
బద్దలైన ఒక ప్రాతిపదిక, బద్దలైన ఒక ప్రోటోకాల్ అంత విలువైనదే మాకు. మొదటి ప్రాతిపదిక ప్రకారం, ఈ స్టాక్‌లో పట్టుబడని ఒక స్వాధీన దారి ఉంటే, అది స్టాక్ అసలే లేకపోవడం కంటే చెడ్డది, ఎందుకంటే అది పంచుతానని చెప్పిన నమ్మకాన్నే పోగు చేస్తుంది. ఈ వ్యవస్థను బద్దలు కొట్టే ఫలితాలు, దాన్ని పొగిడే ఫలితాల కంటే ఈ ప్రాజెక్టుకు ఎక్కువ విలువైనవి.
వాదనను బద్దలు కొట్టండి
ప్రాతిపదికలు పైన వరుసగా ఉన్నాయి. ఎక్కడ రక్తం వస్తుందని మీరు అనుకుంటే అక్కడే బహిరంగంగా కోయండి, మీ బలమైన రూపాన్ని తీసుకురండి.
కృతిని బద్దలు కొట్టండి
నోడ్‌ల మధ్య సమన్వయాన్ని ముక్కలు చేయండి. సభ్యత్వాన్ని సిబిల్ దాడితో నింపండి. ఫెడరేషన్ రికార్డులను స్వాధీనం చేసుకోండి. ఒక అటెస్టేషన్‌ను నకిలీగా తయారు చేయండి, లేదా నిజమైన పరికరం అటెస్టేషన్‌ను మీ ఆధీనంలోని కీ కింద మళ్లీ ప్లే చేయండి. కోడ్, జెనెసిస్ రికార్డు, వేడుక పత్రాలు అన్నీ బహిరంగంగా ఉన్నాయి.
పూర్వికులు
ఈ ప్రాతిపదికలు AI కంటే పాతవి, అది బలహీనత కాదు, బలం. బయటికి వెళ్లగలగడం అధికారాన్ని అదుపులో ఉంచుతుందన్న ఆలోచన Hirschman నుంచి వచ్చింది. కాపీ తీసుకుని సొంత దారిలో వెళ్లగలగడం ఆ నిష్క్రమణను నమ్మదగినదిగా చేస్తుందని ఓపెన్ సోర్స్ పాలన చూపింది. సమన్వయం చెల్లాచెదురైన మనుషులను ఒకే శక్తిగా మారుస్తుందన్నది Benkler. ఒక్క రాజు లేకుండా అనేక స్వతంత్ర కేంద్రాలు పాలించగలవన్నది Ostrom. ఏ రాజకీయం సాధ్యమో నిర్మాణమే నిర్ణయిస్తుందన్నది Lessig. కేంద్ర నియంత్రణను ఎదిరించేంత స్థానిక సామర్థ్యం కావాలన్నది Zittrain, తెరిచిన ఇంటర్నెట్‌లోని సాధారణ కంప్యూటరే అది పని చేస్తుందనడానికి రుజువు: ఏ సంస్థ కంటే ఎంతో బలహీనమైన ఒక్కొక్క యంత్రం కూడా అధికారం ఎవరి చేతిలో ఉందో మార్చేసింది. మంచితనం మీద కాక గూఢలిపి మీద స్వేచ్ఛ నిలబడాలన్నది cypherpunks.
సైఫర్‌పంక్‌ల నుండి ఒక నిష్క్రమణ ముఖ్యమైనది. ఆ సంప్రదాయం ఎక్కువగా అధికారం నుండి అనామక వ్యక్తిని రక్షించింది. CIRIS కలిసి పనిచేసే జవాబుదారీ వ్యక్తులను రక్షిస్తుంది. మేము మాదిగా చెప్పుకునేది ఈ కూర్పు: ఆ వారసత్వపు యాభై ఏళ్లను AIకి అన్వయించడం, స్వాధీనాన్ని నిరోధించే సమన్వయాన్ని మిగతావన్నీ ఆధారపడే భద్రతా పొరగా ఉంచడం.
ఈ దావాకు దగ్గరగా ఉన్నవాళ్లు
పొరుగువాళ్లు, తేడా
ఈ వాదనలోని ముక్కలు చాలామందికి తెలిసినవే, అది సమస్య కాదు, ధృవీకరణ: చాలా వేర్వేరు దారుల్లో వచ్చిన వాళ్లు కూడా ఇదే నిర్ధారణకు చేరారు. డిజిటల్ ప్రజా మౌలిక వసతులపై, సార్వభౌమ AI పై వచ్చిన రచనలూ ఇదే ఆకారానికే చేరతాయి: విడివిడిగా ఉన్నవాళ్లను ఒకే వ్యవస్థగా మార్చేది ఎవరికి వారు స్వయంసమృద్ధి కావడం కాదు, అందరూ పంచుకునే నమ్మదగిన పట్టాలే. మాకు తెలిసినంతవరకు, ఈ ముక్కలను ఈ వాదనగా కలిపి ఆ వస్తువును కూడా అందించేవాళ్లు ఇంకెవరూ లేరు. పొరుగువాళ్లకు పేరు పెట్టాల్సిందే, వాళ్ల గురించి మమ్మల్ని సరిదిద్దడం కూడా ఈ పేజీపై దాడి చేసే ఒక మార్గమే.
d/acc (Vitalik Buterin)
AI ఎంత తెలివిగా మారుతుందో అనేదానికంటే దాన్ని ఎవరు నియంత్రిస్తారో అనేదే ముఖ్యమని ఇది భావిస్తుంది, మరియు అనేక రంగాలలో వికేంద్రీకృత రక్షణను కోరుకుంటుంది. ఇది ఒక మెకానిజం కాదు, ఒక దిశ: సమన్వయమే కష్టతరమైన భాగమని ఇది పేర్కొనదు, దానిని అందించదు కూడా.
Prime Intellect
వారు వికేంద్రీకృత శిక్షణను నిర్మిస్తారు, తద్వారా ఏ ఒక్క లాబ్ కూడా అగ్రస్థానాన్ని స్వంతం చేసుకోదు. వారు కంప్యూట్‌పై ఎక్కువ దృష్టి పెడతారు. ప్రజలు తమ స్వంత మెషీన్లలో ఇప్పటికే నడుపుతున్న సామర్థ్యాన్నే పని చేసే ఇన్‌పుట్‌గా మేము తీసుకుంటాము, మరియు సమన్వయాన్ని ఇంకా పరిష్కరించని భాగంగా చూస్తాము.
ది ఇంటెలిజెన్స్ కర్స్ (The Intelligence Curse)
సాధారణ మార్కెట్ శక్తుల ద్వారా AI అధికారాన్ని ఎలా కేంద్రీకరిస్తుందో గుర్తించి, దాన్ని వికేంద్రీకరించాలని పిలుపునిస్తుంది. ఇది ఒక నిర్ధారణ, ఒక దిశ, యంత్రాంగం లేకుండా. ఆ నిర్ధారణతో మేము ఏకీభవిస్తాం, ఒక యంత్రాంగాన్ని నిర్మించాం.
వాటా ఆధారిత నెట్‌వర్క్‌లు
Bittensor, దాని లాంటివి నిజమైన వికేంద్రీకృత సమన్వయాన్ని నడుపుతున్నాయి, టోకెన్లలో ధర కట్టి. వాటా అంటే ఎవరిని తప్పించాలనుకుంటున్నామో ఆ సంపద పాలననే తిరిగి తెస్తుంది. మా పందెం దానికి బదులు జవాబుదారీతనం, దానిపై పైన దాడి చేయవచ్చు.
ఓపెన్ వెయిట్‌ల శిబిరం
ఓపెన్ మోడల్‌లే ముందుకు దారి అని వాదిస్తుంది. వెయిట్‌లు అవసరమైన ఇన్‌పుట్ అని మేము అనుకుంటున్నాం, కానీ స్వాధీనాన్ని నిరోధించే సమన్వయం లేకపోతే అవి పది లక్షల ఔత్సాహికులను ఒకే ఒక దిగ్గజం ముందు వదిలేస్తాయి.
Alice Protocol
సాంకేతికంగా అత్యంత దగ్గరి బంధువు: సమూహం అంతటా మొదటినుంచి శిక్షణ పొందిన, సమాజం సొంతం చేసుకున్న తెలివి, తద్వారా ఏ కంపెనీకీ ఆ మోడల్ సొంతం కాదు. వాళ్ల సమాధానం తెలివిని తయారు చేయడాన్నే వికేంద్రీకరిస్తుంది. మాది చెప్పేది, సాధారణంగా దొరికే మోడల్‌లే ఇప్పటికే సరిపోతాయని, వాటిని నడిపే మనుషులను కలిపే సమన్వయాన్ని అది వికేంద్రీకరిస్తుంది.
AI Commons
AI లాభాలను ఒకచోట పోగు చేస్తుందా లేక అందరికీ పంచుతుందా అన్నది, అది ఏ షరతులతో ఆర్థిక వ్యవస్థలోకి ప్రవేశిస్తుందన్న దానిపై ఆధారపడి ఉంటుందని వాదిస్తుంది, దాని కోసం పాలనా వాగ్దానాలను నిర్మిస్తుంది. అదే నిర్ధారణ, దాన్ని సంస్థలు మోస్తున్నాయి. మాదాన్ని ఎవరి అనుమతీ అక్కర్లేని వైర్ స్థాయి ఇంజినీరింగ్ మోస్తుంది.
ఏజెంట్ల మధ్య అనుసంధాన ప్రోటోకాల్‌లు
Anda, దాని లాంటివి AI ఏజెంట్ల కోసం వికేంద్రీకృత గుర్తింపు, జ్ఞాపకం, అనుసంధానాన్ని నిర్మిస్తున్నాయి, వేర్వేరు ఏజెంట్లు కలిసి పని చేయడానికి పంచుకునే పట్టాలు. ప్రోటోకాల్ పొర దగ్గర దగ్గరి పొరుగువాళ్లు. వాళ్లలో ఎవరూ ఆ పట్టాలను, చివరికి అధికారం ఎవరి చేతిలో ఉంటుందన్న భద్రతా వాదన స్థాయికి ఎత్తలేదు.
ప్రవేశం తలకిందులవడం (access inversion)
2026 నాటి ఒక గేమ్ థియరీ ఫలితం సామర్థ్య కనీస స్థాయి అనే ప్రతిపాదనకు బయటినుంచి మద్దతు ఇస్తుంది: ఓపెన్ మోడల్‌లను నియంత్రిస్తే సాధారణ రక్షకుల నుంచి సామర్థ్యం పోవచ్చు, పట్టుదలగల ప్రత్యర్థులు మాత్రం ఎలాగోలా ప్రత్యామ్నాయాలు సంపాదిస్తారు. ఆ కనీస స్థాయిని నిలబెట్టడం నిర్లక్ష్యం కాదు. అది రక్షణాత్మక ఎత్తుగడ కావచ్చు.
వ్యవస్థను నిర్మించే ప్రోటోకాల్
పండితుల వైపు నుంచి అత్యంత దగ్గరి పొరుగు ఆలోచన వ్యతిరేక దిశ నుంచి వస్తుంది: వికేంద్రీకృతమై, ఎవరికీ స్వాధీనం కాని స్థితికి చేరిన AI ని సమాజం ఎలా పాలించగలదని Hu, Rong అడుగుతారు. మిగిలినదంతా ఒకే చోట కేంద్రీకృతమై చాలా బలవంతమైనప్పుడు, కొంత AI ని ఎవరూ స్వాధీనం చేసుకోలేని విధంగా సమాజం ఎలా నిలుపుకుంటుందని మేము అడుగుతాం. నిర్మాణపరంగా ఒకే గమనింపు, భయం మాత్రం వ్యతిరేకం. రెండూ నిజం కావచ్చు.
Xiong et al., ERC-8004 క్షేత్ర అధ్యయనం
ERC-8004 అనేది బ్లాక్‌చెయిన్‌పై ఏజెంట్ల మధ్య నమ్మకాన్ని నమోదు చేయడానికి ఒక ప్రమాణం. ఏ ఏజెంట్ అయినా అనుమతి అడగకుండా నమోదు చేసుకోవచ్చు. Xiong et al. నిజంగా ఏమి నడుస్తోందో పరిశీలించి, చాలా నమోదుల వెనుక పనిచేసేది ఏమీ లేదని కనుగొన్నారు: చైన్‌ను బట్టి కేవలం 3% నుండి 15% మాత్రమే పనిచేసే ఎండ్‌పాయింట్‌ను సూచించాయి. సమీక్షకులలో 59% నుండి 91% వరకు సమన్వయంతో కూడిన సిబిల్ సమూహాలుగా వ్యవహరించారు, మరియు ఒక ఖ్యాతి స్కోరును దాదాపు ఎలాంటి ఖర్చు లేకుండానే తారుమారు చేయవచ్చు. వారు మూడు పరిష్కారాలను సిఫారసు చేస్తారు: అంగీకరించిన స్కోరింగ్ డైమెన్షన్ల జాబితా, తమ ఆధారాలను ఉదహరించే ప్రమాణీకరణలు, మరియు సిబిల్‌లను నిరోధించే సమీకరణం. CIRIS వ్యాకరణంలో ఇప్పటికే ఈ మూడూ ఉన్నాయి: నమోదు చేయబడిన నేమ్‌స్పేస్, తమ ఆధారాలను తప్పనిసరిగా ఉదహరించాల్సిన ప్రమాణీకరణలు, మరియు పరస్పర సంబంధం ఉన్న స్వరాలకు తక్కువ బరువు ఇచ్చే లెక్కింపు.
బయటి పక్షాల వైఖరులు వాళ్ల బహిరంగ రచనల నుంచి సద్భావంతో సంగ్రహించబడ్డాయి. వాటిలో ఏదైనా మేము తప్పుగా చెప్పి ఉంటే, అది కూడా ఒక ఇష్యూకు తగినదే.